Летчик не признавал вину

Согласен с Wladimirsam, давеча чуть жопу не снесли, пока встречных пропускал.

По человечески конечно виноват летун на красный. Гаишники выпишут административное как летуну за красный и за полосу, так и поворачивающему, что не уступил преимущество. Чье нарушение привело к ДТП установит суд. Но виновника могут признать как первого так и второго, все зависит от адекватности судьи и хорошего юриста.

1) у него был красный и по видео видно и автомобили стоят. 2) с полосы для поворота направо ему нельзя ехать прямо. штраф и нарушение.

"ЛЕТЧИК" виновен...

боюсь что нет.

прошу прощения, может его на кол?
расставить такие колья по дорогам с наглядным пособием висячих пидора...в
вдруг кто одумается?

Так вот и дико мне, что в типичнейшей ситуации решение может быть принято совершенно разным. Почему никто из водителей, да бог с нами, и даже судей, не знает, какое нарушение ведет к виновности, а какое не ведет?

И еще раз к этому: значит едущий на красный имеет преимущество?!!!
Как вообще кому-то это может прийти в голову? На красный ехать запрещено вообще, но если кто-то все-таки поедет - имеет право проехать перекресток первым?
Вот цитата из ПДД
"Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
Откуда право на первоочередное движение, если вообще нет права на движение?

Вы в глазки балуетесь или логика отсутствует?
Я вообще-то обьясняю гражданину, что пидор мало того что летит на красный, так еще и по полосе, которая предназначена для поворота на право, а то гражданин пытается там разглядывать отблески красного, нахуй они нужны эти отблески, когда есть четко обозначенная полоса, с которой прямо ехать нельзя ни при каких обстоятельствах,

надо бы еще уголовную ответсвенность ввести за ложные показания, по административному делу, если бы летчику грозило годик путь и условно, может бы и подумал что не стоит врать

Увы, нет. Они и так постоянные клиенты потного хуя князя тьмы. Только по ебалу! Только хардкор!

Это сообщение отредактировал Dimedrall - 15.03.2017 - 09:23

Вот-вот. Водитель не должен заниматься гаданием или совершенно излишней аналитикой - "там стоят, там возможно красный отблеск, скорее всего тут только направо". В таких местах должно быть чёткое и ясное ОДНОЗНАЧНОЕ регулирование. А в данной ситуации водителю впервые оказавшемуся на этом перекрёстке неизвестно ни про красный светофор, ни про полосу только направо и он должен придерживаться пункта ПДД 13.4 . Но самое интересное даже если он знает нет никаких формальных оснований уклоняться от выполнения этого пункта. Результат налицо. Понятно что нарушение лётчика является явным и грубым, а поворачивающий при выяснении дополнительных обстоятельств вообще не нарушал, но можно было и избежать. А вот настаивать на "абсолютной правоте" всё равно что проповедовать практику учить нерадивых водителей на пешеходных переходах бросаясь им под колёса. Здоровья не хватит.

Тебя в гугле забанили? Так, навскидку...

нужно было подпждать, чтобы протокол заполнили и этот говнарь расписался, что ехал в своей полосе и ничего не нарушал, а потом отдать видео. И прощай В/У

За пиздёшь, как мне кажется, надо наказывать нехилым штрафом. Сам был в подобной ситуации, только вот спасла экспертиза, а не добрый дядя с регом.

Вот урод. Я тоже так попал простояв весь зеленый в ожидании окошка, только нам светил желтый уже когда он заехал на перекресток и бабах. Горите в аду проскакунчики.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

А вот надо сначала записать его показания, а потом уже светить записью, чтобы этому пидору еще за дачу ложных показаний накрутили. Сам купил рег с двумя картами - основная на 32 Гб, запасная самая дешевая на 4 - чтобы если что - отдать пострадавшему.

Частенько там ежу, есть уебаны которые так пробку хотят обогнать.
Молодец что помог доказать вину этого пидара.