НЛО, вертящийся над полюсом Солнца. Видео мое

"...видео моё..." да какое оно нахуй твоё, если это нарезка из материалов NASA?! вот если бы ты сам в собственный телескоп всё заснял - тогда другое дело, тогда и видео было бы твоим, и поверили бы мы возможно тебе а так - очередной вброс - зелени нарубить

Про длинные создания было интересно...
Надеюсь они нас не замечают, ибо им спихнуть нашу планету - на раз два

да причем тут металл, они защиту включают плазменно-полевую или как там её (точно не помню) это все знают.

Сколько пректу Stereo, когда их.. (обьекты) заметили? Сколько они там были до этого? Сколько они там будут после нас? Думаете человечество знает все законы физики? Мы знаем только то до чего доросли, остальное чудо=)

Какая мышка! Ты че, он видео сам снимал!!!

ЗЫ: У автора телескоп со встроенной виндой

Это сообщение отредактировал molpavel - 11.03.2017 - 22:55

Зоопарк онлайн. Ещё вариант - песочница для игр. Как вариант - лаборатория по исследованию развития цивилизаций. Не понравился результат - армагеддон и по новой стимуляция развития, в новом направлении.
Легенды о всяких монстрах, великанах, гидрах, драконах и тд и тп. Библия, ангелы спустившиеся с неба и берущие дочерей человеческих.
Индийские эпосы про войны богов, древнегреческие мифы про войны богов, ацтекские боги, спустившиеся с небес и тд. Доля правды какова?

Видео интересное, спасибо ТС.

Это сообщение отредактировал wizardsl - 11.03.2017 - 22:55

Если размер мышки сопоставить с размером солнца, то она будет крупнее Земли.
А такой мышки не бывает. Очко Саурона, думается мне, тоже значительно меньше нашей планеты.
Остается только НЛО, с перегретыми в хлам инопланетянами, и оттого впавшими в кому. Вот они там и болтаются. Их видимо надо спасать.

Законы природы одинаковы для всей Вселенной и работают они везде одинаково.
Мы наблюдаем за объектами в космосе и видим что все во всех направлениях все работает одинаково. Вывод очевиден.
В соседних Вселенных, если они конечно есть, свои правила и константы.

Не стоит недооценивать неведомое и уж точно не стоит считать, что люди одиноки во вчеленной. Идиотизм нынче в тренде.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

И вообще, Плутон не планета, это карлик.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал DominoLine - 11.03.2017 - 23:07

Неведомое вообще не надо оценивать, пока оно не станет "ведомым". Только в этом случае его можно будет оценить или измерить. Иначе никак. )

А Плутон все же планета, хоть и карликовая.

А карлик - это взрослый человек, аномально малого роста.

Судя по заключениями некоторых присутствующих, человечеству уже всё известно о химии,физике и вселенной в частности! Предлагаю разогнать всех учёных- нового ничего не будет,чё им зря платить...На ветке не висим и добре....

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал tiretore - 11.03.2017 - 23:23

Все по плану.Уголь завозят.

облака, серая пелена - искусственного происхождения. понаблюдайте как образуется облачность, как на редко синем небе появляются самолеты и полосы от хим-трейлов, как они расползаются и за несколько часов небо становится серым. мое мнение - климат искусственный, рукотворный, осадки рукотворны. опять же наса и проч. темы про климат. выжигание регионов перед определенными событиями для отвлечения внимания масс, град и снега летом в разгар урожая в аграрных регионах (ага, совпадение) и проч. мы не просто ничего не знаем, нам скорее всего будет страшно узнать. а тема интересная, когда-то тоже было посвящено ей много времени. полюбопытствуйте на видео (мое). что характерно цель "замазывания" скрыть солнце. очень редко нам оставляют солнечную погоду. зимой 1-2 дня в месяц. и если даже бывает синее небо, обратите внимание как скоро "замазывается" только солнце...
обратите внимание и на нагнетание осадков, когда часть "облаков" белая, часть черная... и прежде чем закидать тапками вспомните каааак разгоняют "тучи" перед 9 мая, например (ничего, что до этого их кто-то создал)

Это сообщение отредактировал KreVetk - 11.03.2017 - 23:32

Кто сказал что все известно?
Все проще. В научных методиках действует принцип Оккама, или Принцип Достаточного Основания - В кратком виде они гласят: «Не следует множить сущее без необходимости» либо «Не следует привлекать новые сущности без крайней на то необходимости». «Что может быть сделано на основе меньшего числа [предположений], не следует делать, исходя из большего» и «Многообразие не следует предполагать без необходимости». Этот принцип формирует базис методологического редукционизма, также называемый принципом бережливости, или законом экономии.
Иначе, ничем не ограниченный деятель может нафантазировать пургу какого угодно размера и любой степени сумасшествия.

Принцип Достаточного Основания - http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/674066

Если у них форма жизни какая-нибудь плазменная, энергетическая, не гуманоиды в теле, то питаются они энергией. Сделали плантацию на подходящей планете, пищевую цепочку живности для разведения людей, а у людей есть эмоции разные питательные А война сбор урожая.

Вы ебанутые? Вы реально так мыслите? Эх, людишки....Привыкли всё и вся мерять земными пиписьками. Неужели вы думаете, что цивизация достигшая таких технологических высот не побеспокоилась о температурной, гравитационной защите своих кораблей? Даю подсказку недалёким, инопланетный корабль окружён неким аннигилирующим облаком не позволяющим контактировать корпусу корабля с внешней средой. Ферхштейн?

Тоже чуть фильтрами поигрался

Самолеты оставляют такие следы на высоте 10 километров, а естественные облака бывают на высоте около 1 километра и ниже. На высоте 10 км температура -50, из самолета выходит горячая струя в ледяной воздух и появляется шлейф, это конденсат образуется, по сути те же облака. Шлейф за самолетами бывает не всегда, зависит от влажности воздуха.

Видимо тоже самое говорили Жюль Верну о подводной лодке,Галилео о земле...И той самой обезьяне на которая взяла палку...

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

https://www.youtube.com/watch?v=2WjuP6W2xTI

чисто для приличия, можно было бы добавить - "вероятнее всего" или "уверено большинство (астро)физиков"

Наблюдения пусть и многолетние это одно, но, есть вероятность, что реальность чуть шире.. (или вообще нет никаких сомнений уже?) Мы, кроме визуальных наблюдений, дальше солнечной системы ("Пионеры") пока ещё вроде ничего не "щупали".

в чёрных дырах предполагают совсем иные законы..
Да и параллельные миры/вселенные тоже полностью не отвергают, насколько я знаю. В том числе и тоннели оттуда - в наш и обратно.

Нет. Дьявол понимаете ли всегда в деталях. )
Это основы научной методологии. На этой методологии, как ни парадоксально, именно и делается технический прогресс.
А дилетанты путают жесткую методологию с ограничением безосновательных фантазий. На то они и дилетанты.

Есть теоретические допущения, при наличии научных объективных данных. А есть обывательский бред. Вот и все.

В черных дырах законы точно такие же. И вообще такие же во всей наблюдаемой вселенной.
Нет оснований и данных считать иначе. Вот это и есть Бритва Оккама.
Если получим иные данные, тогда будем разговаривать. На сегодняшний день иных данных нет. А если бы да кабы - то выросли бы грибы.

Есть теоретические точки сингулярности - но там об "иных" законах никто тоже ничего не знает. То есть, нет никаких зон "иных" законов нам известных.