НЛО, вертящийся над полюсом Солнца. Видео мое

Я когда в лесу гуляю,мне вообще насрать,что происходит в муравейнике под деревом,тут ситуация аналогичная.

Есть и иная ситуация.
Что бородатому богу на облаке, не насрать ни на тебя, ни на муравьев. И в будущем он будет поджаривать за наплевательское отношение к своим созданиям. Покайся лучше.

Да обычная каменюка, там их миллиард и маленькая тележка. Нехай летит, пусть пополняет Солнце топливом.

хз... хз...

вселенной 13.7 млрд. лет. первые планеты появились далеко не сразу. сначала надо было создать все химические элементы, а уж потом стали появляться планеты. но появление планеты, даже с подходящими для жизни условиями, еще не означает, что на ней сразу появится цивилизация. нашей планете 4.5 млрд. лет, а первая обезьяноподобная фигня появилась только 20 млн. лет назад. а могла и не появится, если бы метеорит не очистил для них планету от доминировавших динозавров.

Это сообщение отредактировал RominPapa - 12.03.2017 - 01:18

Иная ситуация это когда кто то, ради интереса, начинает тыкать палкой в муравейник)

И что делать с этой информацией, мне допустим похуй есть там инопланетяне, или их там нету. Я с этим ничего поделать не могу. Какая разница в 150 млн километров есть жизнь или 150 триллионах. А ты продолжай вести наблюдение )

Единственный разумный коммент

если долго смотреть этот фильм, то может заметить, что Солнце само в ахуе от происходящего.

Вот еще одно видео на итальянском, но с английскими субтитрами. Можно смотреть с 1:00.
Объект больше земли заправляется:


Еще одно:

Науку двигают фантазёры. Практически всё, о чем мечтали фантасты в начале прошлого века, претворилось в жизнь.
Методом научного тыка, внезапно - эврика!, так и происходит большинство изобретений. Когда опровергают догмы и принципы Оккама. Тебе бы, деятель, костры жечь из новаторов. Кармическое перевоплощение?
И да, кратко, правило Оккама гласит: Не следует множить сущее без необходимости. Что означает лишь то - что самое простое решение зачастую верное.
Принцип «бритвы Оккама» состоит в следующем: если некое явление может быть объяснено двумя способами: например, первым — через привлечение сущностей (терминов, факторов, фактов и проч.) А, В и С, либо вторым — через сущности А, В, С и D, — и при этом оба способа дают идентичный результат, то считать верным следует первое объяснение. Сущность D в этом примере — лишняя: и её привлечение избыточно.
А то, что показывает на видео ТС и наличие НЛО, которое наблюдают по всему миру, ты нихуя не объяснил, даже с бритвой. Заумно сказал - Пиздёшь, а вы все необразованные долбоёбы, а я такой умный весь в белом тут стою возвышаюсь.

Это сообщение отредактировал wizardsl - 12.03.2017 - 02:54

Ну и что там - возле солнца? Пылинка на матрице камеры или НЛО? Почему с другого спутника этой штуки не видно? Что вам ваша новаторская фантазия говорит :)

Ага
В школе на уроке физики был простерший пример
Если человека направить на стену с определенной скоростью.
В одном случае скорость была постоянной, а в другом было равномерное ускорение до такой скорости

В каком случае человек долетал до стены, а в каком испарялся не долетев?)

Науку двигают ученые. А тыком дебилы в ноздрях ковыряют.

Эврика - достигается пониманием процесса, а не ковырянием в носу и выковыривания оттуда идиотских фантазий.

Но даже некоторые дебилы правильно поняли Оккама - самое простое решение по теме - это протуберанцы. И они не требуют привлечения огнеупорных инопланетян с иновселенными законами и технологиями.

А я ебу? Это науке пока неизвестно. Какаято хуйня. НЛО

А яблоко упало, потому что созрело и гравитация тут не при чем...

Это сообщение отредактировал Kunkka - 12.03.2017 - 03:04

Ну что тут сказать...

Почему на снимках с Ahead этой штуки нет? Что вам мозг подсказывает?

В партии не дураки сидят.
Ночью полетите! (С)

Муха на хабле?
Хехе, как звучит прикольно муханахабле.

С точки зрения научной методологии - падение яблока это совокупность обеих причин. Биологически - оно действительно созрело, физически - сила гравитации превысила прочность связки с ветвью.
С точки зрения идиота - это воля божья, или высокоточный лазерный выстрел солнечного НЛО.

Боюсь предположить Вашу учёную степень.
Ййерлиннгтингг Оорллунг?
Простите, сразу не узнал!

Это мы сейчас так говорим, когда уже что-то знаем о силе притяжения.
А тогда были именно первый (оно созрело) и третий (воля боженьки) варианты

Почему с НЛО не может быть так же?
Не факт, что так, но может быть

Это сообщение отредактировал Kunkka - 12.03.2017 - 03:21

Вот давеча фильм один из любимых пересмотрел, Шоу Трумэна называется, может быть мы тоже какой нибудь межгалактический Трумэн Бёрбэнк?

Видео моё.
Совсем ты ебанулся, ООрж Иггхатунг КАа 291274
А пизды от ГмлкщщАтын ППаинорса ""17(287 о'о Ртуна получить не боишься?
Это он снимал, между прочим. И хватить пиздить и всех палить здесь.
Сказали тебе - пиши про Диану, значит пиши про Диану. Нехер выёбываться, дорогой.
Все были бы такие хитрожопые - нас бы давно запалили.
Я тебя предупредил, ООрж Иггхатунг КАа 291274. Дальше думай сам.

Будешь продолжать - хуй та ты получишь свой кефир, когда вернешся на матушку Зеор 1287\19.