Братья и сестры, познакомьтесь с эволюцией человека

Правильно, и говорим мы на разных языках из-за вавилонской башни.... тут то все логично, Люди придурки строили башню, бох ваш обосрался, и сказал "ой пизец ща ко мне залезут", пиздану ка я их башню, да и пездеть будут все по разному...

Ну в это верить надо это же все правда!!! моисей пиздеть не будет!

Ну а то, что сейчас самолеты выше летают, так тут ничего страшного, бох по выше переехал.

Это сообщение отредактировал slikrick - 2.02.2017 - 19:21

здравый смысл всегда победит - это очень спорное заявление, достаточно посмотреть на любую страну живущую по законам шариата например. да просто на улицу выйти - там как-то здравый смысл нихуа не побеждает в основном.

ну если быть честными, то с эволюционной точки зрения мы и собаки одинаково успешные виды, которые адаптировались к текущей жизни на планете))

Зря ты Aleksij7777 рассказал, он то с твоей собакой ест :) и думает бох посылает )))

Вы считаете это преимуществом в борьбе за выживание? Собака может жрать вашу еду, а вы еду собаки жрать не можете. По сравнению с собакой счет не в вашу пользу

собаки - это вообще скорее продукт направленной селекции(как минимум современные породы), а не эволюции.

Все виды которые живут сейчас успешные, не успешные не выживают (Исключение Стерхи, их президент сопровождает и ФСО)

Он может есть собачью еду, т.к. печень у нас лучше работает, а вот собака не всю нашу еду сможет съесть, налить собаке в пропорции водки, и пиздец собачке.

дел

Это сообщение отредактировал slikrick - 2.02.2017 - 19:39

Aleksij7777

Ну ты тут принципиально не прав.
Что может получится в результате "мыслеэксперимента" мы видим по Древней Греции. Хотя в древней там были замечательные инженеры (Архимед, Герон и другие), сама идея экспериментального метода познания, который должен дополнять и подтверждать дедуктивно-умозрительные построения, была чужда аристократическому духу античной физики.
Можно сказать что базу под экспериментальную науку заложил Галилей.
Цитата:
"Мне кажется, что при обсуждении естественных проблем мы должны отправляться не от авторитета текстов Священного Писания, а от опытов и необходимых доказательств… Я полагаю, что всё касающееся действий природы, что доступно нашим глазам или может быть уяснено путём логических доказательств, не должно возбуждать сомнений, ни тем более подвергаться осуждению на основании текстов Священного Писания, может быть, даже превратно понятых".
То есть можно сказать, что экспериментальная наука началась примерно в 17-ом веке.

У древнего человека не было на протяжении тысяч лет никаких объяснений того, что творится в мире. Поэтому он придумал сначала анимизм, потом политеизм, потом монотеизм и только после всего этого, накопив достаточную базу знаний стала развиваться наука.

Так австралопитек и был обезьяной? Что удивительного в том, что его череп похож на обезьяний? И почему вы привели пример именно австралопитека, а не неандертальца например?

современные породы естественно - продукт селекции, причем не очень хороший в плане приспособления к жизни.
речь идет о предке собак, который выбрал путь так скажем симбиоза с человеком в свое время. и те гены, что повышали шансы остаться с человеком развивались эволюционным путем.
в этом плане мне нравится это видео, дословно объясняющее механизмы эволюции

С чего вдруг я не могу есть собачью еду? В студенчестве сухой педигрипал с пивом неплохо заходил.
Ну и что ест собака сейчас? Сухие корма или кашу, фарш? Вообще ты не сможешь есть еду, которую, например едят алеуты. Какой-нибудь протухший ласт тюленя.
Жрать захочешь - всё съешь. И саранчу, и змей и кровь свиную. Это вопрос лишь пищевых предпочтений. Человек - всеяден, а вот собака быстрее загнётся, если будет глодать кору и корешки.

именно) к этому и вел. что с эволюционной точки зрения человек на одном уровне с теми видами жизни, что сейчас нас окружает

ХомоУкропусус!

Я конечно, не учёный, но знаю, что ребёнок должен быть в социуме, что бы его человеческое самосознание, так сказать "запустилось". Если рядом с ним не будет людей, он не пройдёт социализацию и это самое самосознание уже никогда не включится. Попробуйте закинуть человека любого возраста в те же джунгли, где не будет ни одного человека и через какое-то время он точно также одичает.
Сила человека нашего вида в том, что он всегда находится в обществе таких же как он и просто не может иначе. Считается, что эта наша особенность была не последним фактором того, что мы вытеснили неандертальцев, а не они нас, хотя последние вовсе не были тупыми.

В такой безумной логике можно дойти до абсурда, когда ваши дети, едва научившись говорить, вам скажут - "папаша иди на йух мы все будем пробовать на себе, а твои заветы мы ставим под сомнения, потому что сами с ними не сталкивались." Как вы будете на все это смотреть? Вы воспитываете своих детей - вера воспитывает человечество. Ух как сказанул

Это сообщение отредактировал Aleksij7777 - 2.02.2017 - 19:37

Человек за счёт созданной им среды обитания менее подвержен влиянию внешних факторов. Сравнивать человека и собаку конечно не совсем корректно ведь собаки пользуются искуственной средой обитания людей. А по сравнению с любым диким животным у человека как вида гораздо больше шансов для выживания за счёт той же самой пресловутой Техносферы.

Очень много неточностей: первые орудия труда найдены в слоях, датируемых 3,3 миллиона лет назад, еще до появления Homo habilis (http://elementy.ru/novosti_nauki/432489/Drevneyshie_lyudi_izgotavlivali_orudiya_po_svoemu/t25811/Arkheologiya), а уж про то, что объем мозга у неандертальца (Homo neanderthalensis) был больше, чем у человека - известно уже очень давно. Можно еще много привести - как то небрежно фильм сделали

Хохлы начали возмущаться и минусить

Бога нет особенно в твоём православном представлении.

Вам самому стоит подучить матчасть.

ПОХЕР

Только о хохлах и думаете?

Так тебе так и скажут твои дети, ты их так заебешь со своим богом. по-тому, что в школе будут эволюцию изучать, а твой будет спорить с учителем и говорить, что все создал бох. и надеюсь со временем будет считать тебя просто ПГМ и не обращать внимания.

так он в любом случае будет пробовать на себе - это раз, и два - за него подобные эксперименты поставил его отец и никто не мешает использовать его опыт. и чему вера воспитывает?