Братья и сестры, познакомьтесь с эволюцией человека

Ну так удиви нас, выложи свою научно обоснованную и подтвержденную фактами теорию. Трындеть что "этафсениправда" каждый горазд.

Вопрос в том как большой мозг (мозг философа) помог выживанию среди хищников. Закиньте человеческого младенца в джунгли и он там не превратиться в "маугли" а умрет вместе со своим большим мозгом, не выдержав конкуренции. Так зачем он ему?

Самой известной из российских «маугли» сегодня является девушка из украинского села - Оксана Малая, которую нашли в собачьей будке и отправили в детдом в семилетнем возрасте.



Это сообщение отредактировал Aleksij7777 - 2.02.2017 - 18:31

А вот сифаки чьи предки?
Уж больно подозрительно скачут


Это сообщение отредактировал АГСчик - 2.02.2017 - 18:50

На это есть ответ в фильме BBC "прогулки с древним человеком" там вам дадут ответы

Вас закинуть вы тоже умрете, сморите "прогулки с древним человеком" там есть ответы.

Пока что это самая состоятельная гипотеза.

Так в чем эволюционное преимущество "мозга философа"?

Бля! Первый раз слышу картавую букву "Л".
Ролик интересный. АО "РПЦ" не одобряет))

ну естественно: вся антропология - вранье, то, что наше днк совпадает на 98% с днк шимпанзе - ничего не значит. Мы, видимо, выползли из под куста в райском саду. Кстати, а какие вообще еще есть теории происхождения человека и какие у них доказательства?)

это не гипотеза - это научная теория, надо такие вещи разделять как бэ.

Секвенирование ДНК древних людей даёт надежду установить функциональные геномные мутации, которые отличают человека от обезьяны, а также проследить отличия современного человека от древних людей. Исследование выявило удивительно малое количество зафиксировавшихся замен в геноме за довольно долгое время. Было найдено всего лишь 5 генов, в которых у современного человека зафиксировалось больше одной замены, меняющей структуру белка (по сравнению с неандертальцем, который в этих локусах совпал с шимпанзе): RPTN (на англ.), SPAG17, CAN15, TTF1 (на англ.) и PCD16.

Сравнение разнообразия SNP для неандертальцев и современного человека позволяет локализовать мишени положительного отбора в геноме. Самый обширный такой участок генома, выявленный анализом различий SNP, принадлежит гену THADA (на англ.), и SNP в ближайшем его окружении ассоциированы с диабетом 2 типа, а экспрессия этого гена существенно различается для больных диабетом и здоровых людей. В этом же регионе была обнаружена вставка 9 нуклеотидов в геноме человека, которая отсутствует у всех известных геномов от мыши до приматов и у неандертальца. Также SNP в других регионах ассоциируются с шизофренией, синдромом Дауна, аутизмом. Интерес представляет ген RUNX2 (на англ.), который является единственным известным на данный момент геном, связанным с развитием ключично-черепного дизостоза. Анализ SNP также выявляет бóльшее сходство неандертальцев с азиатами и европейцами, чем с африканцами и даёт аргументы в пользу наличия переноса генов от неандертальцев к современному человеку. Предположительно, перенос генов произошёл до разделения неафриканцев на европейцев и азиатов.

У кого как...некоторые промежуточные звенья живут среди нас

в том, что философия - это побочный продукт развитого мозга, который нужен для решения таких фундаментальных вопросов как : что пожрать, с кем бы потрахаться и т.д. А все остальное - это побочка по большому счету.

У попа своего спроси. мы сейчас эволюцию обсуждаем, а не то что вас интересует.

ума не хватает понять написанное ? что я говорю лишь о том что не стоит воспринимать гипотезу как догму

хотя для потомков шимпанзе наверно это трудно , понимаю

Это, наверное, по той же самой причине, что даже вскользь не прошлись по гипотезах о том, что нас сотворил боженька, завезли инопланетяне, вырастили в пробирках атланты, мы высадились с Нибиру но потом всё забыли...

да ни совпадает наше ДНК на 98% !

http://www.membrana.ru/particle/15627

Вот одной картинкой

Всё понятно. Лишь бы спиздануть. Если ты называешь эту теорию "самой идиотской", это предполагает, что у тебя есть другая, менее идиотская. Но какие-либо факты ты естественно предоставить не хочешь.
Спорить не намерен, с альтернативщиками строить рациональный разговор бесполезно, потому что они никогда не оперируют фактами, только эмоциями.

Это сообщение отредактировал Смоллетт - 2.02.2017 - 18:51

а антропогинез - это не гипотеза, это научная теория, с какого хуя вы называете научную теория(набор систематизированных фактов и выводов из этих фактов) гипотезой(предположение) - мне например не понятно.

Тема хорошая,хотелось бы поддержать,вот неплохое видео

Истинно говорю, создал нас боженька 6 с половиной тысяч лет назад. Из глины.

смысл делать такую убогую 3D анимацию, все эти мысли можно спокойно и куда красивее, более показательно донести с помощью 2D рисовки

напомнило :)


а диктора я бы заменил.

шикарно, статья на ноунейм портале с битой ссылкой. Забавно, если учесть, что в 2012 году были другие данные https://ria.ru/science/20120613/672554698.html
98.7% совпадений.