Братья и сестры, познакомьтесь с эволюцией человека

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (18) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Aleksij7777
2.02.2017 - 19:48
-4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 27.10.16
Сообщений: 577
Цитата (slikrick @ 2.02.2017 - 19:42)
Цитата (Aleksij7777 @ 2.02.2017 - 19:36)
Цитата (8lol8 @ 2.02.2017 - 19:26)
Aleksij7777
Цитата
Я считаю, что разумом гораздо сложнее дойти до объяснения того, что все создано Богом. Это просто невозможно, ибо вера в Бога идет в конфликт со "здравым" смыслом, и "здравый" смысл всегда победит.


Ну ты тут принципиально не прав.
Что может получится в результате "мыслеэксперимента" мы видим по Древней Греции. Хотя в древней там были замечательные инженеры (Архимед, Герон и другие), сама идея экспериментального метода познания, который должен дополнять и подтверждать дедуктивно-умозрительные построения, была чужда аристократическому духу античной физики.
Можно сказать что базу под экспериментальную науку заложил Галилей.
Цитата:
"Мне кажется, что при обсуждении естественных проблем мы должны отправляться не от авторитета текстов Священного Писания, а от опытов и необходимых доказательств… Я полагаю, что всё касающееся действий природы, что доступно нашим глазам или может быть уяснено путём логических доказательств, не должно возбуждать сомнений, ни тем более подвергаться осуждению на основании текстов Священного Писания, может быть, даже превратно понятых".
То есть можно сказать, что экспериментальная наука началась примерно в 17-ом веке.

У древнего человека не было на протяжении тысяч лет никаких объяснений того, что творится в мире. Поэтому он придумал сначала анимизм, потом политеизм, потом монотеизм и только после всего этого, накопив достаточную базу знаний стала развиваться наука.

В такой безумной логике можно дойти до абсурда, когда ваши дети, едва научившись говорить, вам скажут - "папаша иди на йух мы все будем пробовать на себе, а твои заветы мы ставим под сомнения, потому что сами с ними не сталкивались." Как вы будете на все это смотреть? Вы воспитываете своих детей - вера воспитывает человечество. Ух как сказанул cool.gif

Так тебе так и скажут твои дети, ты их так заебешь со своим богом. по-тому, что в школе будут эволюцию изучать, а твой будет спорить с учителем и говорить, что все создал бох. и надеюсь со временем будет считать тебя просто ПГМ и не обращать внимания.

А кто все создал? smile.gif Само появилось? Все эти РНК ДНК слепая случайность? Рассчитайте вероятность этого события, вы же "реалист".

Это сообщение отредактировал Aleksij7777 - 2.02.2017 - 19:48
 
[^]
Vailed
2.02.2017 - 19:49
3
Статус: Offline


ЧтоНаУжин?

Регистрация: 11.12.12
Сообщений: 16360
cool.gif

Братья и сестры, познакомьтесь с эволюцией человека
 
[^]
PaSquirrel
2.02.2017 - 19:50
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 15049
Цитата (Aleksij7777 @ 2.02.2017 - 19:48)
Цитата (slikrick @ 2.02.2017 - 19:42)
Цитата (Aleksij7777 @ 2.02.2017 - 19:36)
Цитата (8lol8 @ 2.02.2017 - 19:26)
Aleksij7777
Цитата
Я считаю, что разумом гораздо сложнее дойти до объяснения того, что все создано Богом. Это просто невозможно, ибо вера в Бога идет в конфликт со "здравым" смыслом, и "здравый" смысл всегда победит.


Ну ты тут принципиально не прав.
Что может получится в результате "мыслеэксперимента" мы видим по Древней Греции. Хотя в древней там были замечательные инженеры (Архимед, Герон и другие), сама идея экспериментального метода познания, который должен дополнять и подтверждать дедуктивно-умозрительные построения, была чужда аристократическому духу античной физики.
Можно сказать что базу под экспериментальную науку заложил Галилей.
Цитата:
"Мне кажется, что при обсуждении естественных проблем мы должны отправляться не от авторитета текстов Священного Писания, а от опытов и необходимых доказательств… Я полагаю, что всё касающееся действий природы, что доступно нашим глазам или может быть уяснено путём логических доказательств, не должно возбуждать сомнений, ни тем более подвергаться осуждению на основании текстов Священного Писания, может быть, даже превратно понятых".
То есть можно сказать, что экспериментальная наука началась примерно в 17-ом веке.

У древнего человека не было на протяжении тысяч лет никаких объяснений того, что творится в мире. Поэтому он придумал сначала анимизм, потом политеизм, потом монотеизм и только после всего этого, накопив достаточную базу знаний стала развиваться наука.

В такой безумной логике можно дойти до абсурда, когда ваши дети, едва научившись говорить, вам скажут - "папаша иди на йух мы все будем пробовать на себе, а твои заветы мы ставим под сомнения, потому что сами с ними не сталкивались." Как вы будете на все это смотреть? Вы воспитываете своих детей - вера воспитывает человечество. Ух как сказанул cool.gif

Так тебе так и скажут твои дети, ты их так заебешь со своим богом. по-тому, что в школе будут эволюцию изучать, а твой будет спорить с учителем и говорить, что все создал бох. и надеюсь со временем будет считать тебя просто ПГМ и не обращать внимания.

А кто все создал? smile.gif Само появилось? Все эти РНК ДНК слепая случайность? Рассчитайте вероятность этого события, вы же "реалист".

огромная вероятность, с учетом того, что мы сейчас можем наблюдать примерно 125 миллиардов ГАЛАКТИК, даже если принять возможность зарождения жизни 1 к 100 миллиардам, то получим 100% возникновение жизни и не раз. А если взять теорию усложнения открытых систем(а земля это открытая система) - то вероятность станет еще выше.
 
[^]
Tuxoid
2.02.2017 - 19:51
5
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.05.13
Сообщений: 972
Цитата (ПОХЕР @ 2.02.2017 - 18:39)
Цитата (ПОХЕР @ 2.02.2017 - 19:33)
ХомоУкропусус!

Хохлы начали возмущаться и минусить gigi.gif

У вас Украина головного мозга. Пшел нахуй отсюда, это тема не про политику.
 
[^]
slikrick
2.02.2017 - 19:53
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 5.09.11
Сообщений: 811
Цитата (Aleksij7777 @ 2.02.2017 - 19:48)
Цитата (slikrick @ 2.02.2017 - 19:42)
Цитата (Aleksij7777 @ 2.02.2017 - 19:36)
Цитата (8lol8 @ 2.02.2017 - 19:26)
Aleksij7777
Цитата
Я считаю, что разумом гораздо сложнее дойти до объяснения того, что все создано Богом. Это просто невозможно, ибо вера в Бога идет в конфликт со "здравым" смыслом, и "здравый" смысл всегда победит.


Ну ты тут принципиально не прав.
Что может получится в результате "мыслеэксперимента" мы видим по Древней Греции. Хотя в древней там были замечательные инженеры (Архимед, Герон и другие), сама идея экспериментального метода познания, который должен дополнять и подтверждать дедуктивно-умозрительные построения, была чужда аристократическому духу античной физики.
Можно сказать что базу под экспериментальную науку заложил Галилей.
Цитата:
"Мне кажется, что при обсуждении естественных проблем мы должны отправляться не от авторитета текстов Священного Писания, а от опытов и необходимых доказательств… Я полагаю, что всё касающееся действий природы, что доступно нашим глазам или может быть уяснено путём логических доказательств, не должно возбуждать сомнений, ни тем более подвергаться осуждению на основании текстов Священного Писания, может быть, даже превратно понятых".
То есть можно сказать, что экспериментальная наука началась примерно в 17-ом веке.

У древнего человека не было на протяжении тысяч лет никаких объяснений того, что творится в мире. Поэтому он придумал сначала анимизм, потом политеизм, потом монотеизм и только после всего этого, накопив достаточную базу знаний стала развиваться наука.

В такой безумной логике можно дойти до абсурда, когда ваши дети, едва научившись говорить, вам скажут - "папаша иди на йух мы все будем пробовать на себе, а твои заветы мы ставим под сомнения, потому что сами с ними не сталкивались." Как вы будете на все это смотреть? Вы воспитываете своих детей - вера воспитывает человечество. Ух как сказанул cool.gif

Так тебе так и скажут твои дети, ты их так заебешь со своим богом. по-тому, что в школе будут эволюцию изучать, а твой будет спорить с учителем и говорить, что все создал бох. и надеюсь со временем будет считать тебя просто ПГМ и не обращать внимания.

А кто все создал? smile.gif Само появилось? Все эти РНК ДНК слепая случайность? Рассчитайте вероятность этого события, вы же "реалист".

Слушай, лампочку только 100 лет назад изобрели, компы только лет 25 у всех, дай ученым время, не все сразу и будут ответы, и да все в мире случайно. никакого умысла сверхъестественного нет, по причине отсутствия самого сверхъестественного.
 
[^]
8lol8
2.02.2017 - 19:53
2
Статус: Offline


Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 11675
Aleksij7777
Цитата
А кто все создал?Само появилось? Все эти РНК ДНК слепая случайность?

Давай разберёмся. По Библии мир создан примерно 6 тыс. лет назад. Так?
 
[^]
apokalipsys
2.02.2017 - 19:54
-6
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 11.12.12
Сообщений: 905
Не может быть... На Украине утверждают, что человек эволюционировал от хохла обыкновенного!
 
[^]
EGM
2.02.2017 - 19:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.09.14
Сообщений: 2768
Цитата (Tuxoid @ 2.02.2017 - 19:39)
Цитата (EGM @ 2.02.2017 - 17:54)
Цитата (top77art @ 2.02.2017 - 18:18)
удивляет как много людей искренне верят в то что произошли от обезьяны ...

учите матчасть. никто не говорит, что мы произошли от обезьяны. утверждают, что мы и обезьяны произошли от общего предка, от которого все пошли своими путями

Вам самому стоит подучить матчасть.

человек подменил просто понятие примат = обезьяна. так что не вижу какой то ошибки в своем утверждении.
хотя возможно не так понял контекст, отвечая и наперед уже готовился к вопросу, почему современные обезьяны не эволюционируют в человека

Это сообщение отредактировал EGM - 2.02.2017 - 19:54
 
[^]
Сказочник12
2.02.2017 - 19:55
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 3.03.15
Сообщений: 413
А орудия труда начали изготовлять первые люди, или все же австралопитеки?
 
[^]
8lol8
2.02.2017 - 19:57
-2
Статус: Offline


Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 11675
Жаль, кстати, что описания толкового к ролику нет в текстовом виде. Что сначала брались реальные находки, их оцифровывали потом моделировали движение, что всё не просто так, мультик сделали, а на хорошем научном фундаменте.
 
[^]
Сказочник12
2.02.2017 - 19:57
-7
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 3.03.15
Сообщений: 413
Фильм отстает от современной науки очень сильно. Вы бы не позорились такое выкладывать
 
[^]
kkkepler
2.02.2017 - 19:58
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 31.01.14
Сообщений: 521
Цитата (EGM @ 2.02.2017 - 19:54)
человек подменил просто понятие примат = обезьяна. так что не вижу какой то ошибки в своем утверждении.
хотя возможно не так понял контекст, отвечая и наперед уже готовился к вопросу, почему современные обезьяны не эволюционируют в человека

У эволюции нет цели из всех живых существ сделать людей. У эволюции вообще нет никакой цели.
С чего вы вообще взяли что обезьяны обязаны стать людьми?
 
[^]
EGM
2.02.2017 - 20:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.09.14
Сообщений: 2768
Цитата (kkkepler @ 2.02.2017 - 19:58)
Цитата (EGM @ 2.02.2017 - 19:54)
человек подменил просто понятие примат = обезьяна. так что не вижу какой то ошибки в своем утверждении.
хотя возможно не так понял контекст, отвечая и наперед уже готовился к вопросу, почему современные обезьяны не эволюционируют в человека

У эволюции нет цели из всех живых существ сделать людей. У эволюции вообще нет никакой цели.
С чего вы вообще взяли что обезьяны обязаны стать людьми?

шта? где в моих словах вы это прочитали? это несусветный бред и человекообразные обезьяны это другая ветка развития
 
[^]
Aleksij7777
2.02.2017 - 20:00
-2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 27.10.16
Сообщений: 577
Цитата (PaSquirrel @ 2.02.2017 - 19:50)
Цитата (Aleksij7777 @ 2.02.2017 - 19:48)
Цитата (slikrick @ 2.02.2017 - 19:42)
Цитата (Aleksij7777 @ 2.02.2017 - 19:36)
Цитата (8lol8 @ 2.02.2017 - 19:26)
Aleksij7777
Цитата
Я считаю, что разумом гораздо сложнее дойти до объяснения того, что все создано Богом. Это просто невозможно, ибо вера в Бога идет в конфликт со "здравым" смыслом, и "здравый" смысл всегда победит.


Ну ты тут принципиально не прав.
Что может получится в результате "мыслеэксперимента" мы видим по Древней Греции. Хотя в древней там были замечательные инженеры (Архимед, Герон и другие), сама идея экспериментального метода познания, который должен дополнять и подтверждать дедуктивно-умозрительные построения, была чужда аристократическому духу античной физики.
Можно сказать что базу под экспериментальную науку заложил Галилей.
Цитата:
"Мне кажется, что при обсуждении естественных проблем мы должны отправляться не от авторитета текстов Священного Писания, а от опытов и необходимых доказательств… Я полагаю, что всё касающееся действий природы, что доступно нашим глазам или может быть уяснено путём логических доказательств, не должно возбуждать сомнений, ни тем более подвергаться осуждению на основании текстов Священного Писания, может быть, даже превратно понятых".
То есть можно сказать, что экспериментальная наука началась примерно в 17-ом веке.

У древнего человека не было на протяжении тысяч лет никаких объяснений того, что творится в мире. Поэтому он придумал сначала анимизм, потом политеизм, потом монотеизм и только после всего этого, накопив достаточную базу знаний стала развиваться наука.

В такой безумной логике можно дойти до абсурда, когда ваши дети, едва научившись говорить, вам скажут - "папаша иди на йух мы все будем пробовать на себе, а твои заветы мы ставим под сомнения, потому что сами с ними не сталкивались." Как вы будете на все это смотреть? Вы воспитываете своих детей - вера воспитывает человечество. Ух как сказанул cool.gif

Так тебе так и скажут твои дети, ты их так заебешь со своим богом. по-тому, что в школе будут эволюцию изучать, а твой будет спорить с учителем и говорить, что все создал бох. и надеюсь со временем будет считать тебя просто ПГМ и не обращать внимания.

А кто все создал? smile.gif Само появилось? Все эти РНК ДНК слепая случайность? Рассчитайте вероятность этого события, вы же "реалист".

огромная вероятность, с учетом того, что мы сейчас можем наблюдать примерно 125 миллиардов ГАЛАКТИК, даже если принять возможность зарождения жизни 1 к 100 миллиардам, то получим 100% возникновение жизни и не раз. А если взять теорию усложнения открытых систем(а земля это открытая система) - то вероятность станет еще выше.

Вы увлекаетесь космологией? Тогда вы в курсе наличия у галактик "красного смещения". Поинтересуйтесь куда направлен вектор красного смещения относительно нашей планеты. Т.е. куда направлено ускорение галактик относительно Земли.

1 к 100 миллиардам? shum_lol.gif Примерно 1к10^10000000000000000

как вы считаете возможна разумная жизнь на не органической базе? Органика этож соединения углерода, представьте себе насколько это энергозатратно и медленно. А возможны стабильные структуры из кварков, вероятность случайного спаривания которых в "правильную" формулу намного выше чем атомов и молекул?

Это сообщение отредактировал Aleksij7777 - 2.02.2017 - 20:06
 
[^]
8lol8
2.02.2017 - 20:01
2
Статус: Offline


Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 11675
Цитата (Сказочник12 @ 2.02.2017 - 20:57)
Фильм отстает от современной науки очень сильно. Вы бы не позорились такое выкладывать

С чего вдруг? Обоснуй. Вываливай факты.
Там в научных консультантах Станисла́в Влади́мирович Дробыше́вский (род. 2 июля 1978, Чита) — российский антрополог, кандидат биологических наук, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, педагог и популяризатор научного мировоззрения, научный редактор портала Антропогенез.ру.
Думаю он получше тебя разбирается что к чему. Лекции у него хорошие, кстати.
 
[^]
kkkepler
2.02.2017 - 20:01
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 31.01.14
Сообщений: 521
Цитата (EGM @ 2.02.2017 - 20:00)
Цитата (kkkepler @ 2.02.2017 - 19:58)
Цитата (EGM @ 2.02.2017 - 19:54)
человек подменил просто понятие примат = обезьяна. так что не вижу какой то ошибки в своем утверждении.
хотя возможно не так понял контекст, отвечая и наперед уже готовился к вопросу, почему современные обезьяны не эволюционируют в человека

У эволюции нет цели из всех живых существ сделать людей. У эволюции вообще нет никакой цели.
С чего вы вообще взяли что обезьяны обязаны стать людьми?

шта? где в моих словах вы это прочитали? это несусветный бред и человекообразные обезьяны это другая ветка развития

Видимо неправильно вас понял. Такое бывает.
 
[^]
koryuun
2.02.2017 - 20:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.10.15
Сообщений: 5074
Дробышевский занудно излагает, без своего характерного огонька. Совсем не похоже на него.
 
[^]
ОлегШеридан
2.02.2017 - 20:02
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.01.13
Сообщений: 5983
Цитата
С чего вы вообще взяли что обезьяны обязаны стать людьми?

Обязаны затем, что бы потом быть проститутками и политиками, пахать на заводе в 2 смены и если сильно повезёт выйти на пенсию в 65 лет и спокойно помереть в 66. Блин, если бы нашим далёким предкам показать к чему в итоге приведёт эволюция, они бы и не стали эволюционировать в людей.
Продолжали бы сидеть на дереве и жрать бананы.
 
[^]
8lol8
2.02.2017 - 20:03
0
Статус: Offline


Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 11675
Aleksij7777
Цитата
Поинтересуйтесь куда направлен вектор красного смещения относительно нашей планеты. Т.е. куда направлено ускорение галактик относительно Земли.

Раскрой мысль, к чему тут красное смещение. Тебя понять сложно.
 
[^]
kkkepler
2.02.2017 - 20:03
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 31.01.14
Сообщений: 521
Цитата (koryuun @ 2.02.2017 - 20:02)
Дробышевский занудно излагает, без своего характерного огонька. Совсем не похоже на него.

Это потому что готовый текст читает. Живая его лекция интереснее звучит.
 
[^]
Сказочник12
2.02.2017 - 20:03
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 3.03.15
Сообщений: 413
Цитата
как вы считаете возможна разумная жизнь на не органической базе? Органика этож соединения углерода, представьте себе насколько это энергозатратно и медленно. А возможны стабильные структуры из кварков, вероятность случайного спаривания в "правильную" формулу намного выше чем атомов и молекул?


Почитайте про теорию РНК мира. Первая жизнь состояла из нескольких десятков атомов. Да и возникновение первых молекул РНК уже научно обосновано
 
[^]
Либкнехт
2.02.2017 - 20:06
2
Статус: Offline


Карл Вильгельмович

Регистрация: 2.12.13
Сообщений: 4310
Почему не упомянут Homo-witness (человек свидетельствующий)?

Это сообщение отредактировал Либкнехт - 2.02.2017 - 20:41

Братья и сестры, познакомьтесь с эволюцией человека
 
[^]
8lol8
2.02.2017 - 20:07
2
Статус: Offline


Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 11675
Цитата (ОлегШеридан @ 2.02.2017 - 21:02)
Цитата
С чего вы вообще взяли что обезьяны обязаны стать людьми?

Обязаны затем, что бы потом быть проститутками и политиками, пахать на заводе в 2 смены и если сильно повезёт выйти на пенсию в 65 лет и спокойно помереть в 66. Блин, если бы нашим далёким предкам показать к чему в итоге приведёт эволюция, они бы и не стали эволюционировать в людей.
Продолжали бы сидеть на дереве и жрать бананы.

Не поверишь, но у обезьян то же есть социальное неравенство. Кто-то альфа, а кто-то омега. Кто-то жрёт 5 бананов, а кто-то - пол банана. И у эволюции нет цели. Есть случайные мутации которые закрепляются в признаки, если это ведёт к выживанию популяции в данных конкретных условиях.
 
[^]
Сказочник12
2.02.2017 - 20:08
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 3.03.15
Сообщений: 413
Цитата
С чего вдруг? Обоснуй. Вываливай факты.
Там в научных консультантах Станисла́в Влади́мирович Дробыше́вский (род. 2 июля 1978, Чита) — российский антрополог, кандидат биологических наук, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, педагог и популяризатор научного мировоззрения, научный редактор портала Антропогенез.ру.
Думаю он получше тебя разбирается что к чему. Лекции у него хорошие, кстати.


Лучше, чем Александр Марков?). Ссылку на элементы -новости науки я уже кидал.
 
[^]
Tuxoid
2.02.2017 - 20:08
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.05.13
Сообщений: 972
Цитата (EGM @ 2.02.2017 - 18:54)
Цитата (Tuxoid @ 2.02.2017 - 19:39)
Цитата (EGM @ 2.02.2017 - 17:54)
Цитата (top77art @ 2.02.2017 - 18:18)
удивляет как много людей искренне верят в то что произошли от обезьяны ...

учите матчасть. никто не говорит, что мы произошли от обезьяны. утверждают, что мы и обезьяны произошли от общего предка, от которого все пошли своими путями

Вам самому стоит подучить матчасть.

человек подменил просто понятие примат = обезьяна. так что не вижу какой то ошибки в своем утверждении.
хотя возможно не так понял контекст, отвечая и наперед уже готовился к вопросу, почему современные обезьяны не эволюционируют в человека

Подмены понятий не было. Ваше утверждение неверно в части "никто не говорит, что мы произошли от обезьяны". Таки произошли. Этот общий предок и был обезьяной. Более того, человек и есть обезьяна. А общий предок это очень расплывчатая формулировка. У любых двух ныне живущих существ есть общий предок. Это ни о чем не говорит.

Это сообщение отредактировал Tuxoid - 2.02.2017 - 20:13
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 26959
0 Пользователей:
Страницы: (18) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх