Калашников-Israel: новая версия знаменитого автомата

Таки не Кольт а Бушмастер.

Начнем с того, что на вооружении в Израильской армии сейчас Тавор. М-16 остался в основном лишь для резервистов и "тыловых".
Как юзавший и калаш и м-16 скажу что американка не настолько ненадежна, как многие пытаются нам втереть.
Я уже как-то писал, что клинит м-16, в основном, из-за раздолбаных магазинов. И, в том же Израиле, в песках и пыли, их юзали довольно успешно. Единственное, наверное, в снегах не приходилось. :)
Я думаю так:
Немодифицированый калаш - поливать (мощней, но менее точен)
м16 - стрельба одиночными (менее мощный, но более точный)
Кстати, в Израильской армии очередями стреляют лишь пулеметы :)

Что то он не торопиться с классическим АК, а с новым аж из кожи вон лезет! Наигранно все это очень, обвес хорош конечно!))

Какой костыль? Тот, который досылает патрон? Не понял, что не так. Я не знаю ни одного, который им пользоволся бы. В калаше тоже такое предусмотрено.

Ну не знаю как в Вашей Армии, а в моей учили стрелять по два-три выстрела в точку из АК74. И я ложил цели на расстоянии 500 метров. Как сейчас помню: "Двадцатьдва"...."двадцатьдва". И мишень лежит...

вам повезло но вот в афгане так не всем пользователям Мки повезло
уже даже были лёгкие разборки в штатах только быстро затихло

там была история погиб блокпост или что то вроде того после расследования выяснилось - отказ оружия и даже костыль не помог

Его логика правильная. Оружие нужно для того, что бы убивать и оно не должно подвести после падения в лужу или грязь. Дизайн вторичен, главное надежность, убойность и простота в использовании.

Для полноты картины не хватает мифа про "пробивает рельсу" и "бросали подбирали"

Это сообщение отредактировал T80Ivan - 3.08.2016 - 16:46

Тогда лучшее оружие - это лом.

это не миф - спесиально для вас ищу
такие случаи отказа в афгане и ираке не единичны

именно потому многие ЧВК пользуют другие виды оружия в том числе и Галил и АК

Это сообщение отредактировал zoloz - 3.08.2016 - 16:49

вот - для понгимания

"Независимое исследование показало, что отказы американского оружия стали одной из причин, по которым Армия США понесла существенные потери во время боя в районе села Ванат (Wanat) в Афганистане летом 2008 года, сообщает Associated Press. Отчет, который составил Дуглас Каббисон (Douglas Cubbison) из Исследовательского института боевых разработок Армии США (Combat Studies Institute, CSI), не выложен в открытый доступ, однако некоторые журналисты уже смогли получить его копию.
Бой в районе села Ванат произошел 13 июля 2008 года. В ходе перестрелки с боевиками погибло девять американских солдат. Еще 27 военнослужащих получили ранения. В нападении участвовало около 200 человек. Они были вооружены автоматами АК-47 и ручными гранатометами.

Дуглас Каббисон опросил участников сражения, и выяснил, что американские винтовки часто выходили из строя, особенно когда находились в полностью автоматическом режиме. По словам одного из военных Эрика Филлипса (Erich Phillips), когда повстанцы окружили базу, его автоматический карабин M4 перестал стрелять. Он попытался отстреливаться из пулемета, однако тот тоже вышел из строя.

Крис МакКейг (Chris McKaig), который также принимал участие в перестрелке, отметил, что его M4 перегрелась приблизительно через полчаса после начала боя. Из-за этого он не смог перезарядить винтовку и ее пришлось бросить.

Помимо этого военные пожаловались на ненадежность ручных пулеметов M249, которые обладают скорострельностью до 750 выстрелов в минуту. Капрал Джейсон Богар (Jason Bogar) успел сделать приблизительно 600 выстрелов, после чего его оружие вышло из строя из-за перегрева. Богар погиб во время перестрелки, однако, как отмечается в отчете, никто не видел, что стало причиной его гибели.

Карабин М4 создан на основе винтовки М16А2. Он обладает укороченным стволом и телескопическим прикладом. Карабин был принят на вооружение Армией США в 1994 году. В настоящее вермя в эксплуатации находится приблизительно 500 тысяч M4.

В последние годы винтовку часто критикуют за низкую надежность. В частности, M4 уступает по количеству суммарных отказов автоматам XM8, HK416 и SCAR. В мае 2008 года представители Конгресса США, Пентагона и оборонных компаний призвали отказаться от закупок этих карабинов на бесконкурсной основе. Предполагается, что это позволит подобрать для американской армии лучшее на текущий момент автоматическое стрелковое оружие."

Не поверишь, но любое оружие может отказать.
Даже "безотказный калаш".
А ЧВК используют все что угодно, в зависимости от местонахождения и характера работы. И выбор оружия может быть обусловлен чем угодно.
Например звуком выстрела оружия. Когда из M4 начинают палить там, где теоретически быть M4 не должно у местных, привыкших к звуку АК, будут вопросы. и наоборот, я бы, на месте ЧВК-шника не решился бы палить из АК неподалеку от блокпоста армии США. Так и накрыть могут от греха подальше.

Да знаю эту тему. FN и Bushmaster очень тогда хотели отнять этот сладкий кусок пирога гос. заказа у Кольта. Даже H&K вовсю старались, пропихивая свой 416.
Черного пиара тогда было мама не горюй.
Даже твой "пруф" в тексте содержит: в открытый доступ это не попало, но "журналисты" успели его прочесть.
В-общем одна бабка сказала.
Как только Пентагон отказался снимать с вооружения M4 и закрыл вопрос с программой ACR, то все эти страшные истории вдруг резко пропали. Хотя США продолжили войну и в Ираке и в Афгане дальше.

Это сообщение отредактировал T80Ivan - 3.08.2016 - 17:08

Лом лучше даже хорошо отбалансированной шахтерской лопаты.

Но, конечно, в умелых руках.

О балансе калаша, тем не менее, ходят легенды.

Неплохо, 600 выстрелов это почти три коробки ПК по 250 патронов, столько непрерывно может без перегрева выстрелить только Максим с водяным охлаждением, вот и дай болгарам стеклянный член...

это не непрерывно

Я вообще не ганзоманьяк (ваще), потому могу судить только по отзывам тех, кто реально воевал (не в тире, а там где убивают по-настоящему - Афган, Чечня).

Самое главное в АК - он, сцк, простой. И, что ОЧЕНЬ важно - технологичный.
При неполной разборке в нём НЕТ мелких деталей, можно раскидать всё на траве - ничего не потеряешь. Сами спусковой механизм и автоматика заряжания работают в "просторной" коробке и механика такова, что даже "плюс-минус миллиметр роли не играют". По сути для работы АК критичны только 2 вещи: проходимость ствола, более-менее целостность газоотводного механизма (он работает даже частично разобранный, ага). Всё. Из всего остального грязь вытряхивается скидыванием за секунду крышки ствольной коробки. При тяжелых загрязнениях - еще возвратную пружину с затворной рамой вытряхнуть. Все детали крупные, скидываются руками за единицы секунд и почти также быстро запихиваются обратно. Причём без крышки всё тоже работает.

А что до "кучности стрельбы", "возможности установки прицелов" и т.д. Как было сказано одним бывалым из Афгана в одной из передач по ТВ: "Да, М16 лучше, но проблемы с ней - чаще. А в реальном бою выживет тот, у кого будет стреляющий ствол. Пусть не очень точно, пусть нельзя точно прицелиться, но можно просто накрыть очередью. А если ты не можешь выстрелить - ты труп."

Это сообщение отредактировал andysh888 - 3.08.2016 - 17:48

Блджад, как скушно. Диваны, полигоны, укладывал... Когда над тобой начнут пульки "пердеть"(а они нихуя не свистят пиупиу ) и арта окучивать (про вертульки с грачаме я вообще молчу) то самое первое, что будет "укладываться - это кирпичи из жопы. И все эти "умения" умнутся вместе с кирпичами - дайбох будешь сидеть в глине и тарахтеть в зелёнку в направлении "хуйпойми". Спецы этому ремеслу годами учатся и им уж пох, с чего валить(я нихуя не умею и фхуй оно мне не впилось), а снайперы - это вообще искусство - там главное не пальчик-хуяльчик и правильное положение жопы - этому можно и медведя писдюлями научить, а познать гармонь с ветром, влажностью, фазами юпитера и урчанием живота.
Кароч, дайбох дадут чонить больменее(и пулек пару карманов) - с выцарапанным на прикладе "вася.дмб 62" - и пох.

Ещё бы евреи не обратили внимание на то,что может приносить доход. Калашникоов-это мировой бренд!

Люди умудряются гибрид вырастить из М-16 и АК-47.
Как один товарищ выразился в комментах к видео: "Это Калашникольт"


Это сообщение отредактировал AGS17 - 3.08.2016 - 21:16

Смысла этого сравнения ноль целых хуй десятых. Весь смысл АК именно в простоте (обращение, разборка, чистка, сборка), что бы любой мобилизованный человек мог обучится за несколько занятий; надежности, что бы в говнах мог работать; и очень важный фактор - дешевизна производства, что бы можно несколько миллионов солдат в случае большого шухера вооружить. А то, что на видосе - чисто коммерческая тема. Наши конструкторы тоже могут такого наделать, от нехуй ссать (к примеру тоже самые АЕКи), но нет техзадания, такое вундер оружие нужно очень узкому кругу лиц.

нас о5 обманывают((((
1:46 чётко видно "калашников uSA так что при чем тут Израиль? "

Жаль, вчера не договорили. Интересно людей шпынять, которые видели только одну сторону монеты.
Самый благодарный срач, кстати, АК против М-16/М-4.

Что имею сказать: мне пофигу из чего попадать. Мнение практика- нет АК, возьму Мку, нет Мки, возьму что будет в настоящий момент, не будет стреляющего, возьму режущее, или ударно дробящее.

Ситуация такая: наш заграничный "товарисчь" имеет в своем арсенале АР-15, почитывает форумы (с промыванием мозгов со стороны корпораций), когда-то имел небольшой (даже скромный) опыт с АК. Часть людей "юзала" АК в армии, почитывает форумы (уже естественно наши).

"Темо обсосано 100500 раз. Все спорят свой кусочек правды. Основные кусочки:

1. Армия США/НАТО существует на иных логистических принципах чем наша.
2. Оружие не идеально. Оно совершенствуется и у нас и у них.
3. Развлекательная стрельба, повседневное ношение, реальное применение и имидж это разные аспекты.
Например, за мной был закреплен ПЯ (Пистолет Ярыгина) чем хорош? имидж, внешний вид, статус, стрелять хорошо в тире. А в командировки и в наряд я получал ПМ (носить удобно, боеприпас беспроблемный, безотказный)
4. Разные подходы к оружию. Кому-то важна точность, имидж, а кому-то надежность, технологичность, живучесть оружия, простота ухода..
MG42 -200 деталей, половина номерные... настройка(!!!) пулемета после мелкого ремонта. если разобрать 5 пулеметов и смешать детали, а потом собрать 5 пулеметов, оружие не БГ сравните с проебанными осями в АК из гвоздей соток. просто загнутые гвозьди.

Не вижу пейсы. Некошерно...

А топор - оружие будущего? Калаш - автомат, лучше которого сделать нельзя. Хуже - сколько хотите. И у нас уже начали тачать из говна самолеты на эту тему, а уж з а бугром то...
Улучшить можно только стрелка. Калаш позволяет очень неплохо поражать цели, если ты учишься, тренируешься и мозгами не обделен. Как Т 34 уделывал немецкие супертанки, за счет своих качеств и качеств экипажа.
Надежда на то, что дополнительные опции доведут его до супероружия тупы и бесполезны. Не доведут. В бою только помешают. А вот ты с ним можешь стать настоящим воином, победителем. Нельзя заменить пот деньгами. Подведут деньги...