Су-35. Гость из будущего

Машина прекрасна, как Бог!

Добавлено в 20:27

Пруфы, нам нужны пруфы, Билли! (ц)
Какие ваши доказательства? (ц)


Добавлено в 20:33

может потому, что наши знали о вреде тефлона (ц) (дюпон) ?
и по этому не пихали это ебучий тефлон в жратву?

Добавлено в 20:39

тоже думал - но не получится - топливо, мат база, запчасти всмысле, аэродромы не готовы к такого рода технике, боекомплекты абсолютно неадекватные технике того времени. так что только на уровне псевдонаучной фантастики ))
хотя немцы тоже мечтали о летающих тарелках )) и да - не будем забывать ПОДВИГА граждан Союза Советских Социалистических Республик товарищи!

Это сообщение отредактировал organica - 4.04.2016 - 20:40

Пруфы говорите. Трудно будет дискутировать об особенностях АФАР с человеком который не совсем в этом понимает.
Су-35 равно как и ПАК-ФА часто сравнивают с F-22 "Raptor" играя какими то характеристикам и ТТХ.
Тут два нюанса
1. 13.12.11 г сборочный цех, покинул последний серийный истребитель F-22A Он стал 195-м и 2 мая 2012 года стал последним, 187-м серийным истребителем, переданным ВВС США. Последним КАрл!! в 2012году. Все. Он уже тогда устарел для пендосов.
2. ПАК-ФА (супернашейгордости) нет еще ни одного, вообще нет. Есть пара летающих железяк на заводах, без начинки, без самого главного, без РЭО. И когда это будет, непонятно, а уж когда эти якобы передовые самолеты поступят в войска, хотя бы штук 20. Ну думаю лет через 15.
А теперь погугли сколько тех же Су-35 в ВВС? Какова у них авионика? АФАР? херушки...

з.ы можно бесконечно долго рассуждать о надежности АК и простоте ПМ. Осталось лук и стрелы в руки взять. Нахре нам технический прогресс.

Это сообщение отредактировал сухарбан - 4.04.2016 - 20:58

кто видел как они выполняют кульбиты звеном, тот поймет

Блеать, каждый раз одно и то же. Стоит порадоваться, что возрождается оборонка, что армия крепнет, что не всё потеряно и т.д. — обязательно кто-нить про 187 Рапторов и 195 Лайтнингов, прям как под копирку)) Как там у Раптора, проблем с гипоксией нет больше?

Лук и стрелы, равно как арбалеты и болты уже многие столетия заливают мир кровью и ничего себе не устарели. Вполне себе рабочие аппараты и сейчас.

Это сообщение отредактировал Gdialex - 4.04.2016 - 23:42

нахрена ему авиационная пушка, она ж бесполезна

Хрущев, перелогиньтесь)) И перечитайте хотя бы пост Gdialex про лук и стрелы, и еще раньше в теме про сверхманевренность))

ктож спорит то, в африке вон, до сих пор Су-17 летают и вполне себе боеспособны. Спорить о конкурентоспособности и боевой эффективности будем?))