Друзь поссорился с Аскеровым из-за вопроса о помидорах

Пздц я старая...
Я еще помню, как Ворошилов поздравляю Блинова с тем, что у его дочки прорезался первый зуб...

не соглашусь. она начала давать правильный ответ, ведущий ее перебил зачем-то и она попыталась дать ответ более развернуто. ИМХО ведущему стоит помалкивать от начала и до конца ответа, разве только чтобы заткнуть кого-то кроме отвечающего.

Ведущий долбоеб.
Аскеров в некотором роде тоже, в смысле как кэптэн. Ну знаешь за своего игрока, что косноязычна и от волнения и одного слова связать не может (норм. рассуждая при этом, конечно, просто разные вещи) - ну дык блять сам формулируй или дай тому кто может не стушевываться.
А вообще все там заебали как и в квн-е.

да,за эту братву—не читая зелень....

Ради какого вопроса Друзь сохранил очко, поменяв ответ? Внимание, чёрный ящик! Пара-па-пара-па-па-пам-пам...

По сути, девчонка дала верный ответ.
Его нужно было засчитать, ибо это принцип этой игры, передать суть и логику. Как тут правильно выше заметили всё знать невозможно.

Теперь о ведущем...
Кто он? Ведущий или судья выносящий окончательное решение?
В данном случае он просто в воздухе переобулся и отдал своё судейское решение на откуп залу или толпе, называйте, как хотите. С этого момента он больше не судья, а пидорас, как говорят с футбольных трибун. Даже на поле рефери своего мнения не меняют, несмотря на то, что миллионы видели очевидную ошибку судейства. Пусть неправильное решение, но оно твоё. Мы будем, кричать, топать ногами, но ничего не изменим. На этом на этом всё зиждется - на неизменности решения, иначе следом идут анархия, хаос и каждый суслик - агроном. Теперь роль ведущего сведётся просто к зачитыванию вопросов и слежению за тишиной в зале. Очки будут присуждать присутствующие. Утопия? Нет! Мы это видели в воскресение.

Аскеров как сутенер с девками.

Вот же видео

Это сообщение отредактировал ty741 - 29.03.2016 - 15:47

Забавно, что на самой игре Друзь вообще молчал.

Это сообщение отредактировал Mefody66 - 29.03.2016 - 16:08

Да во время интервью уже и Аскеров и Друзь были гашенные. Под мухой интеллектуалы ведут себя иначе ))

Все ли помнят эпопею со змеёй и тем, ДО накрытия крышкой та башку высовывает из кастрюли — или ПОСЛЕ накрытия?
И целая команда перед началом очередной игры в поварских передничках озабеоченно варила того змея съедобного. Команда Виктора Сиднева, да? Борис Бурда кашеварил, Левин и остальные.

Вангую.
перед следующей игрой всем присутствующим руками милых дам из команды Аскерова будет подан "завтрак" из салата с/без помидоров.
А Аскерова и Друзя заставят хавать "примирительный" салат из одной тарелки (разными вилками, конечно).

Это сообщение отредактировал WT2008 - 29.03.2016 - 15:47

Борщевский: "А я вам гараж не отсужу"
Вспомнилось :)
Ведущий "любви с первого взгляда" явно для эрудитов не подходит

не, ну тут совершенно другое дело - суть ответа была разной. Знаток сказал просто, что все в итоге сдохнут, а Сервантес делал упор на то, что перед смертью все равны.

Команда Козлова.

Старики разбойники :)
Накатили по соточке точно))

По моему мнению ведущий там находится не на своем месте и его нужно менять.
Ответ был дан правильно.

Я бы засчитал за правильный ответ, ответила немного путано, но смысл передала точно. А требовать дословно повторить какого-то англичанина, это глупо.

Они каждый раз после игры квасят нехило??

Я не люблю Аскерова, но он поступил совершенно правильно, взяв очко. Это очень точно сформулировал Барщевский (которого я тоже недолюбливаю). Друзя я, собственно, не люблю тоже - и он показал себя во всей красе, обосравши Аскерова и глубоко подлизнув Ведущему, которого, сука, я теперь тоже не люблю, потому, что оказался - гондон!

Те, кто за ведущего, реально думают, что кто-то, не зная фразы, мог воспроизвести её слово в слово ? Тогда этот вопрос изначально нерешаемый.

Да по херу, девчонки хорошие!

Они там все типа ниибаццо умные ребята, и всех других, включая прочих игроков, держат за говно. Аскеров тот вечно истерит, по поводу и без.

Один Боря - человек.

Это сообщение отредактировал QuiProQuo - 29.03.2016 - 16:01

Смотрела игру. Мое мнение Блинова дала правильные ответ. Не дословно, но мысль донесла. Друзь влез не по делу, Аскерову пришлось просто защищаться (но тоже, как-то некрасиво вышло)
И они по ходу, еще оба пьяные.

Аскеров бухой, Друзь если и да, то держится огурцом

Очко выклянчили, а ведущий не сумел настоять на своем.

Вопрос, по сути, простой. И логика вопроса тоже очевидна.
Что помидор - это ягода, знает едва ли не каждый школьник, прочитавший колонку занимательных фактов.

Суть в другом - ведущий специально предупредил, что она должна четко ответить на вопрос. Более того, за несколько секунд до этого в обсуждении промелькнула чья-то здравая мысль взять минуту, чтобы красиво ответить.

Но зачем? Можно ведь растечься мыслью по древу так, что и сама не смогла потом повторить.
Это не юниорские игры, не школьная самодеятельность. Это одна из наиболее рейтинговых программ на 1-м канале.
И мямлить там, где нужно дать четкий и конкретный ответ - недопустимо.