Друзь поссорился с Аскеровым из-за вопроса о помидорах

Александр Друзь и Ровшан Аскеров повздорили после первой игры весенней серии «Что? Где? Когда?». Полная запись беседы в Нескучном саду, во время которой и произошла ссора, доступна на канале YouTube «Что? Где? Когда?».

Причиной раздора послужил спорный ответ команды Аскерова на вопрос о помидорах. Одна часть гостей игры решила, что команде знатоков нужно присудить очко, а другая посчитала ответ неправильным.

После игры Друзь укорил Аскерова в том, что он «потерял репутацию на глазах у миллионов зрителей». Аскеров же заявил, что у Друзя «репутации вообще нет» и припомнил эпизод из 90-х, когда тот якобы менял ответ ради получения очка.

Спорная ситуация из недавнего выпуска программы (да и вопрос хороший).
смотреть с 43:25

Евгений Галкин, телекомпания «ИГРА-ТВ», член редакторской группы, ведущий интернет-трансляции (далее Е.Г.): Магистр Друзь минут десять назад сказал по поводу репутации, что, мол, какой молодец Ровшан, он не боится потерять репутацию на глазах у миллионов телезрителей.



Александр Друзь пошёл нафиг! Могу сказать жестче. Меня совершенно не волнует мнение Магистра Александра Абрамовича Друзя по поводу моей репутации. Потому что мое мнение относительно его репутации такое, что у него репутации вообще нет.

Человек, который менял ответы, менял ответы ради очка, он не имеет права мне говорить вообще ничего... И ни один человек в этом Клубе. Потому что в гробу я видал их всех с их мнением по поводу моей репутации!

Когда Александр Иванович (оговорка— прим. автора) Друзь будет эталоном чистоты, порядочности, тогда мы будем разговаривать!

Ровшан Аскеров, игрок «Что? Где? Когда?», обладатель «Хрустальной совы»

Тоже вчера показалось, что ведущий - родственник автора вопроса )))

Это сообщение отредактировал garpinoza - 28.03.2016 - 16:43

Я почему-то на стороне ведущего т.к. Её ответ был неточным...

Не нравится мне этот ведущий, что-то он неадекватный

Ведущий мудак, потому что повторить со 100% вероятностью в слово слово чье то высказывание невозможно, тем более что высказывание на иностранном, а особенности перевода таковы, что возможно и автор вопроса неправильно дает перевод. Не забываем про - "взболтать и не перемешивать" (James Bond)

Это сообщение отредактировал Diamav - 28.03.2016 - 16:45

Как там у нас Друзь говорил? Как млять повторить за ним слово в слово? Это уже из разряда телепатии.

Ведущий он тоже чиновник

Смотрел вчера, мнение такое же. Задан чёткий вопрос, а ответ был так размазан, что не приятно было слушать. Хотя ход мысли верный!

Я больше за ведущего.
Он на 46:46 спросил - "а мудрость это что?" и ответила она совсем ни разу ни то, что в правильном ответе.
Если хотя бы повторила свою изначальную фразу "класть во фруктовый салат невкусно" - было бы ок, но что-то там про "следовать формальным правилам" - ну это хрень же.

Это сообщение отредактировал Lamobot - 28.03.2016 - 16:56

О_о первый раз слышу, что в ЧГК надо отвечать слово в слово. Она же верно ответила.

Ведущий пидорас, моё скромное мнение!

С чего они должны отвечать слово в слово!

Это сообщение отредактировал Gandobog - 28.03.2016 - 16:59

а в чём проблема ? перед ответом ( когда баба взяла себе поднос) ведущий предупредил - мне нужен КОНКРЕТНЫЙ ответ
конкретного ответа не последовало
так что очко реально подарено...

ps - на простых вопросах всегда требуется чуть ли не дословное повторение ответа

После игры из-за этого вопроса Аскеров с Друзем поругались. С взаимными оскорблениями.

да насрать, что ему нужно. по сути ответ - правильный. а этот мудак еще и перебивал отвечающего, не давая нормально сформулировать.

Там вообще жара. Ролик в новостях выложили.
Аскерова от Друзя так бомбит, что аж голос дрожит :)

её не раз предупреждал ведущий
а она начала от волнения нести чушь

ей дали два салата и нужно было сказать что мудрость это класть помидор в овощной салат
все
просто

там своя атмосфера у этих знатоков
она дала ему повод он им воспользовался

Не дотягивает Крюк до уровня Ворошилова- тот мог обосновать свое решение. А тут ведущий "авторитетно" дал очко зрителям, а выслушав аргументы знатоков изменил свое решение- несерьезно это.

Крюк - истеричка и кусок мягкого навоза
недавно выкладывали ролик 2001 года (кажется) - вопрос про мясо-просо-колесо
вот он там тоже как идиот выступил - типа "да подавитесь вы этим очком"
ни принять правильного решения не может, ни настоять на своём, уже приняв его и озвучив
за 15 лет нихуя не изменился

хорошо ему Борщевский сказал про его решение

Ведущий не прав, просто выебнуться хотел ...

Да постанова была 146%!!! Обратился к банкиру, который должен защищать интересы телезрителей, "Как вы скажете так и будет" Тот естественно, сама честность и непредвзятость, говорит очевидные вещи, и хопа Банк Москвы пропиарен как справедливый и честный!
Смотрел в воскресенье эту хуету, после этого момента, чуть не взблевнул, так противно стало!

Ты не путай спонсоров со знатоками, ага!

а Борщевский уже не считается?

Аскеров...Ну вот можете почитать про то что они говорили про Марию Захарову вместе с Ильей Новиковым вот

Ведущий вообще неадекватен... постоянно перебивает, кричит, не дает никому свою мысль закончить. Уже не впервые к тому же. Кстати именно из-за него я больше не смотрю "Что, где, когда?", хотя игра действительно интересная.