Просто и по-русски о гравитационных волнах

1) Забавно, насколько крепкая теория относительности, что в 2016 году говорят: "И вот, наконец, подтверждение теории относительности" ведь интерферометр засёк волну , которая меньше чем у атома и идёт от объекта в миллиарде световых лет)
2) Ролик как и все популистические, красивый, учёный прям ходячее клише.
3) Нет ни одного экспериментального подтверждения существования чёрных дыр, а адронный коллайдер нашёл частицу, которую большинство из группы учёных решила принять за Бозон Хигса.

Жалко, что наука давно уже остановилась.

Нет,всё проще,измеряют колебания светового пучка,который колеблет уже гравитация

Скажи, мил человек, луц, ЛУЦ, когда откроют?! Больно дорого пепелац бензином заправлять.

Тогда уж правильнее будет говорить о регистрации импульса гравитационного поля, но никак о регистрации гравитационных волн. Наш молодой ученый явно что то не договаривает )))

Самое интересное что за таким казалось простым объяснением стоит талмуд на 400-500 страниц

О, эфир.

ну все блять началось. Теорию большого взрыва ща мигалков переснимет. Шелдон найден

Это сообщение отредактировал СволочРедкая - 3.03.2016 - 15:45

хачу такую гравитационную причёску

Чем то на Ландау похож Прохоров. Походу такой же умный. Я думал, что наши забили на фундаментальные исследования. Ан нет.
Похоже не все полимеры просрали.

Сукко, сколько мозгов в одной голове... Ебанутся... А я до сих пор не могу воткнуть, как проходной выключатель работает.

Я то же не физик, но советское образование подсказывает мне, что изучением волн тут не пахнет. Работа описанного детектора никак не утверждает, что гравитация это волна.
Если так часто в видео упоминается гравитационный интерферометр, ну так пусть покажут мне именно гравитационный интерферометр, было бы интересно посмотреть. Если в обычном интерферометре волну можно разложить по гармоникам, соответствующим длинам волн, то что будут представлять из себя гармоники гравитационных волн?
Ну и если гравитация - это все же волна, значит возможен гравитационный резонанс, т.е. вариант при котором создается точка невесомости, либо наоборот избыточной гравитации....

Судя по всему прибор имеет довольно большие размеры ( трубы по которым пускают свет и где он отражается). Поэтому наверное это не так просто сделать в космосе.

Добавлено в 15:54

Так он работает в Ligo - это иностранная компания.

LIGO это совместный международный эксперимент, кстати для него, кажется на Красногорском заводе делали специальные линзы, по цене-качеству наши обскакали всех зарубежных конкурентов.

Его нет.Интерферируют отклонения света,вызванные гравитацией

А что имеется в виду под экспериментальным подтверждением?

На сколько я читал, при этой пляске чёрных дыр происходила потеря массы.

Полагаю,что масса расходовалась при выделении энергии такого вращения

Скоро эти ребята откроют Эффект Массы и вот тогда нам не помешает лишний ствол :D

А мне Лёня понравился, симпатичный молодой человек, видно, что умный, речь хорошо поставлена, ни "экает", ни "мэкает". Причесон бы ему сменить, под Эйнштейна косит, сцуко.

Для этого следует принять за аксиому, что длина волны света, хотя бы в 100 раз меньше длины волны гравитационного поля. Иначе как вы собираетесь измерять миллиметры, портняжным метром?
В остальном, меня как-то не убедило, что гравитация - это волна...

Не продолжайте!

Солнечной системы не было бы, если чёрная дыра появилась. Засосало бы за считанные дни или даже часы, ведь гравитационное поле у чёрной дыры в разы мощнее солнечной.

Я понял так. Световой пучок не колеблеца а изменяется фаза волны, так как гравитационная волна искривляет пространство то и уменьшается расстояние прохождения лазера.

Это сообщение отредактировал mpv24 - 3.03.2016 - 16:35

Совершенно верно! Я просто не стал талдычить о детектировании частотной модуляции световой волны от изменения длины прохождения из-за искривления света гравитационной линзой

Это сообщение отредактировал akcakal - 3.03.2016 - 16:40

Скажу вкратце: мы об этой .уете не знаем ничего...