Агрессивный водитель избил активистку "Стоп-хам", Челябинск

Бить, конечно, не стоило, но "Стопхам" реально уже попутал все, что можно...

Утырок теперь сядет, отморозь, таких ограждать надо от общетсва, так будет идти с работы злой, в магаз зайдет, ты ему случайно на ногу наступит и он тебе втащит, это типа нормально будет, нервных долбоебов нужно ограждать от общества.
Видео кстати полезное, стопхам молодцы, синяка задержали, синяк за рулем авто - потенциальный убийца, за одно это стоит их уважать.

Вобще печально, что любые инициативы многими деградантами и быдлом осуждаются, то есть сидеть на жопе ровно и осуждать активистов это с вашей точки зрения принесет пользу обществу в плане общественного порядка и безопасности. Даже если иногда не правы стопхамовцы, они остальными действиями приносят пользу обществу. Тут реально видео полное не смотрели, ребят они сняли с машину синючую тварь, которая могла задавить к херам, к примеру первоклассницу с бантиками, уже огромный плюс к карме, уже отлично что они были там, даже если из арки можно выезжать, а как пишут комментаторы к видео, что там тротуар, то уж тем более

Это сообщение отредактировал alisafox94 - 6.09.2015 - 02:18

сюткина в студию!"

Уж не знают как раскрутить канал и чем бы выделиться на ютубе..

Пацаны, ну найдите пацана уже, который не в голову будет бить, а по корпусу без последствий, мастеров полно, базар сразу перейдет в другое русло

Музычка в тему. Нужны Парижу деньги, слеяви, а рыцари ему нужны тем паче ))) Ну надо ж быть таким уродом однако

не смотрите видео стопхамов. Их основная цель не борьба с "хамами и быдлом" а партнерка на ютубе. Сбор просмотров. Чем меньше будет просмотров, тем меньше будет "отважных молодых людей с гражданской позицией" =) Это настолько очевидно, что даже доказывать ничего никому не нужно. Нет никакой "идеи", "гражданской позиции", "ответственности", "право гражданина предотвратить правонарушение- всеми законными! методами" Все это пыль. Просмотры- вот что главное.
И чем быстрее перестанут смотреть их видео тем быстрее эти молодые люди пойдут заниматься чем-то более полезным, чем провоцирование скандалов и получение прибыли с этого.

Взято из интернета

и что блядь, что вас всех так жаба душит за эти деньги ? В сети куча долбоебов которые снимают всякую хуйню и выкладывают на ютюб от СХ хоть какая то польза, Что они сделали плохого или противозаконного в этом случае ?

У этих Чудаков на букву М ,я так понимаю не чем заняться ни работы ни хрена от безделья прут на участки со сложной дорожной обстановкой,пытаются толпой унизить водителя когда он один запрещая ему проезд и клея свои дибильные наклейки, и иногда нарываются. Я так понимаю их долбят не только в Чили. Я согласен что их долбят жалко что не каждый раз. Я так же понимаю, что стадо пешеходов очень активно на ЯПе поддерживает СТХ.

унизить водителя чем не давая нарушать правила ?

может гандона который прет по тротуару ?

смотр. все так рады, видимо сами бабе бы уебали....

такой тупой овце я бы с радостью, еще б ногами попинал

"Должна же быть у человека мечта" ))

А по сабжу, я не скажу, что он ангел (таких вообще не видел), но ездит разумно, в шашки не играет, вторым-пятым-десятым рядом не паркуется и прочее.

а автора текста по-моему с математикой нелады

если за тысячу просмотров вы получаете 0,68 $, за миллион вы должны получить соответственно 680 $

какие 7000 долларов ?
опять интернетные школьники считали ?

если он ездит по правилам то тогда зачем он ждет СХ ?
противоречий не видишь ?

желаю вашей маме и дочери получить пиздюлей также. ну а чо, нехуй им по тротуарам ходить! дебил блять...

Добавлено в 09:23

ты заёбаным родился, мудило

Когда "стопхамовцы" только начинали, они мне нравились, интересно было смотреть, культурные люди и грамотно объясняли хамам, что те не правы. А когда в регионах открыли "филиалы" какие-то быдлоганы-самодеятели, хуйню какую-то несут и не по делу доёбываться стали.

Это сообщение отредактировал RustikR - 6.09.2015 - 10:07

"активисты", слово-то какое...

Провоцировать конфликт с водителем совсем не благородное занятие. И если название "Стопхам" подразумевает что хам это водитель нарушивший правила, то активисты хамы не в меньшей степени.

Они не являются представителями дорожной инспекции и органов правопорядка, и любые попытки оказать давление на водителя могут быть расценены как посягательства на жизнь здоровье и имущество.

Думаю водитель получит по минимуму если скажет "Какой стопхам - ничего не знаю! Барсеточники или хулиганы знаю - одни отвлекают другие воруют, или заточку незаметно в печень всадят. Почувствовал опасность, защищал свою жизнь-имущество."

А вообще если столкнетесь с такими фриками. Знайте:
Вас снимают на камеру. - Снимать имеете право, но обнародовать запрещаю.
Лепят наклейку. - Моя частная собственность, запрещаю размещать информационные материалы.
Если вы не умеете ударить наверняка и незаметно, драться не надо, т.к. стопхаму ЭТОГО И ДОБИВАЮТСЯ. Снимайте их на камеру, крупно чтобы лица было видно, представляйтесь Иван Ивановичем, и требуйте чтобы сначала представились и рассказали о себе (учеба, учеба, работа, место жительства) прежде чем вопросы задавать.

Основная задача чтобы ролик с вашим участием не попал на ютуб. Ну а если стопхам перестарался, всегда можно продолжить разговор в удобное вам время и в удобном месте, соцсети и гугл позволяют легко найти человека.

Это сообщение отредактировал Yuri19 - 6.09.2015 - 10:44

Всё написано в посте первом.

Выбрали конфликтный/спорный участок, получается достаточно хорошая провокация, пару крепких ребят для подавления бунтов = профит скандалы, драки и угар больше рейтинг на ютубе.

Получили что заслужили.

Ну так почему стопхамы свои акции устраивают там где движение плохо организовано, или парковочных мест не хватает?

По идее нужно заняться и организацией движения, а не только наказанием участников.

Советы от недоюриста. Советы имеют такоеже отношение к жизни, как дебил по тв который показывает как круто в замедленных движениях надо хулиганов с ножами раскидывать по подъезду. Хотите чтобы над вами ржал весь ютуб, а потом еще менты - следуйте им неукоснительно.

читал ветку и тихо печалился... сколько ж долбоебов еще предстоит переучивать =(

чисто для себя отметил несколько пунктов, по которым критикуют СХ:
1. если нет запрещающего знака, значит ехать можно
2. весьма спорная ситуация с поребриками
3. не делом заняты, пользы от них никакой, лучше б леса чистили, администрацию штурмовали и парковки строили
4. СХ не имеют права препятствовать или создавать помеху транспорту
5. СХ себе слишком многое позволяет и берет на себя функции ГИБДД

итак, начнем разбирать данные пункты (с вашего позволения):
1. у тротуара нет знака. а незнание законов не освобождает от ответственности
2. если возникают какие-либо сомнения по поводу данной территории, то пиздуйте в БТИ и выясняйте, придомовая это территория или все же тротуар
3. по данному поводу у нас в колледже висела вывеска: "возражаешь - предлагай, предлагаешь - выполняй, не умеешь - научись, научившись - научи!"
4. мы живем в гражданском обществе, где в УК черным по белому прописано право граждан воспрепятствовать правонарушению всеми доступными способами. в нашем же случае я вижу, что наш "херой" тупо давит на тротуаре пешеходом, отстаивая при этом еще и свое право проехать там
5. никакие функции ГИБДД СХ на себя не берет, а всего лишь... (см. п.4)

Пиздюля стопхаму - как бальзам на душу