Перевал Дятлова. Конец истории

Так я и говорю, я еще начинающий в этих вопросах

Вот так, представляется мне, выглядит соотношение обсуждаемых нами косяков в версиях (упрощенно конечно без привязки к реалу)

Я возмущен! А где лосиная? (сарказм)

Первоначально должно быть понимание - где и как (хотя бы ориентировочно) туристы получили травмы. Вот перестал я в снежную версию верить, в шпиенов с самого начала не верю, теперь верю в Великого Лося! Как вариант рассмотреть можно!

Извини. Поправил.

Это сообщение отредактировал тЯПщик - 23.02.2017 - 16:12

Я вообще не уверен, что мы существуем на самом деле, а не являемся одним из снов Будды

Ну так выдыхай!

Блин , Старый,ты щас ещё страниц на 200 версию выдвинул .

XOM5IK
Было бы очень интересно ознакомиться с выводами Вашего родственника.
Я лично считаю, что травмы они получили, за исключением Слободина уже внизу. Не было ни каких лавин и негодяев. Хотя бы потому, что для лавин характерны другие травмы и пройти с такими травмами или транспортировать раненых при том раскладе который есть они не могли.
Негодяев же не было, потому что убить людей можно гораздо более простыми способами с гораздо более гарантированным результатом.

Здарова! Приветствуем ветеранов темы... С праздником!

Субарик149

Ага, лосю это расскажи!

Не, я, пока Будда еще спит, выпил и закусил

Согласен

Обратите внимание, я про это и писал.
Про негодяев - только слова, что можно по другому. Никто не говорит, что ТАК - НЕЛЬЗЯ.

А про природную версию говорится именно в прикладном смысле:

Вот поэтому я больше склоняюсь к негодяйской версии.
Просто потому, что у природной отсекли уже все бритвой (практически).
А у негодяйской еще немного осталось(лось)
Но доказать не смогу, не спрашивайте.
Вот как-то так и представляю

Это сообщение отредактировал Nordic125 - 23.02.2017 - 17:19

Ну смотри. Убить проще огнестрелом, топорами, ножами, да даже забить дубинками. Если например тем же манси надо было, что бы "Природа забрала". То что мешало им выгнать группу из палатки, раздеть до нижнего белья или до гола и сказать идите. Полностью раздетый человек гарантированно долго не протянет даже при около нулевых температурах. Не говоря уже про морозы.

Ах, все-таки вот так? К барьеру! Под кедром! На пяти шагах через обмотку!

Причем такой цирк с конями устраивать никто не будет и отпускать на вольный выпас выморозку студентов , которые могут и записки предсмертные написать.

На чем пиздиться дуэлировать планируете?
Есть крепкая снежная доска! Не желаете?

Это сообщение отредактировал brync - 23.02.2017 - 17:56

Да это понятно, но это всего лишь слова против слов.
А с природой все более конкретно.
Травмы, идти не могут. Асфиксии нет, ключицы целы и т.д.

Мне больше понравился вариант - суком по кедру и там посмотрим, на кого отлетит ( и отлетит ли вообще)

Ну если до гола раздеть, то не напишут. Нечем будет. Но вот только до гола группу не раздевали. Так что негодяи не вяжутся. Ну или негодяи были наглухо отмороженные умственно недоразвитые. Там случайно в это время массового побега буйных из психушки не было?)))

Годится, как вариант.
ключицы целы и т.д.
Ну тут лучше айболитам подключиться. По моему крестьянскому разумению, сильно замерзший или тупо замерзающий человек координацией владеет плохо или никак, и может грохнуться, как бревно, не пытаясь выставить руки.

А я как раз и читаю внимательно, опуская только откровенный бред типа лося на лыжах и мансей на шарах.
Про свою маму (спасибо за пожелание ей здоровья) я написала просто как пример, и на тот момент она была очень даже молода, болевой порог и сила воли у неё не маленькие.Например, после одной операции через неделю она требовала выписать её домой, тогда как в основном на восстановление в таких случаях (со слов врача), люди лежат и полтора и два месяца.В другой раз прооперированная утром (удаление опухоли), к вечеру она ходила сама, по стеночке, но ходила.Я после операции только на второй или третий день нашла в себе силы, чтобы сползти с кровати.Это к тому, что организмы у людей разные.
Что касается конкретно дятловцев.Про Ваши "рёбра в мешочках" я тоже прочитала внимательно, и хочется спросить.Вы сами акты экспертизы читали?И если читали, то насколько внимательно?А картинки с расположением переломов рёбер видели?При таких переломах вполне естественно предположить болевой шок вплоть до потери сознания.Дальше имеем кровоизлияния, гематоракс и острый отёк лёгких, т.е. люди с трудом дышат, не говоря об их перемещении.
Вы предполагаете, что могли пройти часы до их смерти, но выше Вам приводят слова эксперта под протокол (!),

Это только по рёбрам, не переходя к черепам других.Вы сравниваете ЧМТ с операциями на мозге.Серьёзно?И вообще, какая сила удара должна быть, чтобы проломить кости черепа (не самые слабые) и какие последствия могут быть после удара такой силы.Уж простите, что опять из личного опыта, но всё же.Я упала на асфальт с высоты чуть больше двух метров.Падала, скорее всего, находясь в сознании, потому что кто-то слышал, что я вскрикнула (или кричала?) во время падения.Сам момент падения и какое-то время до него полностью выпали из моей памяти.Помню только, что приходила в сознание на минуту-другую в скорой (звук сирены по остаткам мозгов лупит ещё как), потом на рентгене минута-другая и всё.в сознание окончательно пришла только в реанимации то-ли на второй, то-ли на третий день, за давностью точно уже и не помню.Все кости черепа были целы, даже малюсенькой трещинки не оказалось.
Отец на лыжах с горы влетел в дерево.С его слов, неделю или около того в полубессознательном состоянии просил не греметь котелками над головой.Ни трещин, ни проломления.Ничего.
Естественно, мой личный опыт не является критерием!Просто меня лично заставляет задуматься.И я полностью исключаю, что дятловцы все до одного были суперкиборги, как и не были полными идиотами все до одного, как многие им приписывают.
Как то так.

Да, кстати, мужчины!С праздником вас!

Неа, только стратосферных десантники на лосях.
А росомаха у них в разведроте

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Спасибо, но мой ответ расценивать, как "сами дураки" тоже не логично, ни чего подобного в моём ответе нет. Я как раз, наоборот группу дураками не считаю. Я всего лишь привёл доводы сторонников естественной гибели.

По поводу:"Люди в критической ситуации могут действовать нелогично и иррационально, и вовсе не так, как кажется нам с теплых диванов." Согласен. Но!" И о лавине давно никто не говорит". А если не лавина, то что создало "критическую ситуацию"?

И да! Я описал версию сторонников естественной гибели, я хотя бы не издевался над ранеными, тащя их 1.5 км. Гуинплен вон просто предложил спуститься во время ветра со склона. Я чего то не вижу желающих, а сторонники лавины запросто предполагают, что раненые сами могли дойти. А если не могли, то "друзья-комсомольцы" их туда тащили.

И ещё! Я не верю в шпионов. Не верю в лосей. Не верю в лавину.