Как отменить штраф за нарушение самоизоляции по ст. 20.6.1 в суде

Цитата (vintyra @ 26.04.2020 - 21:31)

чем занимаются бывшие полицейские,ну не на пенсию вышедшие,а которым пинка под жопу дали?

Ты же видел в начале видео, там такой один что-то кукарекал про отсидку и т.д.

Вот чел красава!

Парень - молодец, грамотно уделал. Приятное видео

Цитата (AndrewSch @ 26.04.2020 - 20:55)

Место действия: Саратов Полицейские пытались оштрафовать чувака за поход в магазин. На видео присутствует мат

Малому в адвокаты срочно нужно. От клиентов отбоя не будет. Молодец.

Цитата (SIMFER @ 27.04.2020 - 20:15)

А он вовсе не простых граждан снимал на видео,а людей,которые работают в органах правопорядка.А это законом не запрещается,насколько я знаю.

Вообще то человек вопрос задал правомерны ли вообще их заявления о том что нельзя публиковать.
Я привел ссылку на статью и указал исключения. Что не так?
Работали - нет проблем. Просто стояли люди в форме - сомнительно что опубликование будет правомерным.
Не всегда же человек в форме находится при исполнении. Из дому на работу идёт к примеру.
После службы с бабой в обнимку? Служба что ли?
В общем не все менты козлы, и не все козлы менты.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

блин, если так подкован в этом. Почему не по нагнул и тех которые выступали и угрожали в отделе.

Блять, ты и тебе подобные по ходу ролик не смотрели, а по комментам ситуацию поняли.
Там даже текстовая вставка есть что на матерящегося долбоеба заява написана
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Посмотрел видеву. Виновнику торжества по факту зачёт. Печально только, что ментов послали по процессуальным основаниям, а по существу ограничение права сидеть на лавочке никто не рассматривал.

Цитата (Phelan @ 26.04.2020 - 22:04)

Цитата (MMPower @ 26.04.2020 - 22:00) И хотя дело об административном правонарушении и прекратили, но судья все равно выгородила ментов, то есть никаких указаний, что мусора нахуевертили, нарушили процессуальный порядок, ни слова об этом нет, вышло так, как будто просто не хватило доказательств по сути может докажешь по какому законы полиция не права?

Тяжко с тобой. Для тебя и земля плоская..

Одному знакомому права вернули, когда поймали с запашком. Юрист вывез на том, что гайцы предоставили доказательства с нарушением закона (перед тем, как повезти на освидетельствование, не дали дыхнуть в трубку). Ну и там еще несколько косяков с бумажками, подписями и т.д. Хорошо это или плохо - каждый видит по-своему.

Цитата (MarccoTozzi @ 27.04.2020 - 11:59)

Ебать у вас там строгач просто. Я так понял человек в россии по умолчанию всегда виноват.

Ой, только не надо здесь выставлять Украину как оплот демократии.
Посмотри хотя бы ролики на ютубе- все тоже самое.

Цитата (Sigelsan @ 27.04.2020 - 12:42)

В юристы что ли пойти теперь ?

КоАП ты теперь знаешь...

Молодец парень! Удачи тебе!

судья ведёт себя предвзято....

нихуясе лайфхак! Щас все попрут на улицу. Ведь все же юридически подкованы как чувак на видео...

если вы не хотите проследовать добровольно мы будем вынуждены применить к вам силу.........ору

В году 95 было дело, мужик также заявил на несоблюдение процедуры (со сроками там чето было, не помню уже), правда там было налоговое преступление. Судья просто спросил: как данные обстоятельства повлияли на результаты, изложенные в акте проверки? Никак. Досвидос. Так что такое тоже бывало...
Это сообщение отредактировал lossol - 28 апр 2020 в 08:17

Цитата (lossol @ 28.04.2020 - 12:15)

В году 95 было дело, мужик также заявил на несоблюдение процедуры (со сроками там чето было, не помню уже), правда там было налоговое преступление. Судья просто спросил: как данные обстоятельства повлияли на результаты, изложенные в акте проверки? Никак. Досвидос. Так что такое тоже бывало...

там ключевой момент - когда аффтар просит удалить из дела протоколы, как несоответствующим образом оформленные, глянь

Далее - судье просто не по чему судить, протоколов нет - т.к у нее на глазах их поставили под сомнение и отвергли, а больше ничего нет

Судья - при всей ее симпатии к ментам, далеко не дура, как выносить решения - понимает. Нет оснований - ну и отказала, делов-то

Цитата (Tropilexen @ 26.04.2020 - 21:30)

Как йурризд скажу что чувак ушёл от ответственности по формальным причинам, иногда так насильники и убийцы уходят, но закон есть закон.

Как не йурризд отвечу, что когда от ответственности уходят насильники и убийцы, это работа таких вот безграмотных сотрудничков, которых можно разнести в пух и прах только потому, что они совершенно не знают Закон.

И я только аплодирую этому парню, который на своем примере показал уровень юридической грамотности статистов полицейской системы.

Тут свежее видео с росгвардией от автора подъехало:

Все вверх тормашками.
Стражи правопорядка которые должны знать законы согласно ФЗ их не знают.
Граждане чтобы защитить себя от незаконных действий правоохранителей вынуждены изучать и знать законы.

меня полиция за "распитие " алкогольных напитков в общественном месте задерживали,
они сами не видели как я распиваю, им кто то стуканул и они меня поджидали за углом здания горсовета ,
в общем после 10 минут споров о составлений протокола на месте я прошел в отдел полиции и они там хотели осуществить досмотр , на чито я уведомил их что досмотр производиться в присутствии понятых
один полисмен пошел искать понятых, через пол часа пришел один,
предложили мне показать личные вещи. я отказался показывать
,
в общем они меня три часа мурыжили и уговаривали подписать протокол но я отказался,
в итоге через три часа они меня выпустили без протокола и без досмотра , хотя у меня в кармане лежала жестебанка алкогольного коктейля ,
но суть закона в том что они не смогли законными методами доказать что я распивал алкогольные напитки в общественном месте

Цитата (Gfksx72 @ 27.04.2020 - 20:37)

Цитата (SIMFER @ 27.04.2020 - 20:15) А он вовсе не простых граждан снимал на видео,а людей,которые работают в органах правопорядка.А это законом не запрещается,насколько я знаю. Вообще то человек вопрос задал правомерны ли вообще их заявления о том что нельзя публиковать. Я привел ссылку на статью и указал исключения. Что не так? Работали - нет проблем. Просто стояли люди в форме - сомнительно что опубликование будет правомерным. Не всегда же человек в форме находится при исполнении. Из дому на работу идёт к примеру. После службы с бабой в обнимку? Служба что ли? В общем не все менты козлы, и не все козлы менты.

Цитата из приведенной выше нормы ст. 152.1 ГК РФ:
"Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;"
Другими словами, видео - фото съемка в общественных местах не ограничена законом и опубликование результатов съемки не будет иметь негативных последствий для снимающего.

В президенты его!!!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Gfksx72 @ 27.04.2020 - 21:37)

В общем не все менты козлы, и не все козлы менты.

Немного не так. Не все козлы - менты, но все менты - козлы...

Цитата (Альберто @ 27.04.2020 - 21:59)

Одному знакомому права вернули, когда поймали с запашком. Юрист вывез на том, что гайцы предоставили доказательства с нарушением закона (перед тем, как повезти на освидетельствование, не дали дыхнуть в трубку). Ну и там еще несколько косяков с бумажками, подписями и т.д. Хорошо это или плохо - каждый видит по-своему.

То, что предварительно не дали в трубку дышать, то менты и не обязаны. Могут сразу на освидетельствование везти. Там, скорее всего, косяки с оформлением были. И грамотный адвокат добился признания этих документов ничтожными. Менты часто косячат с оформлением.