«Да что же так медленно?!»: Покупатель магазина забил человека, из-за которого медленно двигалась очередь

Гы-гы-гы, какой смешной мальчег. Ты сам-то одну форму вины от другой отличишь? Чем косвенный умысел от неосторожности отличается знаешь? Чем формальный состав от материального или усеченного отличается ведаешь? Чем состав преступления от события преступления отличается? Что такое уголовное преследование? Что такое объективное вменение? [Разбивая о голову бутылку водки и ныряя в фонтан] В суде-то хоть раз был? Или следственных действиях? Или может, мистер Шерлок Холмс тысячу преступлений раскрыл?
Впрочем, ладно, обойдемся без бокса по переписке.

Ну почитал я твои писульки и вижу, что кто-то (не буду показывать пальцем) сам по интернету уголовное право изучает.
Умысел может быть как заранее сформированным, так и внезапно возникшим, как в этом случае. Это, блеать, азы, этому еще нс первом курсе юрфака учат.
Разбой не обязательно с оружием совершается, более того, для разбоя не обязательно даже насилие применять, а достаточно лишь угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья с одной стороны, и восприятие потерпевшим этой угрозы как реальной. Пленум ВС РФ о краже, грабеже и разбое почитай, прежде чем писать всякую чушь.
Здесь же разбоя не будет потому, что, исходя из того, что написано в начале темы, один мужик избил другого не для того, чтобы отжать денег, а говоря юридическим языком, из хулиганских побуждений, используюя незначительный повод. Поэтому, смотря с какой целью он его бил (желая причинить смерть или не желая) и как он относился к последствиям (вот здесь про косвенный умысел надо подумать, если допускал наступление смерти и относился к этому безразлично, либо про прямой, если хотел наступления смерти, либо же не хотел смерти потерпевшего, но должен был и мог это предвидел, но самонадеянно расчитывал, что все обойдется) такая и будет квалификация.
Что касается злополучной тысячи, то если свидетелей вокруг было достаточно (в магазине же было дело) и они видели, как деньги выпали из кармана или из рук потерпевшего, то в зависимости от того, как воспринимал свои действия виновный, будет и квалифицироваться то, что он сделал: если он считал, что никто этого не видел, то будет 158, а если осознавал, что его действия очевидны для окружающих, то 161. Это если безоговорочно верить тому, что написано в теме.
Не исключено также, что тысяча принадлежала тому, кто избил, соответственно тогда и второй статьи не будет.
Вот поэтому и странно, что возбудились по разбою (пусть и квалифицированному), хотя если знать практику следственную, то ничего нелогичного нет, так как возбуждают порой по самому тяжкому обвинению, которое впоследствии может смягчиться в суде, после окончательной оценки произошедшего.
Поэтому нехуй тут сверкать образованием, если сами ни хера в предмете не понимаем.

П.С.: И про вменяемых прокуроров вообще смешно читать: знал бы ты какую хуету порой в прокуратуре подмахивают, не говорил бы, что вменяемые прокуроры вообще есть.