СтопХамСПб - Нападение архитектора

Пиздишь тут ты.
Я ни слова от себя ни изменил и не добавил.
В ваши говноконтакты говностопхама не хожу, естественно я никаких говноссылок от туда предоставить не могу и не хочу.
Даже если-бы и предоставил, все-равно вам опять чего-нибудь не понравилось бы.

Два источника пишут об одном и том-же разными словами. Чего вам еще надо?
Ссыте признать очевидное?

Мне говностопхам и на ЯПе надоел, нахуй мне еще и в их гадюшнике что-то искать вам?

А вы, товарисч пиздабол, рискнёте предъявить мне хоть какую-нибудь выкладку где будет указано что стопхам принес столько-то пользы, поспособствовал перевоспитанию стольких-то водителей, итд?
Или слабо?
Или потому-что нет таких пруфов, потому-что стопхам не более чем толпа долбоёбов-провокаторов во главе с Чугунком-недокраповым беретом-снайпером?
А?

много балабольства, мало толка.

тебя поймали за язык по поводу того. что стопхамовцы якобы от своих активистов отказываются. от тебя потребовали пруфов. в приведенном тобой источнике ничего не было сказано о том, что они от кого-то там отказывались.

исходя из этого делается вывод, что ты напиздел.
ч.т.д.

Михалываныч, ты слепой или дурачок?
Вот, русским по белому:

И еще..
Как говорится: Хоть ссы в глаза, все-равно скажет "божья роса"
Выводы, он, бля, делает.
Выводитель доморощенный.

Это сообщение отредактировал АМАЛКЕР - 21.10.2016 - 03:17

где источник?
издание. автор статьи. где это все?
ссылку давай, а не эту хуету из ветки с приколами "типа из соцсетей"

такой хуйни каждый день рисуются гигабайты



Это сообщение отредактировал Михалываныч - 21.10.2016 - 03:21

Я уже писал ранее что вас хуй что убедит, только личная встреча со страдальцем, и то вы скажете что это не он. Нахуя мне это вообще надо, доказывать неполноценным что-то что выше их понимания?

Вам нужен где источник
издание. автор статьи? так пиздуй по ссылке, там все есть.
А вспомнил, тыж слеп как крот..

Я хоть что-то предоставил.
А про пользу стопхама пруф так и слабо предоставить?
Ссыте?

Это сообщение отредактировал АМАЛКЕР - 21.10.2016 - 03:23

в Петрозаводске 17 летний...ну почему то я не удивлен подачей материала обеими сторонами.

Просветите народ, я не в теме.

Ну положим нарушать понятно неправильно и наказуемо.
Как желающий справедливости гражданин-вызывает ГИБДД мне тоже ясно.

Хам получает свой штраф тоже понятно.

Вот когда он потом моет лобовуху на мойке, разве это не ущерб?

С точки зрения закона - какие то неизвестные, испачкали автомобиль...

Ущерб как никак?

есть причинно-следственная связь
что было причиной конфликта, что было следствием.

сначала нарушение, наезды и т.п.
а затем уж наклеивание наклейки.

тем, кто не выебывается и не дерется - ничего никто не клеит.
да и даже тем, кто выебывается, сначала клеят наклейку, которую легко отодрать, а второй раз клеят уже "мертвую". которую потом мелкими кусочками тока...

то есть шансов пересмотреть быдлоповедение - вагон и маленькая тележка.

да. наклейка отдирается самостоятельно. на мойку ехать не требуется. но если хозяин - барин, то может слуг нанять и ему сделает это кто-то другой
с какого хуя требуется считать это ущербом - непонятно.

ущерб - это когда быдлу топор воткнут в капот, с надписью на рукоятке...

Это сообщение отредактировал Михалываныч - 21.10.2016 - 03:32

и правда. нахуя доказывать то, чего сам не знаешь и не видел да и не просит тебя никто об этом )))

раненые в анус ездуны про тротуару сами дали великолепную ссылку на тему.

картинка для тех, кто не ходит по ссылкам

и сама ссылка

ах да. прошу прощения у тех, кто люто ненавидит Стопхам, и нежно любит ФАР. эта ссыль относится именно к ролику Движения. уж извините за неожиданный когнитивный диссонанс

Это сообщение отредактировал wowa - 21.10.2016 - 03:52

это понятно.

Еще раз давайте спокойно "без быдла\небыдла" пройдемся по ситуации, потому что, те люди которые решают что они то уж точно "небыдло", как правило отличаются крайне не сильно от тех кого считают "быдлом" а если и отличаются, до для начала умением вести диалог по существу.

Чем принципиально отличается испачканный автомобиль нарушителя и не нарушителя с точки зрения нанесенного ущерба владельцу имущества?

тот, кто едет по тротуару, а на законное замечание и требование "не ехать по тротуару" - начинает конфликтовать и драться, тот быдло.

кто признал неправоту и сдал назад без конфликта - тот небыдло

просто как три копейки

сам то понял, что написал?

я спросил конкретно вполне и вовсе не про быдло \не быдло так ведь?

твой опус трудно понять, какое отличие ты пытаешься найти
и причем тут испачканный автомобиль

на российских дорогах полно дриста и все автомобили ездят изгаженные, особенно с осени по весну. и нарушители и ненарушители - одинаково изгаженные ездят и никому в голову не приходит считать это ущербом.

формулируй мысли четче

Это сообщение отредактировал Михалываныч - 21.10.2016 - 03:54

Гражданская активность это отлично и сейчас необходимо как никогда.Но давайте зрить в корень, как говорил Козьма Прутков.Активисты подставляются под негатив и нападения, пока их лидер заседает в госдуме и получает финансирование из бюджета

.Есть еще куча желающих навести порядок ,подсказанный кормильцем-ряженые казаки ,православные фанаты,хрюши, львы и прочий зоопарк.И весь этот майдан будет заменять сокращаемых "оптимизированных" полицейских.Имхо не самое достойное занятие, даже если другое место в жизни найти пока не удалось.

в случае со стопхамом, до сих пор, ни один неуиноуный не пострадал... более того, первый шаг на пути в конфликт и драку всегда делают закомплексованные быдланы-водятлы, которым никто не указ, кроме самого царя и срать они хотели на общество

тут вот закономерно ненавидят обочечников, но одновременно дохуя народа считает что по тротуару прокатиться - незазорно... двойные стандарты налицо

Это сообщение отредактировал Михалываныч - 21.10.2016 - 03:58

1.Я не предлагал Вам обращаться ко мне на "ты".
2.Меня мало беспокоит количество "дриста" на российских дорогах.
3.Я задал вполне конкретный вопрос.

Видоизменю вопрос для Вас лично:

Гражданин РФ, пачкает автомобиль другому гражданину РФ.
Лично мне не важно из каких побуждений он это делает, и какие были и кем совершены до этого правонарушения в данной точке территории РФ.

Вы лично как считаете, если я испачкаю неважно каким путем и почему Вашу машину-я должен понести за это ответственность в установленном законодательством порядке?

словесные манипуляции заканчиваем, ага?

наклейка стоит в причинно-следственной связи с нарушением водителя и его агрессивным поведением. никто наклейки просто так не клеит.
заехал - испачкался, не заехал - не испачкался
все в руках водятла.


вот тебе пример иной:
твой ребенок стоит на тротуаре, по тротуару хуячит автомобиль.

твои чувства?


другой пример: ты едешь на своем ведре по мкаду, а в левом ряду стоит человек на проезжей части. ты его сбиваешь, твоему ведру пиздец.

исходя из твоей логики, ответственность несешь ты, так? тебя сажают на несколько лет, ты счастлив.

так вот твой автомобиль на тротуаре - это такой же нонсенс, как пешеход на проезжей части автобана.

Это сообщение отредактировал Михалываныч - 21.10.2016 - 04:39

Михалываныч

просто вопрос

Вы лично как считаете, если я испачкаю неважно каким путем и почему Вашу машину-я должен понести за это ответственность в установленном законодательством порядке?

ответьте пожалуйста!

P.S.

Простейший вопрос казалось бы к "небыдлу".
Вопрос-остался не отвеченным, а сколько пафоса, правоты, примеров.

А по сути как дошло что или надо признавать что пачкать машины-административка та же самая, или тогда можно кучу говна утром на капоте увидеть например и это нормально-сразу слился)))

Это сообщение отредактировал bespe4nost - 21.10.2016 - 05:20

Заканчивайте словесные манипуляции, заканчивайте!

Я не просил Вас приводить мне примеры и не предлагал обсуждать чувства.

Я Вам в диалоге задал крайне простой вопрос!

Вот и пидаров в участок повезли. Того в красной майке - в обезъянник на сутки.

да пачкай на здоровье. для меня это не убыток.
успокоился?
(со знанием законодательства у тебя явные проблемы. пачкать твое ведро законодательством не запрещено ))))

тока по тротуарам не езди, а то видно, что быдло тебе близко духовно

Это сообщение отредактировал Михалываныч - 21.10.2016 - 06:44

Где мне передвигаться на своем автомобиле, я пожалуй обойдусь и без Ваших советов.

А вот если лично Вас не беспокоит, что куча говна на капоте и наклейка "Стопхам" на лобовом стекле, подпадает под одну и ту же ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) то вряд ли Вы сможете осознать так же, что тыкать незнакомым людям это свидетельство крайне низкого уровня культуры.

Всего Вам хорошего)

Это сообщение отредактировал bespe4nost - 21.10.2016 - 07:05

не путай кучу говна с наклейкой

таких как ты, пока самого кукурузер на тротуаре не переедет - ты так и не поймешь нихуя. хоть тебе пицот статей в коапп напиши.
поэтому разговор этот бесмысленный. ты на этих видосах видишь самого себя, от этого и рвет твой пукан

уж кому о воспитании говорить, но не ездуну по тротуарам. с таким на "вы" - язык не поворачивается...

езда по тротуару - это такая же разруха в голове, как и желание мочиться мимо унитаза.

Это сообщение отредактировал Михалываныч - 21.10.2016 - 07:27