Сви#ояжемать за рулём

Да бля. Там дистанция от силы полтора корпуса. А торможение - слышно!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Небезопасно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что небезопасно? На свободной дороге разгоняться, как хочу?

0:15 -- обнаружение опасности;
0:16 -- начало торможения (видно по характерному кивку);
0:18 -- полная остановка.

Ну да, не три. Две секунды ровно торможения. При том что скорость невелика.
А рег оттормозился менее чем за секунду. Судя по всему на АБС.

Конечно. Вот и рег ехал прямо на свой зелёный.
А тебе в бочину могла неадекватная баба с детьми прилететь.
Я уж молчу про детей, которые могут выскочить на дорогу.
Ты случайно не писал, мол куда рег так летит ?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ох нихуя ж себе!

Это что у нас -- Этодругин завезли в аптеку?

В стартпосте:
0:6 - возникновение опасности (уже пора снижать);
0:7 - понятно, что вторая машина не уступает - пора уже в пол педальку утаптывать;
0:9 (без 0,1 секунды) - момент удара.
Чойта "меньше, чем за секунду"?

Нет не писал. У меня все вопросы только с снижению регом скорости.
(И да, мну в том ролике уже все обсудили... и про "дети могу выскочить")

Не так. 6 сек - поворачивает машина с которой рег спокойно разошёлся

Размещено через приложение ЯПлакалъ

artmaniac
Прикинь, завезли. Т.е. рег едет номально, а я в том ролике быстро. ну, по мнению адептов секты "давай таранить".

Ну нет значит нет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А как же 10.1? О которой и ты пишешь?

Разошёлся, потому что повезло. В терминах ПДД "опасность" возникла. Ну и я бы, конечно, педальку бы поотпустил уже, и на тормоз бы, как минимум, ногу поставил. Всё в полном соответствии в ПДД.

В каком месте здесь 10.1?

А еслиб врезался?

Блядь, то что тебе с дивана кажется "уже пора уступать" -- это только лишь тебе кажется, не более того.
Даже когда машина ТП виднеется, ещё далеко не очевидно, что она не собирается пропускать рега -- хотя это её прямая обязанность и у рега нет оснований считать обратного.

Вот когда поворот ТП уже очевиден, когда есть прямая опасность, начинается торможение рега -- практически сразу. Это опять же видно по характерному кивку.

То есть само торможение началось примерно через 0.3-0.5 секунды после обнаружения опасности. Длилось чуть меньше секунды и в итоге позволило существенно сократить ущерб от ДТП, созданного действиями ТП. В первую очередь ущерб для её детей.

Ну и снова возвращаемся к нашему вопросу.
В чём виноват рег? Какой пункт ПДД он нарушил? По какому пункту КОАП он должен отвечать?

В терминах ПДД нет повезло или нет. Разъехались? Без экстренного торможения и даже гудков? Какая ж в жопу опасность.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А ты на "адептов" не кивай.
Ты за себя говори.

Если ты здесь едешь не быстро (а ты как раз нормально и едешь), то с хуя ли для рега это по другому работает?

Ситуации идентичны практически.
Выедь в твоей ситуации проскакун на пол секунды позже -- и хуй бы ты увернулся. Вот именно это и произошло в нашем случае с Тупой Овцой: она выехала ровно в тот момент, когда выезжать не следовало.

Это если ее признают виновной, а даже если признают, то пройдет время, платить будет страховая, и сколько она там насчитает, или куда направит на ремонт.

Там целая эпопея, а еще запчасти б\у могут поставить, короче заебешся бодаться со страховой и делать нормальный ремонт.

Будешь ждать пару недель а то и месяц, ты недалекий какой то, живешь, теоретик пешеход в фантазиях ))

Это сообщение отредактировал Mari777 - 3.06.2024 - 00:46

Ну мы здесь и высказываем личные мнения так-то. И да, уступать обязанности рега не было, а вот снижать скорость при возникновении опасности - да.

У рега нет оснований также считать, что ему обязательно уступят. Эту фразу из ПДД удалил уже очень давно. А вот опасность возникла гораздо раньше, когда регу преградила дорогу предыдущая машина. Читаем пункт 1.2 - там нет ни слова про очевидность или предположения водителя. Там всё просто: "если продолжение движения в том же направлении и стой же скоростью создают угрозу ДТП". А угроза была, когда только первый автомобиль начал поворачивать - не ускорься он, рег бы в него влетел.

P.S. Если рег действительно принял меры к снижению, тогда к нему вопросов меньше (я без звука смотрю, а по картинке ни хера не видно снижения), хотя я бы снижать начал значительно раньше - ещё на первом поворачивающем.

Понятие опасности в ПДД несколько по-другому звучит. )

Тут пишут про ДДД и прочие "обязан предугадать". Кидают ссаные тряпки в водителя с регистратором. Что-то мне подсказывает, что на разборе мадам получит по самые помидоры за несоблюдение и 13.4, и 8.1 и, возможно, за отсутствие кресел (хотя здесь не могу точно судить, потому что не вижу, что внутри машины).
Был у меня случай года 4 назад. Еду по КАД (в СПб), хорошее настроение, предвкушаю баньку, скорость небольшая, не более 80, при разрешённых 110, правый ряд, мне торопиться некуда. И вот одна умница профукала свой съезд на ЗСД (западный скоростной диаметр) и не придумала ничего лучшего, чем остановиться во второй полосе, проехав уже полкорпуса за съезд и, выкручивая руль, пытаться под углом всё-таки заехать на съезд. А тут я еду в правом ряду, никому не мешаю, спокойно, потому что через пару километров надо уходить с КАД. Ну, применил аварийное торможение, но всё равно правую часть жопы ей подрехтовал. Слава богу, скорость загасил, иаче её машина уменьшилась бы в два раза, если бы я ей точно в зад заехал, а не под углом. У меня рамный внедорожник.
И слава богу, детей не было, только пассажирка на переднем сиденьи, а кресла сзади. Я как вышел, увидел кресла, сначала испугался, потом отлегло.
Все живы, все здоровы, за исключением авто. Моё движется, хоть и побил я себе перед, её на эвакуаторе увозили.
Так о чём я? О бабе Ванге...
Я не мог предположить, что у дамы хватит ума просто остановиться и начать выполнять манёвры на скоростном шоссе. Все едем, все адекватные, и нашлась одна умница, которая не в теме, что надо соблюдать ПДД. Хорошо, я держал дистанцию и вообще соблюдал ПДД, то есть увидев аварийную ситуацию, предпринял попытки остановить машину, не меняя траекторию движения.
Гайцы приехали, мадам начала юлить, мол, я не я, я стояла, а он не соблюдал, но видел, он не предвидел и т.д. На такие случаи у меня есть регистратор, я кино офицеру показал, а тот уже с дамой пошёл общаться. Как вы думаете, там шла речь об условных ДДД и прочих неписаных (читай, выдуманых) правилах?
Нет, конечно. Во-первых, он её предупредил о лжесвидетельности, во-вторых, предъявил ей все пункты, которые она нарушила, включая невыставленны знак аварийной остановки. Есть правила дорожного движения, есть их соблюдение и несоблюдение.
Не соблюдаешь – наказан, соблюдаешь, не наказан.
В случае с дамой из этой темы – нарушила как минимум два пункта, за что и получила в бок.
Будет наказана, слава богу, все живы и здоровы.
Возможно, урок пойдёт впрок.

Ага. Ну давай занудничать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну рег последовал этому принципу. И? Не подстроился)))
Хорошо жив остался. Перед перекрестком все же лучше притормозить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

бывает, что уж тут.
но регик мог бы и притормозить немного.

Это сообщение отредактировал dmitr2t - 3.06.2024 - 01:11