Автор интересуется, кто виноват в ДТП?

ты слепой что-ли?
там разметка метровая, и видно её прекрасно, если на дорогу смотреть, а не в телефон залипать

Это сообщение отредактировал i13th - 31.01.2024 - 09:00

Так на знаке и нарисовано уеби соседа слева.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И что?

Все остальные такие... ?

И каким боком тут мое недовольство? Ты еще меня и других недовольных обвини, что в этом месте дороги участок стал аварийный, поле того как там парковку нарисовали и кривульки на знаках, вместо того что бы сделать вправо нормальный парковочный карман.

Вот скажи мне, аварийность из-за того, что там знаки неправильные стоят( на твой взгляд) или из-за того, что люди их игнорируют и едут прямо с полосы, которая идёт только налево?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

аварийность из-за того, что в этой теме уже на 24 страницы на флудили, и в опросе мнения примерно пополам разделились.

Вот на данный момент, судя по голосовалке, почти 45 процентов (долбоёбов) обвиняют в ДТП регика. В логику и здравый смысл не умеют? Перед перекрестком стоит знак особых ПРЕДПИСАНИЙ 5.15.1. "Направления движения по полосам".
Число полос и разрешенные направления движения по каждой из них. (Не ПРОСЬБ, не РЕКОМЕНДАЦИЙ, не ПОЖЕЛАНИЙ, - ПРЕДПИСАНИЙ!). И, в итоге, эвакуатор нарушает, регик не нарушает, а виноват регик? 44%, вы ебанутые?! Те кто про 10.1 поют, а к мудаку на эвакуаторе этот пункт не относится? Он не видел знаков и по этому НЕ МОГ предотвратить ДТП? Вы в своем уме?!

Это сообщение отредактировал Brutal35 - 31.01.2024 - 10:42

им похую... они живут и ездют согласно правилу: "Я царь, вы - гавно, съебались с моего пути!"

Аварийность была и будет. Всегда найдется процент долбаебов, не смотрящих на знаки. Неучитывать и игнорировать этот процент, при организации движения, значит повышать процент аварийности. В каждом проекте, связанным с человеческим фактором, должна присутствоать защита от дурака. А здесь же кроме защиты от дурака, наоборот еще и косвенно подстрекательство к дтп можно усмотреть.

Это сообщение отредактировал mangus - 31.01.2024 - 11:05

В России единственный запрещающий знак — это бетонный блок поперек дороги. Остальные предупреждающие?

защищая долбоёбов, нарушающих ПДД, именно ты и занимаешься подстрекательством к нарушению ПДД...

Да пох кто виноват.
Рег поет так самозабвенно сука.
Война идет, кровавый Путин опять потирает руки.
А он-поет. Кремлебот наверное

Я бы на месте регика притормозил и пропустил газель. И все было бы хорошо.

Ну конечно! Регик то решил, - "а не разъебать ли мне бочину об железную платформу эвакуатора?! Вроде норм идея. Потом еще по страховым похожу, денежек по минимуму получу. Всё лучше чем на работе работу работать!"

согласно знакам, эвакуатор перестраивался на перекрестке в полосу регика. он и виноват, так как совершал маневр.
прямолинейное движение - не равно движению без изменения направления движения. направление движения определяется проезжей частью, рядом, полосой для движения.

вообще-то mangus предлагает решение которое может избавить от тяжелых последствий нарушений ПДД, а вы его в пособничестве нарушителям ПДД обвинили
да вам похуй на людей, лишь бы доминировать в беседе - ситуации

Если виноват эвакуатор, станет ли от этого легче водителю машины с регистратором?
Для того чтобы не попадать в похожие аварии, я придерживаюсь такого правила: на дороге полного идиотов, а из двух дураков один всё-таки должен быть умнее.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

обоюдка. Один поехал не по предписанному направлению, а второй перестаривался в левую полосу не убедился в безопасности маневра. там еще правдв один дебил припарковал машину под запрещающим знаком, так его тоже вздрючить по полной

А вот теперь смотрите...
Первый действительно поехал не по предписанному направлению и перестроился в полосу второго, второй двигался по своей полосе, никуда не перестраивался и убеждаться в безопасности ему не нужно было...
А запрещающий знак это какой? 6.4 парковка ?))) (хотя в общем то черный стоит до знака, но дальше в любом случае стоит еще авто, по всем правилам)
Поэтому к вам вопрос, почем ВУ покупали?

Это сообщение отредактировал Guerrero - 31.01.2024 - 15:04

Регик должен был убедиться в безопасности манёвра

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ужас продолжается…
Что хоть за маневр совершает регик?

Обоюдку въебут легко, одному похер на знаки, второй щемиться не убедившись и похер, что эвакуатор пидорас.
У нас в промзоне поворот с дороги налево, перед ним в 5 метрах пешеходный переход, человек поворачивает на лево, его бьет сзади автомобиль движущийся в попутном направлении, находящийся на вчтречной полосе при обгоне. Обоюдка, так как один поворачивает налево не убедившись в безопасности маневра, а второй обгонял на пешеходном переходе, хотя как бы по логике его там в принципе не должно быть на встречке и человек расслабившись поворачивает налево бездумно.

Это сообщение отредактировал MadInc - 31.01.2024 - 18:02

Если вас так легко наебывают, то что ж с вас брать?

Вы, бля, твердите, как мантру про это самое «не убедился в безопасности маневра». ХОТЯ В ПРАВИЛАХ ЭТОГО НЕТ.
Нет в 8.1 ни слова про «убедиться».

А вот как раз в 11.1 есть: 11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии.



Вы даже не в состоянии прочесть, что наказывают поворачивающего в этом случае не за то, что он в чем-то там не убедился. А за то, что преимущество обгоняющему не предоставил. Именно это написано в постановлении.

Но если в свою очередь обгоняющий наказан за запрещенный обгон, то вас НЕВОЗМОЖНО НАКАЗАТЬ ЗА НЕПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ПРЕИМУЩЕСТВА ТАКОМУ ОБГОНЯЛЬЩИКУ.
Даже если тупой гаец выписал вам такое постановление, то его отменить проще простого.

Но вы об этом не знаете, и тупо верите первому попавшемуся гайцу. А потом рассказываете всем, как вас наебали. И считаете, что так и должно быть.

Хорошо бы если суд отобрал права у газелиста за такое нарушение правил.
Но смысл 10.1 не в том кто стал опасностью для движения и по каким причинам.:
"...При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."

-да. Ну вот такой невнимательный;
- нет. Скажет просто, не перестраивался;
- нет. Нет разметки на перекрестке;
- нет. См. выше.
- нет. стал участником дтп до решения инспектора или суда.
Да газелист создал опасность, вот только обнаружить эту опасность оказался не в состоянии. Почему, это отдельный разговор. Слепой, тупой, просто ган..н. Какая разница? Таких учат другими способами.
А регистратор оказался в состочнии обнаружить эту опасность, даже сигналил до упора. Но вместо предписаного правилами "...принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки..." продолжил движение.
Я не увидел на видео причин, почему у регика не было такой возможности.

И если рег в данной ситуации не играет в "учителя", то оставшись ненаказанным, продолжит исполнять такую хрень.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

опытные гайцы и комиссары раберутся
если не будут заинтересованы...
есть нюанс - эвакуатор нарушил проезд перекрестка по знакам и разметке
НО
ДТП произошло ПОСЛЕ перекрестка, эвакуатор УЖЕ был на левой полосе, регик должен был уступить