Лёха просит рассудить

ТС повел себя как мотовод.
Ситуация один в один, сзади летящий сильно быстрее летел, чем все остальные, решил не снижать скорость и всех облететь, только в случае с мото там еще приходится падать мордой об асфальт.

Нивовод даже если смотрел в зеркала, то увидеть никак не мог, он посмотрел и пошел на обгон, в ту секунду между переводом взгляда от зеркала и началом маневра регик вылетел из своей полосы и за счет сильной разницы в скорости оказался около нивовода мгновенно.

На счет включенного поворотника у нивовода скажу так: на видео не видно когда регик включил поворотник, возможно тот был включен у него много раньше, тогда уже нивовод не должен бл начинать совершать маневр.

Что будет в суде - зависит исключительно от красноречия и документов (экспертиз), представленный в суд. Кто будет лучше готов к суду, тот и победит. Но я бы на месте суда назначил обоюдку.

Ну обоюдку вам не зря обоим вьебали,как я помню двойной обгон запрещен,эт тс виноват не удостоверился в безопасности маневра,а второй вообще дебил,впрочем как и первый

маневр начинается с включением сигнала указателя поворота, видно что указатель у нивы мигает, но когда он его включил, до или после указателя регика сказать может водитель среднего авто. Если сказали обоюдка значит свидетель не видел.

С другой стороны: пустая дорога? цепочка машин начинает непонятно отчего замедляться? конечно блять нужно обгонять!

Странно, что регик пошёл на обгон видя, что перед ним машина тормозит. А если бы автомобиль перед ним тормозил из-за препятствия впереди, человека, животного, которое на дорогу выбежало? Регик не шёл на обгон, он увернулся от торможения на встречную полосу.
Нивавод - точно не прав в этой ситуации, так как пошел на разворот посреди шоссе, либо собирался в поле уйти. Для начала ему нужно было уйти на свою обочину, чтобы иметь достаточный радиус для разворота, пропустить всех, а уже потом, убедившись в безопасности, разворачиваться.
ИМХО

Поскольку у Нивы поворотник был включен до начала обгона региком, то считаю что регик виноват.

может на вазе и виновен. но на Ниве однозначно долбаеб 100%

del

Это сообщение отредактировал Борменталь - 17.09.2020 - 12:00

Однозначно, НИВОВОД ОЛЕНЬ КОИХ СВЕТ НЕ ВИДЫВАЛ, куда своё ведро с болтами в поля моча стукнула ехать. Тут без вариантов.

там нихуя не видно что у нивы включено
а во-вторых, есть ебланы которые забывают поворотники выключать и едут с ними хрен знает по сколько
это вообще не показатель
показатель кто первый на полосу встал
первый регик

У пятнашки стопы загорелись метров за пятьдесят до места начала обгона. Получается, Нива заранее начала тормозить. Куда летел регик - большой вопрос. Однозначная вина регика в ДТП.

сегодня автор по идее должен тут запостить решение суда.

Сомневаюсь в его ответе даже при обоюдке.

да обоюдка, чего писать то

О как, опыт - не значит знание... я так же, как и большинство, считал, что двойной обгон - это обгон нескольких ТС одновременно.
М-да, матчасть нужно учить, а иногда и повторять... И шпалу за свой комментарий я бы себе и сам влепил, если бы можно было.

Нивами.

По моему мнению Нива виновна

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Автор, тут взаимно. Объясню:
Нивовод должен был остановиться и поворачивать когда на горизонте никого не было, тем более он поворачивал в никуда, там не было поворота или разворота, там была прерывистая линия.
Ты с региком также должен был тормознуть перед нививодом и заранее предвидеть ситуацию, тк впереди идущий автомобиль начал торможение перед впередиидущим, соответственно оттормаживался. Ты обязан держать дистанцию и если выезжаешь на соседнюю полосу то убедиться в отсутствии транспорта на ней.

Вердикт - обоюдка. Мужайся.

С одной стороны: перед выездом на встречную полосу следует убедиться в том, что ничего не мешает. В том числе и никто из впереди едущих не включил левый поворотник.
С другой стороны: при повороте налево и развороте обязан пропустить всех.
Почти наверняка обоюдка будет.

Откуда эта информация? Вы вообще пробовали читать раздел с определениями?
Что такое обгон?

Дата статьи 2018 год. Все что до июня 2019 даже читать не буду. Ситуация сильно изменилась после того как Верховный Суд указал как надо рассматривать такие дела
"водитель ТС, движущегося в нарушение ПДД по траектории, движение по которой не допускается , либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей отсутствует обязанность уступить ему дорогу"
Четко сказали, нет обязанности уступить дорогу нарушителю. В данном случае ПДД явно запрещают начинать обгон, а следовательно регик движется "по траектории, движение по которой не допускается" и никто ему уступать не обязан. Он виновен в данном ДТП.

ты уже занял полосу для обгона, так что здесь вина нивы

эммм. а где здесь запрещенная траектория?

А ПДД запрещали занимать полосу для обгона...

Обгон. Запрещено его начинать если впередиидущий включил поворотник. Так в ПДД написано.

Это сообщение отредактировал Guerrero - 17.09.2020 - 12:53

Вот не помню я, можно ли на трассе выполнять такой разворот, или нужно уйти на обочину и выполнить маневр.
Если можно так разворачиваться за городом, то мое мнение: Обоюдно!
Нива не убедилась в безопасности маневра
А тебе припишут несоблюдение безопасной дистанции тормозного пути. Ведь впереди все стали оттормаживаться, а ты не сбавляя ход вышел на полосу встречного движения.

вообще то это относится к впереди идущей машине, и что то я не увидел на ладе повортник