Под Волгоградом погибла семейная пара, ехавшая на море из Пермского края

да вот хз, что все тетку оправдывают и почему то только дед виноват у всего ЯПа, который обычно орет "помирай, но в своей полосе". а если бы, не автобус? если бы такая же семья в легковушке? виноваты оба в равной степени, и в дтп и в его смертельном исходе!

За рулём жена была, по видео слышно как муж говорит ей, машина, машина и она руля влево даёт

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какой странный комментарий.

Так опыта не хватило женщине, или ты ее обвиняешь в нарушении правил, в частности пункта 10.1?

Этот 10.1 суют в дело и не в дело. По вашему выходит, что ВСЕ водители, побывавшие в авариях, нарушили этот пункт. Это у вас выходит потому, что вы хрен знает как читаете этот пункт. Вам почему-то кажется, что в нем написано, что водитель должен вести машину с такой скоростью, которая бы позволила ему избежать аварии.

Но там написано вовсе не это.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вот что там написано. Скорость нужно контролировать, чтобы правила не нарушить. Например не проебать дистанцию. Или не вылететь в повороте на втречку - ведь разрешено ехать 60, но ты же не будешь в городе в поворот входить с такой скоростью.

Чтобы обвинять женщину за рулем, нельзя быть голословным.

Водителей обычно обвиняют по 264 УК РФ.
УК РФ Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

Поэтому если кто обвиняет женщину, называйте пункт правил, который она нарушила.

10.1 не предлагать. Мы не можем абсолютно точно знать, тормозила она или нет. Если она на тормоз не нажала, то 10.1 притянуть можно, но мы этого не знаем точно. Это только эксперт может сказать.

Жалко погибших, но все равно дама была не права в том, что не контролировала дорожную ситуацию.
Понятно - что она права по ПДД, но к сожалению надпись "ты прав" будет на могильной плите.
Надо смотреть по сторонам - вдруг там неадекват/плохо человеку стало/заснул.

Мы с женой когда ездили далеко - я рулю, а она за штурмана - о знаках предупреждает, о машинах соседних (как тут - муж сказал про машину, но уже только в самый последний момент).

Штопаный педрила.

Ее - не обвиняют. И даже не предлагают - ДДД. Но на дороге - надо контролировать ситуацию. Если вы видите (когда едете на зеленый) что поперек кто-то летит на красный - да, он не прав, но если у вас есть возможность спасти СВОЮ жизнь, остановившись - это стоит сделать.

Уёбок конченный, даже не понимает что сделал. Просто так рассказывает, не капли сожаления. Таких надо сразу и на месте, а всю родню под следствие... там походу вся свинарня такая...

Тяжело судить о том, как действовать в такой ситуации, особенно, когда пассажир под руку кричит "машина, машина.."

Сам всегда стараюсь оставаться в полосе. Но ситуации бывают разные. Если бы водитель Киа начала тормозить, то вполне возможно этот дед мог от контакта поймать занос и вылететь на встречку сам. Теоретически.

Тут пишут про касание. Да, касание немаловажный фактор при разборе и на суде. Но у нас был случай в Беларуси (у нас нет поправок про "привело к дтп независимо от касания"), когда также вытолкнули на встречку Астру без касания. Там был труп пассажира Астры. Так там эксперты выяснили, что в той ситуации развитие событий было бы одним - выездом на встречку Астры. Что с касанием, что без касания. Так что вытолкнувший получил 4 года колонии поселения. Следствие - молодцы, хоть и мало за жизнь человека. Очень помогло видео с регистратора.

И детский лепет про "я не видел" - это ни о чОм.

Вот эта авария.


Это сообщение отредактировал psytrance - 25.07.2019 - 09:15

Надо было резко по тормозам и руль прямо ....Надо было ..в таких ситуациях сам не знаешь как бы сделал . А дедушка то мразотный .даже не капли сожаления .Я бы наверное сквозь землю провалился .....

Здесь как раз все понятно и очевидно, но я отвечал на комментарий, где человек утверждал, что нигде никого не надо пропускать, правила вежливости это дурь и руководствоваться нужно только знаками приоритета. Я и говорю, что в этом случае при плотной загрузке ездить станет невозможно.

Блин, ну как то очень легко он его вы толкнул. Помню в меня камаз перестроился, я даже с полосы не вышел, хотя машина меньше была. Похоже сам подсознательно рулём докрутил. А дед конечно урод. И таких очень много.

....

Это сообщение отредактировал Sidorini - 25.07.2019 - 09:16

Ога, и на автобусах не ездишь?

Судя по тому, что девушка не контролировала ситуацию ВООБЩЕ, не увидела в зеркало деда-пидораса, что от крика мужа приняла единственно неверное решение, за руль ее сажать было категорически нельзя.
Вторая ошибка - видишь, что рядом сужается полоса, значит у кого-то может возникнуть проблема с перестроением. Притормози и впусти его, этим ты спасешь чью-то жизнь, в данной ситуации свою.
Самое главное нарушение выезд на встречную. Дед создал аварийную ситуацию, ему нет оправданий, но водительница обязана была действовать по ПДД, там все расписано.

Ты в глаза долбишься? Или посмотрел первые три секунды и сразу строчить коммент? Посмотри видео с регистратора погибших, это не погибший водитель шел сзади деда, дед шел по полосе разгона выше скорости потока, и опередив машину погибших менее чем на полкорпуса просто шарахнулся в поток, в нарушение ПДД.

Согласен, проглядел

А если впереди перекресток, остановись в потоке, может кому-то нужно как раз в этот момент через перекресток под сотку пролететь?

Мне кажется вы невнимательно посмотрели видео.
Часть ролика записанная с регистратора машины погибших подтверждает, что ехали машины примерно на равных.

одно дело, когда тебя по инерции в результате дтп на встречку выбрасывает, другое дело, когда сознательно рулем на встречку крутишь - сами посмотрите, какой это пункт. к тому же чета там про "не меняя полосы движения". это раз.
два - то что дед, идет на таран, читалось заранее. и не являясь адептом ДДД - здесь это бы помогло избежать СМЕРТИ, а в примере не автобуса на встречке - еще и других смертей. можно было не прибегать к ДДД, оттормаживаться и бить, скорости не космические - это также помогло бы избежать СМЕРТИ.
вывод - дед спровоцировал дтп, но из трех возможных вариантов, был выбран наихудший ввиду неопытности либо того, что человек не умеет реагировать на экстренные ситуации, и за руль ему садиться не стоит изначально.
если бы, ка и было приведено в примере, ваша семья бы ехала по встречке - вы бы в их смерти винили бы абсолютно всех участников!

во, Бабаяныч сверху уже разъяснил!

Это сообщение отредактировал Юдоль - 25.07.2019 - 09:20

Огласить бы ФИО и адрес этого невозмутимого мудака. Народ бы знал своих "героев". Посмотрел бы я тогда - как ему потом жилось.

С этим не поспоришь.

Опыта, умения и внимания водительнице действительно не хватило.

Полностью согласен. Ехать по правилам - измотаешься, ехать не по правилам, как мой племянник ездит - быстрее, но штрафы и риск.
В этом году считал, мы осенью ездим обычно, в общем если паровоз по акции, то выгод на авто совсем нет, с учётом что ночёвку покупать надо будет туда и обратно. И авто жрёт литров 12 на трассе... Из плюcов только свобода передвижения на самих югах. Но там проще какое-нибудь яндекс такси взять...

а теперь адепты ДДД, давайте рассказывайте как такому мудаку надо постоянно уступать дорогу!
науступались что этот урод окончательно охренел и 2 жизни забрал?
еслиб долбили за нарушение ПДД по самой жести, такого могло не произойти.
Закрыть такого надо, по максималке и пусть отрабатывает и пожизненно его семья платить ребенку

Это сообщение отредактировал mrbb - 25.07.2019 - 09:32

Если то, что за дедом гонялись 10 километров приравняют к оставлению места ДТП, то деду светит от 8 до 15 лет.