Парковщица 80 лвл

Какой мерзкий смех у ТСа..
Сражаться с женщиной - самое оно, конечно!
А себя чего не снял?
Борцунов развелось, аж жуть.

У меня ощущение, что ты стебешься либо невменяемый. Обоснованной помехой пешеход может быть, если препятствует проезду к месту преступления, либо он по состоянию здоровья передвигаться не может, ну уровень причин понятен? То есть просто не хочу уходить - это не причина!

У тетки может быть что угодно,но отчитываться перед посторонним человеком она не обязана.

Нет, по моему мнению блокировать движение транспортного средства не законно, блокировать въезд во двор не законно, а занять место для парковки путем стояния там человека с собачкой, вполне допустимо. Допустимо вне зависимости от того кто там ее муж, татарин, таджик или чеченец или славянин.

Да ты не уймешься, я смотрю
Классический случай - если отсутствуют внятные аргументы, и не удается доебаться даже к орфографии, можно доебаться до ника! Есть такие люди, вроде вверх вытянулся, паспорт/права получил, от военкомата бегает...а мозг так и остался в пятом классе.
А вообще твоим мозгом я почти восхищен. Как интересно работает. Инспектор? Значит дрочит теребонькает! И ничего лишнего!

Сам ты шваль! Место занято и не важно человеком или машиной. Езжай ищи свободное. Тут уже писали, если бы ТС уже припарковался и мадам вышла с претензией что это "моё место", тогда да, она не права. Про "своё место" никто не говорил. Как говорится, кто первый встал, того и тапки.

Не просто "не хочу уходить", а "то место, куда ты собираешься поставить свой автомобиль уже занято".
К тому же, по твоей "юридической" логике, там присутствует собачка, которая пешеходом не может быть по определению, соответственно помех для проезда транспортных средств не создает.

Выше самое логичное рассуждение на мой взгляд.

По теме.Зачем жену выставлять сторожем на улицу? Холодно, как ни как. Выставил палатку и уехал в командировку, на работу и т.д. Занято? Занято! Какие ещё могут быть вопросы.
Только вот это придомовая территория. и называется оно "местом общего пользования" на которой так же действуют правила ДД. и выставить палатку, жену (в данном случае не пешеход, не участник ДД), привязать медведя и т.д - всё это будет считаться ограничением свободы. С таким же успехом, можно даму (как предмет))) выставить на дорогу, а пытающимся объехать водителям объяснять типа
- "Скоро муж тут будет проезжать, не мешайте наслаждаться жизнью, пожалуйста.

Но это всё лирика. Обстановку нужно оценивать исходя из ситуации. Снимает чел. на камеру инцидент- значит возможна угроза жизни. Попробуй потом докажи, что ты не сам стукался головой о бампер.

Fotoman

А можно ссылочку на определение "обоснованной помехи"? Естественно, из законодательного акта, а не выжимку из собственных представлений. Я смотрю юристов здесь много, и почти все они кричат о "необоснованной помехе". А какая это - "необоснованная"?

Включите уже мозг! Место на проезжей части не может быть занято пешеходом!

Постой на пешеходном переходе минут 10. Посторонним не отчитывайся. О результатах напиши пожалуйста. Особенно интересно, если в числе посторонних, которым твоя тушка мешает проехать, окажется добрый кавказец со своей смелой женой.

Комментарий к статье 12.30



1. Для квалификации административного правонарушения по ч. 1 комментируемой статьи важное значение имеет понятие «создание помех в движении транспортных средств». Законодательство не содержит такого определения. Исходя из содержания понятия «уступить дорогу (не создавать помех)», сформулированного в п. 1.2 Правил дорожного движения, искомое определение можно сформулировать как нарушение правил пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), которое может вынудить водителей транспортных средств, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость. Под термином «преимущество (приоритет)» в указанном пункте Правил понимается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

А покрышка считается или пятишка? Или только наглая хамящая ТП с собакой на проезжей части?
Кстати, можно собаку приучить, чтобы сидела место занимала.

Стоять на пешеходном переходе,опасно для жизни пешехода,так как могут сбить,но стоять можешь,хоть 10,хоть 30 минут.

Тюбик с вазелином?

Это сообщение отредактировал Mongoose79 - 15.11.2017 - 14:50

Залупорылая скотина!

Конечно опасно - пиздюлей дадут или наряд приедет. Но вообще стоять нельзя. По правилам нельзя.
Да о чем я вообще распинаюсь? Человек искренне считает, что пешеход может выйти на проспект и стоять там сколько угодно.

Согласно пункту 2 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

А вот насколько обоснованно бронирование - это уже решит суд. Но так как определения в законодательстве нет, значит оно должно быть веское.

так значит для тебя неважно кем или чем место занято? человеком, машиной, цепочкой или бутылкой с водой?

При чем тут проспект,когда разговор идет про придомовую территорию,а там пешеход имеет право ходить по дорогам и имеет преимущество пред авто.

Преимкщество перед авто выражается в том, что водитель обязан пропустить пешехода. Однако пешеход, по тем же ПДД, не должен создавать помех движению авто.

Fotoman

А ты когда копируешь, читаешь сам?
Во-первых, я просил ссылку на законодательный акт, а не на умствования очередного юриста на тему как и что "можно сформулировать". Ссылки, я так понимаю не будет, ибо:

Во-вторых я вообще просил ссылку на понятия "обоснованная помеха" и/или "необоснованная помеха". Ты ведь сам тут очень авторитетно рассказывал, что:

Получается таки выжимка из собственных представлений, а не реальные нормы законодательства.

З.Ы. Ну что? Может быть кто-нибудь, из орущих про "необоснованную помеху" со стороны тетки, даст ссылку на понятие "необоснованная помеха" (ну или "обоснованная помеха")? Если нет, то извините - всего лишь ваши эмоции, к законодательству не имеющие никакого отношения.

Это сообщение отредактировал INSPEKTOR - 15.11.2017 - 15:17

Главная угроза последних лет - "На ютюбе себя увидите"©

combat34
Спасибо. Но вопрос остался открытым.

Видео есть где ему пистонов отвесили, авто ролика какой то рак...
https://www.youtube.com/watch?v=MUNWzK6yX6c

Это сообщение отредактировал orenalex - 15.11.2017 - 15:23