В России до 19 века был субтропический климат

1. Да, недавно. Лет 20, не более.

2. Уж в Москве в центре строительные работы ведутся почти непрерывно. Культурный слой растёт в центрах больших городов быстрее всего.

3. Вообще не понял. Это о чём?

4. Миниатюры в летописных кодексах официального статуса исторических документов не имеют. Вообще, выражение "официальный статус" тут неуместно.
Иначе я спрошу, а кто его определяет, на основе каких нормативных документов и т.п.
Вот статус памятников старины и культурного наследия у них есть. По умолчанию.

5. Таки Вы будете учить Наполеона воевать?

6. Чаво?

Это сообщение отредактировал Островский - 7.01.2019 - 19:23

Добавлю в плане общего введения в историю вопроса.

Средневековому мышлению был присущ анахронизм, т.е., непонимание текучести времён, исторических изменений и т.п.
Средневековым авторам ничего не стоило найти рыцарей в античном мире.
И даже в начале Нового времени мы зачастую наблюдаем ту же картину.

Возьмем пьесу Шакеспеара "Хамлет, принц Дацкий".
Написана по материалам средневековых хроник. Исходя из реалий - в пьесе упоминается вассальная зависимость Англии от Дании - действие должно происходить около 1000 года.

Однако в пьесе бьют пушки, салютуя королю, а сам Хамлет учился в Виттенбергском университете, хотя в описываемую эпоху таковых в Европе вообще не имелось.

Конечно, режиссерам это известно. Пьеса практически всегда играется в костюмах 16 столетия, что однако никак не сочетается с "международной обстановкой" в описании автора. Вообще международные отношения в пьесе это дикая смесь ахинеи с ересью.
И шо из этого? А то, что если на сарае написано слово из 3 букв, то это вовсе не значит, что именно это и находится в сарае. Скажу даже более, скорее всего этого в сарае как раз и нету.

Это сообщение отредактировал Островский - 7.01.2019 - 19:50

А Ледовое побоище видимо происходило на пляже Чудского озера
Шашлык-машлык, немцы пить не умеют, вот "псы-рыцари" по пьяни и утопли

до сих пор дикие слоны бродят - пальмы ищуть...

Ну потом через пару столетий они вернулись, в лице римской католической церкви. А то с чего бы Ричарду в крестовые походы ходить? К слову, лев был символом св. Марка

Британия была к этому времени уже христианизирована.
Правда тут пришли англы, саксы и прочие пикты, которые жили в лесу и молились колесу...

Примерный период можно определить по продуктам распада, если применялись элементы, известные нашей науке. Но, подчеркиваю, для этого нужно взять пробы грунта в завалах.

Рука-лицо. А что, все углубления в почве обязательно должны быть заполнены водой? Аризонскому кратеру уже 50000 лет, как был сухим, так и сейчас сухой. Грунтовые воды? Не, не слышал!

Рука-лицо. Так я и пишу, что теория цунами !!!несостоятельна!!!. Иначе бы везде был одинаковый состав грунта.

Тогда должен знать этикет интернет-общения, негласно принятый всеми пользователями. А так же, что означает термин ИМХО.

Где документы об этих непрерывных строительных работах? По версии альтернативщиков, здание музея на Лубянке на момент подписания приказа об его строительстве уже существовало. Причем уровень грунта уже покрывал нижний этаж.

А где написано, что "летописные кодексы - исторические документы, кроме изображений в них содержащиеся"?

Возможно. А возможно, что это временной перехлест из-за ошибочной записи дат, на которую указывают альтернативщики. В некоторых документах при написании даты использовалась буква i, стоявшая перед цифрами и указывающая на год после рождения Иисуса. А в некоторых документах стоит 1. Причем по содержимому, оба таких документа могут относиться к одной и той же эпохе. То есть из-за этой ошибки истории человечества прибавлена 1000 лет. И этим же можно объяснить и датировку Туринской плащаницы 13-14 в, полученную радиоуглеродным анализом.

И с тех самых пор жители Альбиона сидят на своем острове и никуда не высовываются.

Догма такая: пирамиды строили в медный век, значит, все инструменты 100% медные.

Если какие-то исследования и их результаты не соответствуют официальной догме, они не признаются никем из официальной науки. И это уже тоже догма. Те же золотые самолетики из Южной Америки долгое время относили к "зооморфным", то есть к "птичкам". Хотя с птицами у них общее только наличие крыльев.

"Теория" и "доказательство" даже пишутся по-разному. По-моему, я ясно написал, что это моя именно теория, которую надо проверить.

Уточню - мамонтов!

А сколько мест перед этим было раскопано по тем же самым "точным координатам"?

"Засланные казачки" в стане альтернативщиков снимают "клюкву"....

Только для этого почему-то он использует, в русской транскрипции, арабский язык, а не греческий.

Идите в жопу со слонами и мамонтами.
Россия Родина-Мать .

И что тебе мешает сделать это? Возьми кусочек почвы и сделай анализ.

Ты свои руки и лицо убери подальше, покажи круглые сухие кратеры у нас.

Так что там на счёт моей фотографии, где окна нижних этажей на 2/3 под землёй?

Почему этот вокзал не "засыпали"?

А в чём проблема?
Если сказанное Вами вообще соответствует действительности (сам я мемуаров Никитина не читал, подозреваю, что и Вы тоже), то как купец-международник Никитин просто обязан был иметь какие-то познания в иностранных языках.
И возможно, охотно это демонстрировал. Выпендривался, то есть.
И при чем тут греческий язык? Для плаваний по Каспию и путешествий в Индию он не очень-то и полезен.

Не очень-то сложно и найти:
И море же проидохъ,да занесе насъ сыс къ Баликаее, а оттудова к Токорзову, и ту стояли есмя 5 дни. Божиею милостию приидох в Кафу за 9 дни до Филипова заговениа. Олло перводигер!

Милостию божиею преидох же три моря. Дигерь худо доно, олло перводигерь дано. Аминь! Смилна рахмам рагим. Олло акьбирь, акши худо, илелло акшь ходо. Иса рух оало, ааликъ солом. Олло акьберь. Аилягаиля илелло. Олло перводигерь. Ахамду лилло, шукур худо афатад. Бисмилнаги рахмам ррагим. Хуво могу лези, ляляса ильлягу яалимуль гяпби ва шагадити. Хуя рахману рагиму, хубо могу лязи. Ляиляга иль ляхуя. Альмелику, алакудосу, асалому, альмумину, альмугамину, альазизу, алчебару, альмутаканъбиру, алхалику, альбариюу, альмусавирю, алькафару, алькалъхару, альвазаху, альрязаку, альфатагу, альалиму, алькабизу, альбасуту, альхафизу, алльрравию, алмавизу, алмузилю, альсемилю, албасирю, альакаму, альадюлю, алятуфу.
***

Алла, я в бар! - прослеживается.
Вот что по этому поводу пишут комментаторы:
"[100]...а правую веру богъ выдает. А праваа вера бога единого знати, и имя его призывати на всяком месте чисте чисто. - Это высказывание Афанасия Никитина, непосредственно примыкающее к написанной по-персидски фразе: 'А Мухаммедова вера годится', свидетельствует о своеобразии его мировоззрения. Оно не может быть сведено к простой идее веротерпимости: слова 'бог ведает' в другом месте у Никитина означают неуверенность - 'дале богъ выдает, что будет'. Никитин считает обязательным свойством 'правой веры' только единобожие и моральную чистоту. В этом отношении его мировоззрение сближается со взглядами русских еретиков конца XV в., утверждавших, что 'приятным богу' может стать представитель любого 'языка', лишь бы он 'творил правду'. "

А также:
"Путевые записки Никитина были, в сущности, дневником, только без разбивки на даты. Он предполагал, конечно, что его дневник прочтут на родине (именно поэтому он записывал наиболее сомнительные с официальной точки зрения разделы по-тюркски и персидски), но не приспосабливал его к этикетным нормам, характерным для церковной и официальной светской литературы того времени."

***

Но какое всё это имеет отношение к якобы субтропическому климату В России до 18 века?
Кстати, а в Польше, стало быть, климат оставался умеренным?

***
В общем, версия такая: Никитин был на Востоке завербован Аль Каидой и должен был самовзорваться в Твери в главном храме при стечении народа и самом князе.
Но помре не доехамши. Только тем Русь и была спасена!

Это сообщение отредактировал Островский - 8.01.2019 - 14:50

Скорее всего жирные и талантливые тролли, не верится что люди могут быть настолько тупыми, хотя кто их знает.

Есть многое на свете, друг Горацио, что и в кошмарном сне не приснится, а оно тем не менее есть.

del

Это сообщение отредактировал Островский - 8.01.2019 - 15:08

А это тут при чём?
Вы же спрашивали, а не могли ли львы быть привезены для развлечения римской верхушки колонии.
Вам было отвечено. К чему ж этот финт ушами? Лишь бы оставить последнее слово за собой?
Да пожалуйста!

1. Ах, всего-то? Стало быть нормы расхода меди и проч. никакими догмами не являются? Тогда о чём шум?

2. Выражение "официальная наука" несколько туманно. Вплоть до того, что бессодержательно. Ибо нет такого оффициума, который определял её границы.
Вы хотите сказать, что научное сообщество вас не признаёт? А что тут удивительного, Вы же к науке никакого отношения не имеете. Ну не может же каждый аматёр ожидать, что профессионалы вот так за здорово живёшь станут принимать его всерьёз? Поработайте, дайте проверяемые результаты, представьте обоснованные гипотезы - вот тогда может быть.

3. Проверяют гипотезы. А теоретическую механику уже, как я слышал, не проверяют. Так же как и теорию чисел и проч.
Пока ничего, похожего на достойную проверки гипотезу Вы не выдвигали.
В самом деле, нельзя же гипотезу "Нам всё врут" считать исходным пунктом научного исследования, или?

Это сообщение отредактировал Островский - 8.01.2019 - 15:49

1. Вообще, когда один человек упорно "тыкает" другому человеку, который неоднократно сообщал, что считает это неуместным и сам обращается к первому исключительно на "Вы", то это называют в народе наглостью и хамством.

2. Документы о непрерывных строительных работах в центрах больших городов?
Милейший, это реальность, данная нам в ощущениях. Такая же как восходы и закаты. Или Вам и на этот счёт нужны будут документы?
Хотя, разумеется, в городском архиве документов про строительства, перепланировки и ремонты будет более чем достаточно. Скажем, в фонде главного архитектора.
Что до версии альтернативщиков, то на чём она базируется? Кроме полёта фантазии?

3. Летописные своды это, строго говоря, не документы. Грамоты, договора, купчие, уставы, судебные приговоры - вот это документы. А хроники это скорее нарративный материал, хотя, разумеется, их всегда включают в корпус исторических источников.
В свою очередь спрошу Вас, а где написано, что миниатюры это исторические документы?
В эту игру можно играть в обе стороны, не так ли?

4. Действительно, год часто записывался, например, i735.
Но не только год. Я видел, например, как взятая взаймы суммы записывалась как, к примеру, i85 талеров. А вернуть надо было с процентами 240 талеров.
Так что, вряд ли могут быть сомнения, что именно означает i в данном контексте.
И уж совсем странно строить гипотезы об удлинении истории на целую тысячу лет на таком ничтожном основании.
Кстати, есть один немецкий автор, который утверждает, что европейская история была удлинена. Но у него хватило ума ограничиться 300 лет и поместить "вымышленные" столетия в самую тьму Средневековья, с 614 по 911 гг. (https://ru.wikipedia.org/wiki/Гипотеза_фантомного_времени)
Но в русском варианте информации почти нет, см. лучше на немецком или английском.


Это сообщение отредактировал Островский - 8.01.2019 - 15:55

Мешает отсутствие в нашем городе раскопок, подобных московским или тюменским. Разрешение на такие раскопки, а так же сами раскопки я просто не потяну финансово.

Рука-лицо. Вот тебе сказали "видишь кратер", кроме кратера ты никуда больше и не смотришь. Если дно углубления в грунте не достает водоносных слоев, с какого ляду оно водой-то наполнится? "Грунтовые воды? Не, не слышал!". А то, что эти углубления могут растительностью заполниться так, что пока все не выжжешь - не увидишь, тоже не реально?

Рука-лицо. А ты знаешь, что там под штукатуркой? В третий раз повторяю, нужно смотреть кладку. В заваленном этаже в кладке будут присутствовать заложенные дверные и оконные проемы. Если цокольный этаж заложен в проекте, то дверных проемов там точно не будет. Так понятнее?

Это не финт ушами, а указание на глупость такой постановки вопроса.

Шум о том, что историческая догма "медного инструмента" не учитывает такие немаловажные в технике параметры, как износ инструмента и расход материалов для изготовления этого инструмента. Инструменты медные и точка.

Имеется в виду когорта корифеев, имеющих научные степени и написавшие некое количество научных трудов и тп. Вот всё, что не вписывается в рамки, установленные в этих "трудах и тп." будет осмеяно и отвергнуто даже без попытки рассмотреть это более детально. Сколько времени официальная наука не принимала "золотые самолетики" именно за модели летательных аппаратов? А использование "немедных" инструментов при строительстве пирамид, не признано до сих пор. Не смотря на то, что некоторые технологические операции медным инструментом просто невыполнимы.

Эмм. Теоретическая механика, это вообще-то дисциплина в ВТУЗах.

Вообще-то, все пользователи в сети равны по всем признакам и обращения на "ты" или на "вы" считаются одинаково корректными. Мне так удобнее, чисто для разделения множественного и единственного чисел.
А И́МХО, также имхо или imho — русская транслитерация английского акронима, означающего «по моему́ скромному мнению». Так, что не понимаю, чего вы все тут раздуваете.

Не надо смешивать теплое и мягкое. Машина на букву "Б" придумана далеко не вчера. Документооборот ведется с момента изобретения письменности.

Но, на основе их изучения составляют справочники и учебники.

Да, я читал статью, где приводились выдержки из его трудов. А вообще в статье говорилось, что в историю "прикручено" у разных исследователей от 200 до 1600 лет.

Голова-жопа. Так будет понятнее. Тот же вокзал, только со стороны путей и век 19-й.

Ещё накидать фото с нашего города, современный вид и конец 19-го века?

Это сообщение отредактировал Navkin - 8.01.2019 - 20:24