Его последняя речь. Через полгода Он умрет... А через 65 лет мы, оглянувшись вокруг, поймем всю истинность сказанных Им слов

Вот ты реально можешь посмотреть на факты у границе стоят 150 дивизий, ты говоришь войскам "не поддаваться на провокации" в газете пишишь статьи типа "мол говорят Германия хочет напасть на СССР но мы не верим этим лживые фактам". Полная ответсвенность за "без объявлении войны" за такое количество жертв на Сталине, его нужно было первым расстрелять.

Страна - шоб Вы таки знали - не была в состоянии мобилизовать в армию больше народу, чем это в реале было сделано - ибо тупо оружия для их оборужения НЕ БЫЛО. "В поисках оружия" гляньте, тов. Фёдорова, интересно очень. Обучить народ воевать тоже хреново получилось (среднее-то образование поголовное - это Германия, если чо! Россия - полуголодная и необразованная) - выход оружия из строя из-за неправильного обслуживания - страшенный, БОЛЬШЕ чем от боевых потерь - это я так понимаю тоже большевики нагадили? Снарядный голод - это НЕ большевики, его с трудом (пришлось национализировать ряд заводов даже, ЕМНИМС) преодолели только в 1916 (!) году. Просто голод - это тоже НЕ большевики. Продразвёрстку кто придумал? Тоже не они, кстати. Потому что - продовольственный кризис. Даже армию кормить стало уже НЕЧЕМ. Это тоже большевики?

Исторически и геополитически. Ну это далеко теперь... Экономически революция в Германии, Финляндии, Швецарии не состоялась бы. Можно было финансовыми влияниями ИЗВНЕ подтолкнуть революцию в России. В Германии не менее измотанной войной тоже. Во Франции как? В Швейцарии с её уровнем дохода революционная ситуация не могла сложиться. В Швеции. В САСШ могла. Но там предпочли депрессию а потом войну. Иосиф Виссарионович не хотел нести ЗА СЧЕТ СВОИХ ГРАЖДАН нести революцию в другие страны.
Троцкий мог внести международные денежки в идею мировой революции. Но под определенный процент! Почитайте о его личных. родственных и деловых связях за рубежом. О его бизнес проектах. О долях в банках. Если не найдете в периодике, сходите в Ленинку. Новая история. Революционный и постреволюционный период.

То Шарий, то Хайэм, теперь вот Караулов...

То есть про отданные приказы отменить отпуска офицерам (не просто игнорировано тем же Павловым но всё сделано наоборот, что наводит на мысли) и прочие меры по приведению армии в повышенную боевую готовность отданы не были, да? А это БЫЛО

Слив засчитан, чо.
Доказательство своих слов лежит на сделавшем какое-либо утверждение, ничо так?

То есть по твоему все политзаключенные и раскулаченные семьи- воры уголовники и предатели??? Ты либо долбоеб, либо притворяешься.

p.S. почитал твои высеры... Не притворяешься.

Это сообщение отредактировал uoll - 27.08.2017 - 21:49

Благодаря Кукурузнику , имя Сталина и все что он сделал для страны стали замалчивать , и даже после него о Сталине продолжают молчать , даже в праздник Победы роль И.В. Сталина принижают , выдвигая на первый план Жукова.
Ну а современные власти , вообще делают вид что такого человека у руля государства не было , зато любят упоминать предателя Солженицына и иже с ними.

А нет никакого слива, и стенограммы и документы все это легко найти в интернете, искать что то за кого то я не собираюсь вот и весь расклад, у вас даже элементарной исторической базы нет чтобы с вами вести диалог на равных.

ну так приведите их, если они "доступны", а? это ведь несложно, а? Знанием каГбэ делиться надо, не?

Сталин, без преувеличения - великий руководитель, но лично для меня "есть один нюанс" и он заключается в том, что такие люди - редкость, а развивать страну - после смерти фигуры такого масштаба - кому-то тоже нужно, а... некому, масштабы не те.
На мой взгляд, не должно все держаться на одном - даже суперчестном, супертрудолюбивом и суперволевом человеке, т.е. задача генсека/президента/монарха/и тд и тп - не замкнуть все на себя, а построить максимально жизнеспособный государственный аппарат, чтобы даже после смерти правителя - будь у него хоть семь пядей во лбу - ничего не развалилось, а продолжило развиваться.
Взгляните на США - имхо, там пофигу, кто выиграет президентские выборы по-сути. Любой кандидат - продолжит делать все на благо америки.
У нас же - почему-то ждут "мессию": нового Сталина или вздыхают на Путина. Да не нужна мессия! Нужен адекватный руководитель, который запустит колесико государственной машины с нужным усилием и в нужном направлении, сделает ветви власти действительно независимыми, пресечет очередной "культ личности" и тогда - хоть потоп, как говорится.

Ты блядь в 1987 году родился и рассуждаешь, как оно было в колхозе. При Сталине в колхозе вообще не платили зарплату - было такое понятние как трудодни. Колхозникам платили тем, что они сами же и производили - зерном и т. д. Всё остальное они выращивали сами на собственных огородах. То есть по сути, крепостное право в 20-м веке. У них не было паспортов, поэтому было только два легальных способа получить городскую прописку: ВУЗ, либо служба в армии.

Преодоление постоянной долговременной эшелонированной линии обороны зимой.
Почитай Линия Маннергейма
Прочитал?
А теперь назови кого-то, кто смог прорвать подобную линию обороны. В лоб.

И, кстати. Какой перевес и потери у наступающей стороны норма просто в поле?

Стратеги, блять.
Каждый мнит себя героем экспертом, видя бой со стороны ©

[quote]У меня только один вопрос. Каким образом сраная пендосия после тяжелейшего кризиса великой депрессии смогла превратиться в сверхдержаву без расстрелов, Гулагов, доносов и репрессий?

На нашем золоте, на рабским труде бедной Германии которую они беспричинно бомбили, ну и конечно на советских конструкторах, Сикорском, Рахманинове[

Люди работали, а не дрочили на рябого маньяка. И не только пендосы, после войны Германия вообще была в говне, где она, а где мы. Только сил есть, что ныть и мечтать о возвращении великого и ужасного. Тьфу, мерзота ленивая.

Вавилов, Королев и т.д., сколько еще можно восхвалять грузина, который репрессировал столько светлых умов Российского народа.

Нет конечно, какой толк от упоротого который даже в гугл или яндекс вбить не может "документы министерства иностранных дел германии" и почитать документы хотя бы на русском, на иностранных указывать вам излишне.

А весь вопрос нахуя вообще полезли на эту линию да еще и зимой? Жюков год Ржев в лоб штурмовал тоже не от большого ума.

Это сообщение отредактировал sell2b - 27.08.2017 - 22:06

У граждан США в 2017 г. нет внутренних паспортов. Они рабы?

Видимо не ваших отцов и дедов расстреливали и гноили в лагерях… , поколения меняются но люди помнят только символы, им наплевать на чужую боль и страдания.

У них нет института прописки, вопрос не корректен. Тем более на Аляску им проще попасть чем россиянам на Камчатку или Курилы, понятия погранзона у них расплывчато

Это сообщение отредактировал Костер - 27.08.2017 - 22:12

самое странное, что у меня в семье "тогда" не сидел никто - ни по материнской ни по отцовской линиям. У жены тоже, хотя её родня на руководящих должностях была - но "почему-то" никто не сел. Вот странно, не? Из всех близких знакомых репрессированную родню (по словам внука репрессированного - справедливо (!) репрессированную) имел один человек. Такие расклады...

А скажи-ка, мил человек. Нахуя им была прописка в городе?
И еще. Сейчас то с пропиской как?
Кстати. До декабря 1932 года прописки и паспортов вообще не было. Ни у кого. И что? Люди не жили. Да?
В США паспортов тоже нет. Ой, бедаааааа.
А до 32 года прописка носила уведомительный характер, граждане «прописывали» свои документы в специальных книгах. Обязанность производить постоянную и временную прописку и выписку населения исполняли жилищные органы. Они делали это по заявлениям прибывших или выбывающих лиц.
"Бедные" селяне, блядь.
А как же люди уезжающие на учебу? на стройки всесоюзные, коих было немало? Просто в город, потому что так планировал жизнь - работать на заводе а не на селе? Если человек не планировал никуда ехать, то и паспорт ему на селе не был нужен, все друг друга знали.
Большинство учащихся военных училищ и ВУЗов в 30-40 годах были из колхозов. Как же они учились ведь ВУЗы были в городах?
А вот правда: "В тех случаях, когда лица, проживающие в сельских местностях, отбывали на длительное или постоянное жительство в местности, где введена паспортная система, они получали паспорта в районных или городских управлениях рабоче-крестьянской милиции по месту своего прежнего жительства сроком на 1 год. По истечении годичного срока лица, приехавшие на постоянное жительство, получали по новому месту жительства паспорта на общих основаниях".

Для начала взгляни на это.

Вы правда думаете, что Красная армия образца 1941 года могла на равных сражаться с немецкой армией? Она даже Финскую армию победила с трудом. На грабли на которые наступала Красная армия в Зимней войне, она наступила и начальный период Великой Отечественной. Должно было пройти время, принесены жертвы ввиде череды поражний и кровавых потерь прежле чем Армия научилась воевать должным образом. Причем от рядового до командуещего фронтом.
И потом история начала Первой мировой была еще слишком памятна. Сталин не хотел повторения.

О. Вот это совсем другой вопрос.
И касается он военного ПЛАНИРОВАНИЯ.
Вот здесь, согласен - обосрались жидко.
Но. Сразу же исправились. Изменились. Приспособились. Модифицировались.
Что, кстати, очень пригодилось в 1942 году.
Так что - не даром. ИМХО, конечно.
Ну а потери.... Кто их тогда считал.... Надо! Вперед! Это - да. Было.
Ну, дык у немцев тоже такое было. Время такое было.