В лунной афере США поставлена жирная точка!, на Луну они все-таки не летали

Амеровский грунт с грунтом взятом советской АМС совсем не совпадает.Откуда только такая ложь берёться?

Добавлено в 18:01

Люди определённого склада ума это как раз такие как Вы.Тупо повторять бредовые "доводы" всяких Леоновых.Это почище бреда про атом.

Так мы же не летали на луну,а грунт для сравнения у нас есть(был).Его привез АМС Луна-17.Так почему амеры не могли привезти на какой нибудь арбе типа АМС Фобос-15?А типа "астронавтов" снять на земле в студии и выдать это за чистую правду?
У них есть грунт,у нас есть грунт,они были на луне мы не были.
Чет не сходится

Я про Леонова ни слова не сказал, если вы об этом. Видите то, что хотите?

Когда-то миллионы про концентрационные лагеря ничего не знали. Тоже много людей было вовлечено, и убивали сотнями тысяч.
Всё это полная хуйня, при желании всё можно скрыть, что и делается. Пусть даже технологии меняются и это все сложнее осуществлять, но люди то не меняются. Их страхи не меняются, их наивность, вера.

походу опять ктото пиздит
моя позиция да долететь могли как и советские
но обратно вернутся , даже если бы хватило ресурса , взлететь и удачно пристыковатся на окололунной орбите
думаю ракеты реально летали , но вот с людьми или там оставляли героев или хз

В псевдодокументальном фильме[36] «Тёмная сторона Луны» ( Dark Side of the Moon ), вышедшем в 2002 году, было показано интервью с
Кристианой Кубрик , вдовой режиссёра
Стэнли Кубрика . В этом фильме она упоминает, что президент Никсон , будучи вдохновлённым фильмом Кубрика «2001: Космическая Одиссея» (1968 ), призвал режиссёра и других голливудских специалистов к сотрудничеству в исправлении имиджа США в лунной программе. Фильм был, в частности, показан 16 ноября 2003 года телеканалом CBS Newsworld[37] . Некоторые крупные российские новостные агентства представили этот показ как подлинное исследование, доказывающее реальность лунного заговора, а интервью Кристианы Кубрик рассматривалось сторонниками теории как подтверждение того, что высадку американцев на Луну снимал в
Голливуде Стэнли Кубрик [38][39] . Однако уже во время прокрутки титров в конце фильма демонстрируется, что интервью в фильме — поддельные и составлены из вырванных из контекста фраз либо разыграны актёрами [40] . Впоследствии автор фильма также подтвердил, что фильм был хорошо поставленным розыгрышем.В 2009 году, к сорокалетию полёта
Аполлона-11 автоматическая межпланетная станция
LRO выполнила специальное задание — провела съёмку районов посадок лунных модулей земных экспедиций. В период с 11 по 15 июля LRO произвела съёмку и передала на Землю первые в истории детальные снимки самих лунных модулей, посадочных площадок, элементов оборудования, оставленных экспедициями на поверхности и даже следов самих землян от тележки и ровера[75] . За это время были отсняты 5 из 6 мест посадок: экспедиции Аполлон-11, 14 ,
15 , 16 , 17 [76] .
Позднее КА LRO выполнил ещё более подробные снимки поверхности, где можно чётко дешифрировать не только посадочные модули и аппаратуру со следами лунного автомобиля, но и цепочки следов самих астронавтов [77] .
17 июля 2009 года были опубликованы снимки высокого разрешения мест посадки «Аполлонов», сделанные автоматической межпланетной станцией LRO. На данных снимках видны лунные модули и следы, оставленные землянами при их перемещениях по Луне [78] .
11 августа 2009 года в районе места посадки Аполлона 14 автоматической межпланетной станцией LRO сделаны снимки поверхности Луны при положении Солнца на 24 градуса выше горизонта, что более ясно показало изменения почвы от операций астронавтов после прилунения [79][80] .
3 сентября 2009 года опубликован снимок места посадки Аполлона 12 , сделанный автоматической межпланетной станцией LRO. На снимке различимы инструменты и следы астронавтов, а также автоматический аппарат Surveyor 3 [81]
.
По сообщению японского космического агентства JAXA, японский аппарат Кагуя также обнаружил возможные следы пребывания посадочного модуля Аполлона-15 [82] .
Ведущий сотрудник Индийской организации космических исследований
(ISRO) Пракаш Чаухан сообщил, что индийский аппарат «Чандраян-1 » получил изображения американского посадочного модуля и следов, оставленных колёсами вездехода, использовавшегося астронавтами для перемещения по Луне. По его мнению, даже предварительный анализ снимков даёт основания для того, чтобы развеять все высказывавшиеся версии о том, что экспедиция якобы была инсценирована [83] .
Руководитель китайской программы по исследованию Луны Ян Юн (Yan Jun) заявил, что зонд Чанъэ-2 зафиксировал на снимках следы миссий «Аполлон» Так что расходимся господа.Вопрос с повестки дня снят.

Это сообщение отредактировал Carpaccio - 12.12.2015 - 18:18

Я всегда говорил и говорю, что у России есть неоспоримое преимущество перед западом, которые она не использует в полной силе- это космические технологии.
Запад даже не имеет нормальных космических двигателей для своих ракет. Пытались запускать, но испытывали неудачу за неудачей. Поэтому и покупают их у нас.
А если так, то надо сделать космос своей монополией. России остается сделать только СВОЮ космическую станцию и использовать её, а не международную.
Нафиг нам нужна международная станция, совместное использование, как в коммуналке?
Для чего это я пишу? Вот представьте, как только запад решил вести экономическую войну с санкциями. Россия сразу прекращает продажу своих движков западу и объявляет бан западных космонавтов к полету в космос на НАШИХ ракетах, а также бан на их пребывание на РОССИЙСКОЙ космической станции. На чем они тогда полетят и куда?

Т.е Россия одним движением прекращает доступ иностранных космонавтов в космос. А это для пиндосов очень и очень болезненная тема. Сколько запад может продержаться без доступа в космос, без тех. обслуживания своих саттелитов итд? Это очень мощный рычаг давления на зарвавшийся запад.

Более того, в космосе в ответ на подлянки запада, могут случаться самые разные "неожиданные поломки" иностранных спутников. Вот Европа ввела санкции против России,....вдруг ихние спутники потеряли управление и связь и внезапно вышли из строя.


Это сообщение отредактировал pav10 - 12.12.2015 - 18:08

Вообще-то, они летали на Луну. И это подтверждал и СССР, и наши космонавты и т.д. И существует море доказательств высадки пиндосов на Луну. Погуглите.
А здесь прям школьники, пересмотревшие РЕН-ТВ, радостно гундосят "я так и знал".

Что это?Я вот ничего там рассмотреть не могу.Почему качество такое низкое?И почему ещё недавно амеры верещали что сажать аппараты в местах приземления Аполлонов нельзя дабы не повредить великий исторический памятник,коим они считают то что там якобы оставалось после экспедиций?И почему они даже летать над теми местами никому не велят,только им можно?

Добавлено в 18:10

А почему тут никто не приводит никаких доказательств что летали.Вот я обязан погуглить и всё тут.А самому погуглить и написать в комменте?Чушь написать боитесь?

Я лично склоняюсь к следующей версии: пендосы на Луне всё же были, возможно в виде неуправляемых аппаратов, выдаваемыми за управляемый полет. Возможно отправляли смертника (хотя это ближе к фантастике), может и отправляли кого-то, может даже тех самых, снятых позднее на "телефильм по мотивам", но само видео посадки и "исследований в кадре" снимали в павильоне на Земле, и наверняка именно Стенли Кубриком.

ладно-ладно! амеры-то на Луне, конечно, не были
зато наши были
кто опровергнет?

всё что нашлось нельзя исследовать никому, а все образцы вышедшие за пределы хранилищ -- оказались подделками

moorhoohan

Погуглил. Не увидел ни одного прямого и неопровержимого доказательства
Грунт это не доказательство высадки человека! У нас то он тоже есть если что.
А фоток они в своем павильоне в Голливуде накрапали не мало

А я говорю - совпадает! Этой "лжи" уже 40 лет. Так что... все эти вопли заговорщиков из серии "а баба яга против!"

Ничего кроме оцифрованных фоток больше нет?Такие фото не годятся,их подделать очень легко и подделку определить не возможно.Суд например цифровое фото не примет в качестве доказательства или опровержения чего-либо.

Расслабьтесь, это вирусняк для промо нового говнофильма.

фотки Кубрика,
Разница между фотками более 20 лет.
но вроде родинки на месте.

Хосподя, куда я зашел xD Мало того что откровенно фейковое интервью, так ТС сам же и выложил версию без монтажа, где "Кубрик" получает инструкции от интервьюера о том, что ему говорить), где "Кубрика" называют персонажем и где они путаются в хронологии)

На 7 минуте вообще не палятся, интервьюер говорит че ему сказать, а кубрик поправляет "но я умер до него" xDD
На восьмой минуте вообще адовый треш xD
На 13:13 Интервьюер орет "Я СПРАШИВАЮ ПЕРСОНАЖА!" xD
не ребята, кто в это поверил просто... просто... я не знаю че вам сделать, но сделайте что-то с собой, лучше за ум возьмитесь.

ЯП превращается в желтую прессу и сборник сплетен?

Америкосы, конечно, гандоны. И я бы предпочел, чтобы они на Луне не были, потому что всегда хочется вывести пиздоболов на чистую воду. Только вот Стенли Кубрику я, почему-то верю меньше, чем вот этому человеку.
Есть соображения по-поводу сказанного?
Видео коротенькое, чуть больше минуты, гляньте. Мужик доверие внушает.


Это сообщение отредактировал Кржимилик - 12.12.2015 - 18:54

А баба яга против это про Вас с вашим совпадает.
Действительно, в кристаллической породе «лунного грунта», «доставленного» «Аполлоном-11», окиси титана показано 10,5%, а в кристаллической породе лунного грунта «Луны-16» окиси титана всего 5,5%, а «Луны-20» даже 0,5%. По этой разнице в содержании титана получается, что советские и американские экспедиции привезли с одной и той же Луны какие-то очень разные базальты. Тем не менее наши ученые бодро утверждают, что «состав тонкой фракции реголита Моря Изобилия (место высадки «Луны-16») очень близок к составу реголита Моря Спокойствия»12 (место высадки «Аполлона-11»). Почему так уверенно? Потому что в пробах с «Аполлона-12», в отличие от «Аполлона-11», окиси титана уже 4,7%, «Аполлона-14» - 1,5%, «Аполлона-15» - 2,8%. То есть, после полета «Луны-16» и у американцев содержание титана в пробах стало как у нас. В принципе в такой разнице странного ничего нет, ведь и у нас в пробах «Луны-16» и «Луны-20» есть резкие различия в содержании нескольких химических элементов. Но если бы и в «лунном грунте» американцев это касалось нескольких элементов, а то ведь они выдали в своих работах очень широкий разбег содержания практически для всех элементов, которые им, судя по всему, не удалось оценить по итогам полетов «Сервейров».
Вот, к примеру, разбеги содержания элементов в пробах «Аполлонов-11 и 12» и разбеги содержания этих же элементов в пробах «Лун-16 и 20» (в частях на миллион): хром колеблется от 1300 до 2580 (в 2 раза) в американских пробах и от 1640 до 1220 (25%) в советских; содержание кобальта от 11 до 39 (разбег почти в 4 раза) в американских и от 22 до 27 (20%) в советских пробах; никель от менее 10 до 49 (в пять раз) в американских пробах и от 113 до 189 (около 50%) в советских; иттрий от 150 до 50 в американских (разбег в три раза) и от 90 до 110 в советских пробах; свинец от 3 до 0,4 в американских (в шесть раз) и от 0,3 до 0,15 (вдвое) в советских.12 В пробах «Луны-16» фосфора содержалось 440 г/м, а в пробах «Аполлона-11» - от 213 до 1400; серы в наших 1100, а разбег проб с «Аполлонов» - от 770 до 1753; фтора - 110, а разбег американских результатов - от 66 до 144; бериллия - 1,0, а у американцев разбег от 1,6 до 4,0; бора - 1,0, а у американцев разбег от 1,0 до 8,0.13 Немудрено, что в итоге советские исследователи пишут: «Результаты наших определений... близки к результатам определений этих элементов в реголите... доставленном на «Аполлоне-11».14
А вот наши исследователи определяют активность радиоактивных элементов в грунте. В советской пробе «Луны-16» изотоп алюминия дает 63 распада в минуту на килограмм, а американцы для него дают данные от 58 до 220; изотоп натрия у нас дает 45 распадов в минуту, а у них - от 27 до 84; изотоп марганца у нас дает 41 распад, а у них - от 29 до 40.15
Американе хитрые,у них разбег в 6 раз у нас в два раза.По американцам выходит так:у Пети по американским данным от 1 до 100 яблок,а по советским от 40 до 50.Т.е.раз у СССР данные вот такие то мы просто сделаем большой расброс и вуаля.Ведь от 40 до 50 находится в пределах от 1 до 100.Вот так там и "совпадает"всё.

Это сообщение отредактировал erert - 12.12.2015 - 18:34

гениальная ложь.. наебать все человечество-это надо уметь )))

а меня другое смущает,проект ракетоносителя к луне,и рядомне стоял с тем на чем,вроде бы как,летали американцы,погуглите сами,американский Сатурн против союзовской н1-л11

На самом деле Луны нет-это гигантский фэйк, подсветка.
Соответственно,там быть никто не мог.
Расходимся

Расходимся, нас наебали!!! это очередной PR ход перед выходом фильма
http://www.yaplakal.com/forum28/topic1268052.html