Ракета украинского ПВО AIM-120 из ЗРК NASAMS

Обломки ракет (сбитых) и падают - кто же спорит. Но как тут некоторые распинаются насчёт того, зачем России стрелять по больнице, так точно также можно спросить - зачем стрелять по ТП, которая снабжает в общем случае, одну0две хрущёвки?
А оборудование там прекрасно видать

То есть ты нихуя не видел, но уверен, что есть какие-то хохлы, которые все виды ракет видели. А хули ты нам тут доказываешь, пиздабол, если ты сам не видел нихуя?

Ты с мамкой своей в такие игры поиграй, может хоть ей делать нехуй.

Мощные знания. Фундаментальные, я бы сказал
И именно поэтому украинцы за каждую деревню в три хаты бьются до смерти так, что фтарая армия мира уже потеряла ровно половину захваченных с начала войны территорий и теперь выдаёт за оглушительный успех занятие одной посадки в неделю силами сожжённых колонн бронетехники и горы трупов штурмовиков

А то, что видео шакального качества и ракета в движении находится, причем в ебать каком быстром это похуй?

Т.е., цитат от тебя нет, правильно?
Печально, но ты теперь навечно пиздобол. Сходи поплачь теперь в уголке

Я видел больше, чем ты можешь себе представить и точно больше, чем мне бы хотелось. Ибо обзор хороший из окна

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: неформат  Статья #8 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 4%

Это сообщение отредактировал system - 9.07.2024 - 14:30

Вынужден отказаться от столь высокого звания, потому что оно занято тобой, пока ты нам не показал тех хохлов, которые видели прилеты всех видов ракет и рассказали тебе, что и как выглядит, из-за чего ты тут усираешься полдня

Это сообщение отредактировал TraderFX - 9.07.2024 - 13:38

NASAMS стало первым применением ракеты AIM-120 AMRAAM (усовершенствованная ракета класса «воздух-воздух» средней дальности) наземного базирования. NASAMS 2 — это обновлённая версия системы, способная использовать Link 16, которая используется с 2007 года. По состоянию на 2022 год, NASAMS 3 является последней модификацией, принятой на вооружение в 2019 году, она добавляет возможность запускать ракеты малой дальности AIM-9 Sidewinder и IRIS-T SLS и ракеты увеличенной дальности AIM-120 AMRAAM-ER

вот ракеты воздух-воздух 120 и 9 на хаммере стоят.

Это сообщение отредактировал Atraks - 9.07.2024 - 13:42

"Вес взрывчатки в ней и того меньше", понятно... А - аналитика. Какая взывчатка то то кстати, используется в 101. А в ФАБ-1500? Тротил, нитроглицерин, черный порох, амонал, гексоген, С-4 ? ) А в ФАБ-1500 неужели одна сплошная взывчатка? И даже гномика нет, который бы молоточком по ней бил для подрыва, что ли?

Че ты там видел-то?) Я тебя про это и спрашивал, болезный

Вот так увидел оборудование, да. Надо было подсветить. Ну и да, маловероятно что по домовой ТП зарядили "х-101". Опять таки цена несопоставима. Скорее и правда обломок упал.

Я уже ранее писал, для российских войск стрелять целенаправленно по мирным - пустой расход боеприпаса и нам от этого одни минусы и проблемы. Случайные отклонения от воздействия ПВО, РЭБ или поломок - возможны. Скорее всего и обломок на ТП - что-то из этой серии.

Он думает, что она состоит целиком из полутора тонн взрывчатки, хотя в той же вики, на которую он ссылается, написано что взрывчатки там минимально около 700кг

Это сообщение отредактировал TraderFX - 9.07.2024 - 13:41

на стоп кадре размыты начало и конец ракеты? нет. Качество видео в пабликах можно найти и посмотреть, довольно хорошее.
соответственно к этому не применяется никоим образом закон динамики.
а с учётом того что ракета находится за домом а не перед ним, ну никак не может уменьшится ее длина аж до 3.6 метра даже если сюда применить законы динамики.

Очень похоже,очень...

Это сообщение отредактировал Russianbush - 9.07.2024 - 13:47

В каких пабликах, у вас второй день просят ссылку, вы второй день кидаете видео в шакальном качестве с одного ракурса.

Ракета на стоп-кадре достаточно сильно размыта, какой смысл делать по ней выводы о размере - я хз.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 9.07.2024 - 13:44

Сначала были претензии, что никакого видео не существует, только нафотошопленный скриншот.
Когда дали ссылку на видео, теперь претензии, что видео плохое и тоже нафотошопленное.
Можно же загрузить видеофайл на локальное устройство, открыть в медиа плеере и посмотреть покадрово.
Крылья у ракеты в этом ракурсе расположены вдоль прямой, направленной к оператору, поэтому не торчат перпендикулярно и их силуэт не выходит за границы корпуса ракеты. Или пространственное мышление не позволяет такое осмыслить?

это Х-55

Пиздоболам слова не давали Иди в школьном чате тренируйся, чтобы на людях так не обсераться.
Все прекрасно прочитали, что именно ты спрашивал. Каждый твой последующий оправдательный пост только больше доказывает, что ты - беспруфный пиздобол.
Не флуди тут, не умеешь ты

Они не одинаковые, пересчитывай.

Это сообщение отредактировал Guerrero - 9.07.2024 - 13:48

Справедливые претензии, видео фотошопить сложнее, у вас это пиздец сколько времени заняло.

Который файл-то блять?) Вы оригинал обещали, никто ссылку на него не выложил

Зря вы это )) Математика - москальская лженаука, очевидно же )) Люди второй день не могут линейкой размеры в длину (280 пикселов) и ширину (18-20 пикселов в самой широкой центральной части) измерить и поделить, что бы соотношение получить. Ну никак там 1:10 как у 101 не получается. Даже при том что ракета физически явно длиннее, т.к. плоскость съемки не строго параллельна оси движения ракеты. И да, ширина как раз не меняется, т.к. ракета, сюрприз, практически цилиндр, как ее не вращай вокруг оси движения.

Я решил посмотреть как артефакты сжатия влияют на картинку. То есть разбить видео по кадрам и сравнить.

- На конце ракеты действительно есть что-то, что похоже на двигатель Х-101.
- На 8 снимке хорошо видно, что двигатель работает и причем дым от двигателя выходит из середины корпуса ракеты, а не снизу, от предполагаемого двигателя.
- Дым от двигателя темный, а у Х-101 белый, причем он светлее даже на фоне облаков. Видео есть в этой теме.
- Корпус ракеты слишком тонкий для Х-101. У той намного толще.
- Ракета пролетела буквально в нескольких метрах от края здания. Поэтому ни о какой перспективе, типа ракета далеко, а здание близко, говорить не приходиться. Зная высоту перекрытий здания, вполне можно судить о габаритах ракеты.
Причем на всех кадрах она практически одного размера, то есть летела почти параллельно зданию, а не под углом.
- Чтобы пролететь в кадре ей понадобилось полсекунды (15 кадров). Опять же зная высоту этажа можно продолжить его вверх и определить расстояние которое ракета пролетела в кадре, и далее легко вычисляется её скорость.

Никаких выводов я не делаю. Решайте сами, кадры я вам выложил.

Это сообщение отредактировал Borrdo - 9.07.2024 - 13:50

О, пиздабольчик уже и слов своих не помнит:

Але, гараж, где хохлы-то видавшие все прилеты?

Я про это тебя спрашивал

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: неформат  Статья #8 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 27%

Это сообщение отредактировал system - 10.07.2024 - 04:30

Как всегда, хохол выдернул из контекста, что ему по нраву, навешал ярлыки. Те ты отвечаешь за всех живущих на территории Украины-, что их выбор продолжение бойни? Лады...

Как прокомментируешь покупки жены зелебобы, в военное время-на какие гроши шопингтуризм у первой пары усраины происходит, ты тоже так хочешь, но пока мало комментов настрочил наверное, но зато тебя в окопы не отправят, хотя... если хуево будешь пиздеть-возможно и отправят.

так давайте отсчитывать от начала конфликта - кто наскакал, кто армию на восток направил и по какому праву своих граждан расстреливал?

так лучше?