Ракета украинского ПВО AIM-120 из ЗРК NASAMS

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (34) « Первая ... 32 33 [34]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Guerrero
11.07.2024 - 14:41
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 8054
Цитата (Monroe73 @ 11.07.2024 - 14:06)
Цитата (Guerrero @ 11.07.2024 - 13:43)
А, т.е. на последствия прилета вообще пофиг?

Да. Почти. Ну в пределах разумного конечно.

Ну вот когда у тебя разум появится, свой, тогда и будет смысл продолжить разговор. А пока ты не видишь очевидной разницы, говорить бесполезно с тобой о чем то.
 
[^]
Monroe73
11.07.2024 - 15:00
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 20.04.24
Сообщений: 51
Цитата (Guerrero @ 11.07.2024 - 14:41)
Цитата (Monroe73 @ 11.07.2024 - 14:06)
Цитата (Guerrero @ 11.07.2024 - 13:43)
А, т.е. на последствия прилета вообще пофиг?

Да. Почти. Ну в пределах разумного конечно.

Ну вот когда у тебя разум появится, свой, тогда и будет смысл продолжить разговор. А пока ты не видишь очевидной разницы, говорить бесполезно с тобой о чем то.

Воу, грубости. Понятное дело, сказать то больше нечего cool.gif
Когда большинство аргументов за одну версию, а один аргумент за другую, может все таки стоит задуматься: А правильный ли это аргумент?.
Может все таки есть какая-то разница в прилетах, есть что-то влияющее на взрыв, его распространение, элементы конструкции в здании может связаны так, что тянут за собой друг друга, способствуя объему разрушения, а где то наоборот...?
Да нее, бред какой-то. Тут дырка, там дырка, значит ракеты одинаковые, логично че cool.gif
 
[^]
Guerrero
11.07.2024 - 15:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 8054
Цитата (Monroe73 @ 11.07.2024 - 15:00)
Воу, грубости. Понятное дело, сказать то больше нечего cool.gif

Где грубости? просто констатация факта.
Когда тебе надо, ты по фото определяешь разницу в длине какого то предмета с хорошей точностью, когда не надо то отличить обрушение нескольких этажей от поврежденных стен не можешь. Это тебе нечего возразить, начинаешь вилять и в кусты.
 
[^]
Monroe73
11.07.2024 - 16:08
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 20.04.24
Сообщений: 51
Цитата (Guerrero @ 11.07.2024 - 15:12)
Цитата (Monroe73 @ 11.07.2024 - 15:00)
Воу, грубости. Понятное дело, сказать то больше нечего cool.gif

Где грубости? просто констатация факта.
Когда тебе надо, ты по фото определяешь разницу в длине какого то предмета с хорошей точностью, когда не надо то отличить обрушение нескольких этажей от поврежденных стен не можешь. Это тебе нечего возразить, начинаешь вилять и в кусты.

Сможешь различить два разных силуэта? Сможешь определить какой силуэт на какую ракету похож? Для этого нужно быть экспертом по взрывам, разрушениям, учитывающим десятки разных факторов для заключения?
Обыкновенные формы, дети такие задачки решают в 4 годика.

Далее мы вычеркиваем следующее:
1. Внешний контур по видео с подвешенным двигателей в хвостовой части и проекцией крыльев с бокового вида, расположенной в нижней части корпуса.
2. Звук работы ТРДД, характерный для КР.
3. Скорость полета ракеты, соответствующая КР.
4. Белый след, который оставляют КР, но слабый для ЗУР.
5. Подсчитанные несколькими разными методами приблизительные размеры ракеты на видео. Варианты: 7 м и более 5 м относительно более ближнего ориентира.
6. Направление прилета, совпадающее с направлением прилетевших в те же секунды других ракет Х-101 на завод Артем.
7. Размеры и скорость распространения облака дыма от взрыва, высота огня подобны прилетам по заводу.
8. Найдены и продемонстрированы обломки частей Х-101.

Но на это все забиваем. У нас есть величайший аргумент: Характер повреждений не советует характеру повреждений 400 кг БЧ. Железобетонный довод. Все зафиксировано, подсчитано по формулам, наверно. А кто этого не понимает, то у него своего мозга нет.
Спасибо вам, мистер Холмс. Что бы я без вас делал.

Ракета украинского ПВО AIM-120 из ЗРК NASAMS
 
[^]
Vasilyan
11.07.2024 - 16:13
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 13.06.24
Сообщений: 1498
Цитата (Monroe73 @ 11.07.2024 - 16:08)
Цитата (Guerrero @ 11.07.2024 - 15:12)
Цитата (Monroe73 @ 11.07.2024 - 15:00)
Воу, грубости. Понятное дело, сказать то больше нечего cool.gif

Где грубости? просто констатация факта.
Когда тебе надо, ты по фото определяешь разницу в длине какого то предмета с хорошей точностью, когда не надо то отличить обрушение нескольких этажей от поврежденных стен не можешь. Это тебе нечего возразить, начинаешь вилять и в кусты.

Сможешь различить два разных силуэта? Сможешь определить какой силуэт на какую ракету похож? Для этого нужно быть экспертом по взрывам, разрушениям, учитывающим десятки разных факторов для заключения?
Обыкновенные формы, дети такие задачки решают в 4 годика.

Далее мы вычеркиваем следующее:
1. Внешний контур по видео с подвешенным двигателей в хвостовой части и проекцией крыльев с бокового вида, расположенной в нижней части корпуса.
2. Звук работы ТРДД, характерный для КР.
3. Скорость полета ракеты, соответствующая КР.
4. Белый след, который оставляют КР, но слабый для ЗУР.
5. Подсчитанные несколькими разными методами приблизительные размеры ракеты на видео. Варианты: 7 м и более 5 м относительно более ближнего ориентира.
6. Направление прилета, совпадающее с направлением прилетевших в те же секунды других ракет Х-101 на завод Артем.
7. Размеры и скорость распространения облака дыма от взрыва, высота огня подобны прилетам по заводу.
8. Найдены и продемонстрированы обломки частей Х-101.

Но на это все забиваем. У нас есть величайший аргумент: Характер повреждений не советует характеру повреждений 400 кг БЧ. Железобетонный довод. Все зафиксировано, подсчитано по формулам, наверно. А кто этого не понимает, то у него своего мозга нет.
Спасибо вам, мистер Холмс. Что бы я без вас делал.

А где ты эти рисунки взял?
На основании чего я, например, должен тебе верить, что картинка российской ракеты соответствует стоп-кадру из видео, а не была отретуширована?
 
[^]
Monroe73
11.07.2024 - 16:22
-2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 20.04.24
Сообщений: 51
Цитата (Vasilyan @ 11.07.2024 - 16:13)
Цитата (Monroe73 @ 11.07.2024 - 16:08)
Цитата (Guerrero @ 11.07.2024 - 15:12)
Цитата (Monroe73 @ 11.07.2024 - 15:00)
Воу, грубости. Понятное дело, сказать то больше нечего cool.gif

Где грубости? просто констатация факта.
Когда тебе надо, ты по фото определяешь разницу в длине какого то предмета с хорошей точностью, когда не надо то отличить обрушение нескольких этажей от поврежденных стен не можешь. Это тебе нечего возразить, начинаешь вилять и в кусты.

Сможешь различить два разных силуэта? Сможешь определить какой силуэт на какую ракету похож? Для этого нужно быть экспертом по взрывам, разрушениям, учитывающим десятки разных факторов для заключения?
Обыкновенные формы, дети такие задачки решают в 4 годика.

Далее мы вычеркиваем следующее:
1. Внешний контур по видео с подвешенным двигателей в хвостовой части и проекцией крыльев с бокового вида, расположенной в нижней части корпуса.
2. Звук работы ТРДД, характерный для КР.
3. Скорость полета ракеты, соответствующая КР.
4. Белый след, который оставляют КР, но слабый для ЗУР.
5. Подсчитанные несколькими разными методами приблизительные размеры ракеты на видео. Варианты: 7 м и более 5 м относительно более ближнего ориентира.
6. Направление прилета, совпадающее с направлением прилетевших в те же секунды других ракет Х-101 на завод Артем.
7. Размеры и скорость распространения облака дыма от взрыва, высота огня подобны прилетам по заводу.
8. Найдены и продемонстрированы обломки частей Х-101.

Но на это все забиваем. У нас есть величайший аргумент: Характер повреждений не советует характеру повреждений 400 кг БЧ. Железобетонный довод. Все зафиксировано, подсчитано по формулам, наверно. А кто этого не понимает, то у него своего мозга нет.
Спасибо вам, мистер Холмс. Что бы я без вас делал.

А где ты эти рисунки взял?
На основании чего я, например, должен тебе верить, что картинка российской ракеты соответствует стоп-кадру из видео, а не была отретуширована?

Изображение на скрине принципиально не отличается от видео хорошего качества. Чуть повышена детализации, но новых элементов никаких не нарисовано, в частности самый важный - двигатель снизу. К тому же, есть остальной список штук, если касательно формы есть сомнения
 
[^]
Andrew327
11.07.2024 - 16:25
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.06.12
Сообщений: 1289
Цитата (subb26 @ 11.07.2024 - 05:12)
Цитата (ZoloMax @ 11.07.2024 - 05:50)
Цитата (subb26 @ 11.07.2024 - 02:18)
у меня рука устала эти "маленькие дырочки " помечать,не продолжите?

Вы кстати на площади 14*30 метров нарисовали порядка сотни стрелок. А место это находится в 70 метрах от эпицентра взрыва. Площадь сферы диаметром 70 метров равна 61575 кв.м. Выходит, что сотня шрапнелек - это 1/147-я часть общего числа поражающих элементов. И при таком раскладе в боевой части всего шрапнелек должно быть порядка 15 тысяч. Как думаете, каков вес одной шрапнельки и какой их общий вес?

а с другого ракурса вы не заметили,что вся шрапнель конкретной полосой прошла?вот основная масса шрапнели.

ок, предположим, что это шрапнель от ПВО. Вы вкурсе что боеголовка ПВО рассчитана таким образом, что при взрыве шрапнель разлетается конусом, направленным по оси полета ракеты? На какой высоте должен быть подрыв, что-бы шрапнель достала до верхних этажей того здания? Нарисуйте плиз, как вы это видите?
 
[^]
Vasilyan
11.07.2024 - 16:35
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 13.06.24
Сообщений: 1498
Цитата (Monroe73 @ 11.07.2024 - 16:22)
Цитата (Vasilyan @ 11.07.2024 - 16:13)
Цитата (Monroe73 @ 11.07.2024 - 16:08)
Цитата (Guerrero @ 11.07.2024 - 15:12)
Цитата (Monroe73 @ 11.07.2024 - 15:00)
Воу, грубости. Понятное дело, сказать то больше нечего cool.gif

Где грубости? просто констатация факта.
Когда тебе надо, ты по фото определяешь разницу в длине какого то предмета с хорошей точностью, когда не надо то отличить обрушение нескольких этажей от поврежденных стен не можешь. Это тебе нечего возразить, начинаешь вилять и в кусты.

Сможешь различить два разных силуэта? Сможешь определить какой силуэт на какую ракету похож? Для этого нужно быть экспертом по взрывам, разрушениям, учитывающим десятки разных факторов для заключения?
Обыкновенные формы, дети такие задачки решают в 4 годика.

Далее мы вычеркиваем следующее:
1. Внешний контур по видео с подвешенным двигателей в хвостовой части и проекцией крыльев с бокового вида, расположенной в нижней части корпуса.
2. Звук работы ТРДД, характерный для КР.
3. Скорость полета ракеты, соответствующая КР.
4. Белый след, который оставляют КР, но слабый для ЗУР.
5. Подсчитанные несколькими разными методами приблизительные размеры ракеты на видео. Варианты: 7 м и более 5 м относительно более ближнего ориентира.
6. Направление прилета, совпадающее с направлением прилетевших в те же секунды других ракет Х-101 на завод Артем.
7. Размеры и скорость распространения облака дыма от взрыва, высота огня подобны прилетам по заводу.
8. Найдены и продемонстрированы обломки частей Х-101.

Но на это все забиваем. У нас есть величайший аргумент: Характер повреждений не советует характеру повреждений 400 кг БЧ. Железобетонный довод. Все зафиксировано, подсчитано по формулам, наверно. А кто этого не понимает, то у него своего мозга нет.
Спасибо вам, мистер Холмс. Что бы я без вас делал.

А где ты эти рисунки взял?
На основании чего я, например, должен тебе верить, что картинка российской ракеты соответствует стоп-кадру из видео, а не была отретуширована?

Изображение на скрине принципиально не отличается от видео хорошего качества. Чуть повышена детализации, но новых элементов никаких не нарисовано, в частности самый важный - двигатель снизу. К тому же, есть остальной список штук, если касательно формы есть сомнения

Принципиально отличается. Все артефакты появляются в искажении изображения. Там и пропадает ракета и ломает ее и выгибает. В изображении ракеты в верхнем левом углу ничего не видно. Звука двигателя нет, просто падает куда-то. А на видео с прилета шести ракет в завод свистит только в путь. Ну и банально обжеванный факт- сила взрыва отличается. По угол фасада здания странно разлетается в линию. Хотя, может это ударная волна такую турбулентность производит, тут я хз
 
[^]
Monroe73
11.07.2024 - 16:58
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 20.04.24
Сообщений: 51
Цитата (Guerrero @ 11.07.2024 - 09:24)
Цитата (Monroe73 @ 11.07.2024 - 03:04)
Да, еще 8 числа выкладывали

Верим. Очень верим что это именно там где надо нашли. Ну как не верить то... благодаря вам мы теперь хоть знаем как кинжал реально выглядит gigi.gif

Как же мне в очередной раз нравится экспертность оппонента в дискуссии.
Хоть точная схема Кинжала и БЧ неизвестны, но нагуглить фотки найденных БЧ от сбитых или упавших ракет не умеем. Лучше смеяться с того, что якобы Кинжал полтора метра, гы bravo.gif

Ракета украинского ПВО AIM-120 из ЗРК NASAMS
 
[^]
Monroe73
11.07.2024 - 17:28
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 20.04.24
Сообщений: 51
Цитата (Vasilyan @ 11.07.2024 - 16:35)
Принципиально отличается. Все артефакты появляются в искажении изображения. Там и пропадает ракета и ломает ее и выгибает. В изображении ракеты в верхнем левом углу ничего не видно. Звука двигателя нет, просто падает куда-то. А на видео с прилета шести ракет в завод свистит только в путь. Ну и банально обжеванный факт- сила взрыва отличается. По угол фасада здания странно разлетается в линию. Хотя, может это ударная волна такую турбулентность производит, тут я хз

1) Отличие разного качества видео. Любителям 256р скрин не воровать
тыц
тыц
тыц
Как видно даже при 480 местоположение двигателя сохраняется, а это самое раннее видео в 23 секунды, которое вышло раньше пережатых КиевТудей на 11 секунд.
2) Звук двигателя, подборка для сравнения с разными полетами ракет Х-101
тыц
3) Взрывы. Слева Охматдет, справа завод. 100м столп дыма за 7 сек, огонь выше 9 этажа
тыц
 
[^]
Chupa8Chups
11.07.2024 - 17:47
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 1.12.23
Сообщений: 70
Цитата (Monroe73 @ 11.07.2024 - 17:28)
1) Отличие разного качества видео. Любителям 256р скрин не воровать
тыц
тыц
тыц
Как видно даже при 480 местоположение двигателя сохраняется, а это самое раннее видео в 23 секунды, которое вышло раньше пережатых КиевТудей на 11 секунд.
2) Звук двигателя, подборка для сравнения с разными полетами ракет Х-101
тыц
3) Взрывы. Слева Охматдет, справа завод. 100м столп дыма за 7 сек, огонь выше 9 этажа
тыц

Не утруждайся, их не переубедить, дол...ы не понимают, что они дол...ы, потому что они дол...ы. Уже куча военных экспертов подтвердила, что это х-101, а не местные диванные аналитики. Они отчаянно пытаются искать хоть какие то малейшие не совпадения, что бы оправдать свой проёб.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ракета украинского ПВО AIM-120 из ЗРК NASAMS
 
[^]
ГусЬЛапчатый
11.07.2024 - 22:39
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 27.05.24
Сообщений: 134
Неувязочка с ракетой от насамса вышла.

Ракета украинского ПВО AIM-120 из ЗРК NASAMS
 
[^]
Karhu21
11.07.2024 - 23:05
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.05.21
Сообщений: 4790
Видать, сильно хохлов припекло, что им никто про "российскую ракету" не верит, судя по тому, как они яростно пытаются доказать недоказуемое.
lol.gif
 
[^]
ГусЬЛапчатый
11.07.2024 - 23:14
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 27.05.24
Сообщений: 134
Цитата (Karhu21 @ 11.07.2024 - 23:05)
Видать, сильно хохлов припекло, что им никто про "российскую ракету" не верит, судя по тому, как они яростно пытаются доказать недоказуемое.
lol.gif

"Никто" - это целая Венесуэла? Огромное количество ведущих газет Европы вышло с однозначным утверждением, что это именно Путин.
Так что никто не верит как раз тебе. lol.gif

Ракета украинского ПВО AIM-120 из ЗРК NASAMS
 
[^]
ФоксУпоротый
12.07.2024 - 00:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.08.15
Сообщений: 1136
Цитата (Karhu21 @ 11.07.2024 - 23:05)
Видать, сильно хохлов припекло, что им никто про "российскую ракету" не верит, судя по тому, как они яростно пытаются доказать недоказуемое.
lol.gif

Так вроде давно уже никто не спорит, что ракета путинская, кроме симоняновской и прочей ботвы
 
[^]
vladruss
12.07.2024 - 12:15
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.04.13
Сообщений: 1031
Цитата (ФоксУпоротый @ 12.07.2024 - 04:48)
Так вроде давно уже никто не спорит, что ракета путинская, кроме симоняновской и прочей ботвы

Хочешь сказать, что Путин специально послал ракету в детский госпиталь?

Это сообщение отредактировал vladruss - 12.07.2024 - 12:15
 
[^]
ZoloMax
12.07.2024 - 15:45
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 9.07.24
Сообщений: 37
Цитата (Borrdo @ 10.07.2024 - 07:45)
Мягко говоря, с тригонометрией у вас всё очень плохо.
У меня, конечно, тоже, но я хотя бы понимаю алгоритм расчета.

Еще картинка из школьного курса для Вашего образования, на днях попалась, решил Вам полезно. Также рекомендую почитать про эффект Даннинга-Крюгера.

Ракета украинского ПВО AIM-120 из ЗРК NASAMS
 
[^]
ZoloMax
17.07.2024 - 23:56
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 9.07.24
Сообщений: 37
В телеграм-канале "Повернутые на Z войне" ролик подвернулся, решил "погулять" по Киеву по гугл-картам, найти откуда снято. Нашел, сделал скрин с ролика, сверху добавил вырезку карты. На скрине с видео слева - дым над военным заводом Артем, справа - над детской клиникой Охматдет. Расстояние от точки съемки до Артема 2,6 км, до Охматдета 2,4 км. Напоминаю, в Артем прилетели Х-101 с боевой частью 400кг, а в Охматдет якобы AIM-120 с боевой частью 20 кг.

Ракета украинского ПВО AIM-120 из ЗРК NASAMS
 
[^]
olll
18.07.2024 - 08:15
0
Статус: Offline


Йарило

Регистрация: 23.03.15
Сообщений: 2989
Цитата (ФоксУпоротый @ 12.07.2024 - 00:48)
Так вроде давно уже никто не спорит, что ракета путинская, кроме симоняновской и прочей ботвы

Значит она была холостая. Если взрыв был, но такой мощности
 
[^]
prisma4
18.07.2024 - 08:41
-5
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 6.06.24
Сообщений: 146
Страшную весть я принес в ваш дом, господа патриоты - вчера Лавров на заседании ООН заявил, что в Охматдет прилетели обломки российской ракеты, преступно сбитой украинской ПВО (вторая часть видео с 1:15)
Так что начинаем тихонечко подтирать посты про ракету ПВО и начинаем доказывать, что на видео - обломки российской ракеты



Это сообщение отредактировал prisma4 - 18.07.2024 - 08:43
 
[^]
Олег222
14.08.2024 - 20:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.12.17
Сообщений: 1023
Цитата (vladruss @ 12.07.2024 - 12:15)
Цитата (ФоксУпоротый @ 12.07.2024 - 04:48)
Так вроде давно уже никто не спорит, что ракета путинская, кроме симоняновской и прочей ботвы

Хочешь сказать, что Путин специально послал ракету в детский госпиталь?

Конечно! Лично наводил! lol.gif
 
[^]
GenaCrocodil
1.09.2024 - 19:50
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 1.09.24
Сообщений: 11
Цитата (prisma4 @ 18.07.2024 - 08:41)
Страшную весть я принес в ваш дом, господа патриоты - вчера Лавров на заседании ООН заявил, что в Охматдет прилетели обломки российской ракеты, преступно сбитой украинской ПВО (вторая часть видео с 1:15)
Так что начинаем тихонечко подтирать посты про ракету ПВО и начинаем доказывать, что на видео - обломки российской ракеты

"прилетели обломки", где на видео обломки?
biggrin.gif "Так что начинаем тихонечко подтирать посты про ракету..." Х-101 "... и начинаем доказывать, что на видео" ИМЕННО!!! "- обломки российской ракеты ..." и как эти обломки умудряются летать
Ширину с длинной 2-х ракет не слабо сопоставить?

а остальным - прикольно Вы из видео ковыряете пиксели - как Вам удобно
картинка из видео 1080р
и вверху добавлена картинка отсюда
https://ru.wikipedia.org/wiki/AIM-120_AMRAAM
и просто отзеркалена.
Ничего не напоминает?

Это сообщение отредактировал GenaCrocodil - 1.09.2024 - 20:46

Ракета украинского ПВО AIM-120 из ЗРК NASAMS
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 89595
0 Пользователей:
Страницы: (34) « Первая ... 32 33 [34]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх