Активиста "СтопХам" в Петрозаводске задержала полиция

Так нельзя.
Сначала меня некоторые уговаривают, что всё нормально не ссы.
Потом вы нагоняете страху.
А у меня давление.

Чушь.

прими новопасит)

"Это не возможно" - сказала Причина
"Это безрассудно" - заметил Опыт
"Это бесполезно" - отрезала Гордость
"Попробуй... " - шепнула Мечта

Да нет, мне она как раз чем дальше - тем становится понятнее:


В 2013 году в рамках президентских грантов «СтопХам» на свою деятельность получил 4 миллиона рублей
В 2014 году в рамках президентских грантов «СтопХам» на свою деятельность получил 6 миллионов рублей
В 2015 году в рамках президентских грантов «СтопХам» на свою деятельность получил 8 миллионов рублей
Одним из основных источников доходов являются поступления от программы монетизации (вознаграждения авторам видеозаписей) интернет-ресурса YouTube, где активисты размещают видеозаписи проводимых мероприятий. Так, например, сервис оценки доходности youtube-каналов SocialBlade оценивает годовую выручку от 40 до 644 тысяч долларов США


И похоже не одному только мне.

Да ну нахер! Будь оно хотя бы на полпроцента так - они бы тусили где-нибудь у здания городской администрации. Или вообще внутри него, причем безвылазно.

Хаха! И этот петушара в конце говорит что они-стопхамовцы помогают ГИБДД? Не смешите моего котэ! Одно дело передавать данные и фото-видео фиксацию по нарушителям в ГИБДД, и совсм другое - пиариться в своих говновидосиках, получая бабло за просмотры восторженных хомячков.

Это сообщение отредактировал JohnnyVodker - 26.03.2016 - 16:07

Ты всё таки доказал,что лось и идиот.Было не трудно.
А это уже твой шедевр..

Это сообщение отредактировал Чайники - 26.03.2016 - 16:02

Идите на хуй сказал ЯП!

Ты только с подростками такой герой?
Слабо переебать автохамлу на тротуаре? или припаркованному на стоянках общественного транспорта?
Слабо конечно.
Все герои пока видят что стопхам старается как можно корректнее вести себя с хамлом, это воспринимается как слабость.

Всякие активисты бесят прежде всего тем, что слишком дохуя на себя берут, нет у них никаких полномочий, нет власти, пиздить и ебать жестко за их выебоны.

Т.е. понт без умысла пошел гнать за терроризм или от незнания законов и УК? В случае умысла понт присядет один, в случае шизы или незнания законов (которые он обязан знать и чтить), будет расследование как он попал в понты. Вот и подумай что легче его руководству: принять его умысел или находиться под проверкой

Да нихуя! Автобыдло тут не причем. Стопхам будет существовать пока есть Ютуб и подобные сервисы с которых можно получать бабло за просмотры. Тоже мне нашлись поборники справедливости, Робин Гуды хуевы.

его руководству легче всех СХ под статью подвести

СТОПХАМ, КАКИЕ ЖЕ ВЫ ВСЁ ТАКИ ПЕДЕРАСЫ , СКОРО НА ВАС ОХОТУ НАЧНУТ ВОДИТЕЛИ, ЗА КАЖДОГО СТОПХАМОВАЦА С БУТЫЛКОЙ В ЖОПЕ ЛИЧНО ПОШЛЮ В КАРМУ ГЕРОЯ МИЛЛИОН ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ ЭМОЦИЙ

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x3  Погрешность принятого решения: 6%

Это сообщение отредактировал system - 26.03.2016 - 20:28

Ну да,походы бесстыжые морды не боятся даже засветов в интернете.
Плевать им на всё и на всех.Говновозка,а это именно говновозка для перевозки говна ,важнее каких то там пешеходов.

да уж))) тем, кто попробует выполнить написаное вами по отношению к СХ, ваши тысячи эмоций очень будут нужны и необходимы... на зоне их так не хватает

трям

я на стороне СХ,ибо автохамло заебло.Я шоферюга старой,советской школы,и меня СХ не тронет,т.к. мой принцип - "не создавай помех".
Но в данном случае пацанчик скосорезил.Документы предъявлять надо.Забрали в отдел совершенно оправданно,только причину неправильно озвучили.Должно быть "для установления личности".
Сам документы ношу с собой всегда.И предъявляю по первому требованию полицейских.Если в полицейских уверен,предъявляю паспорт.Если же сомневаюсь,то права на управление велосипедом (да-да,в латвии такое есть!).Пару разов даже до дома помогали добраться,когда с равновесием проблемы были.Ибо вежливый и бычку не включаю.

Вот это и есть главная причина недовольством стоп хамом.
Не нравиться быдлу когда ему говорят в глаза что он быдло и хам.
Веть полиция по закону не может так сказать, полиция по закону должны вести себя корректно и вежливо.
А быдлу нравиться когда с ним по закону, оно может нарушать правила и законы, но по отношению к нему НЕ СМЕТЬ!!!

Ты немного подумай, ты же взрослый человек, помимо автобыдло и стопхама есть же еще и третья сторона, которая не приемлет и то и друглое. Алелуя блять!

ты он или она как к тебе обращаться?
меня поражает выдержка сотрудников на тупые ввысказывания оператора-петушка (на каком основании, а зачем, а почему). Кто не знает- полицейский к тебе может просто обратиться предъявить документы для удостоверения личности и если у тебя нет доков тебя имеют право забрать в отдел на 3 часа чтобы узнать кто ты и что ты. Поэтому таскай всегда с собой паспорт. Сотрудники ведут себя профессионально еще раз им Надеюсь в отделе они ему объяснили все "основания"

Что-то полицейские тупят.
- Предъявите документы.
А дальше либо предъявляет, либо нет, и сразу задержание до выяснения личности (3 часа).
А все эти "Документы есть, но не покажу" - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, т.к. гражданин ОБЯЗАН иметь при себе УЛ и предъявлять его сотруднику.
Так что на видео я узрел суток на 30 только неповиновения. А наклейка стикеров - незаконная предпринимательская деятельность. Ибо стопхам в суде доказал, что стикеры - социальная реклама. Т.е., активисты занимаются распространением рекламы, не являясь сотрудниками организации. Если же они являются сотрудниками, то стопхам вообще попадает по-крупному. Т.к. использовать чужую собственность в коммерческих целях можно только с согласия собственника.

DenSyaopin

Это ты,штоле? Пфффф.

щикарно сказал,без прикола щикарно сказал.я вот не могу так говорить,меня поэтому бьют шпалами,а тебе дают перекрёстки

Привет адноклетачный

от так, к 22 странице и приходит понимание, что наклейка стикеров незаконна

А наклейка стикеров - незаконная предпринимательская деятельность. Ибо стопхам в суде доказал, что стикеры - социальная реклама. Т.е., активисты занимаются распространением рекламы, не являясь сотрудниками организации. Если же они являются сотрудниками, то стопхам вообще попадает по-крупному. Т.к. использовать чужую собственность в коммерческих целях можно только с согласия собственника.