Путин и Сталин. Сравнение

Ну так честно напиши - "я сравнивать не могу".
А ты вместо этого что?

А я вот могу. И у меня получаются две несравнимые фигуры, потому что первый несравнимо выше второго. Хотя по росту они не очень отличались, верно?
И ангелом он от этого не становится, и самым достойным человеком своей эпохи - тож.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 21.08.2019 - 11:38

Сталинисты, вы лично в какую эпоху предпочли бы жить? В путинскую или сталинскую? Только честно. Если в сталинскую, то кем там себя представляете?

так они в начале 90-х тож думали что вот все будет как и раньше, только еще джинсы со жвачкой дадут Вот и счас думают, что придет стален и все будет как и сейчас , только заводы заработают, а всех коррупционеров в тюрьму посадят

каша в головах-каша в государстве
долбоеб-это приговор, и без разницы сталинист ты , либераст или путинист
интернет хорошо показывает, что ответственность и адекватность в России,это исключение,а не норма

У Сталина Путин максимум на Ежова бы потянул. Если бы дожил до этой стадии.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 21.08.2019 - 11:36

Я Вам пытался доказать, что на полях первой мировой зародилась та тактика, что стала основной на полях уже второй мировой. И в зарождение этой тактики Россия не участвовала, так как эта тактика зарождалась на полях Франции. Кстати у нас в 1941 году было среди командиров дивизий много бывших царских офицеров. Но немцы были объективно сильнее в 1941 году. Противостоять их удару было невозможно.

Так чем он выше? Построил заводы гиганты? ну так немудрено, когда ты платишь золотом и зерном американцам, а они тебе строят заводы. Тем более, что в то время продукция тех заводов была необходима СССР. Вот и приходилось покупать технологии у ненавистных капиталистов.
Нужно ли современно России строить заводы гиганты? Нет. Потому что современные технологии позволяют производить большее колличество продукции на меньших площадях. Потому что благодаря глобализации местный бизнес может купить западный или китайский аналог дешевле. И пресса с пиплом будут орать, что государство зря спускает деньги на бессмысленные заводы, и вообще всё это распил. И вообще ни там. ни тут строить нельзя ибо экология, шумно, портит вид, придётся вырубить лес и тд и тп.
При Сталине за такие слова можно было легко на 10-ку уехать лес валить. А сейчас даже нельзя зеков заставить работать во благо Родины. Ибо у них права.
Отсюда вывод: у Сталина руки были развязаны. У Путина куча ограничений.

Я же говорю-сектант!
https://history.wikireading.ru/7639
п.с. Если найдешь, где я про мехводов написал-пришлю пузырь,хоть ты и сектант.

И как обычно в таких темах строчит свои высеры американский русофоб, поклонник Гитлера и того, что СССР нужно было сдаваться в 1941, с кучкой приближенных гандонов, таких же русофобов-совкодрочеров.

Ты то ладно, я бы хотел спросить чушков, которые тебе плюсуют? Черти, вам самим то не стремно, что вашу страну засирает какой то гастарбайтер? Самим то не стремно, что этот русофоб в открытую восхищается идеями нацизма?
Как вам после этого хватает наглости еще что то кукарекать восхищенно про Сталина и СССР?

Совкодрочер всегда русофоб.

Еще раз, как самая большая армия понесшая самые большие не участвовала в зарождении какой либо тактике?
По вашему с французами в пмв немцы воевали по одной тактике , а с нашими по другой?
И еще раз вам повторяю, чтоб командовать дивизиями, надо знать не только тактику боевых действий, но и принципы фукционировании этих самых дивизий, их обеспечением и тд.
Так вот кого пришлось ставить на командование , сами знаете почему, этих вещей элементарно не знали.
И говорить что раз мы не участвовали там в каких то главных сражениях в ПМВ и поэтому командовать основными частями можно назначать хоть сержантов, ну просо чушь!

Не совсем так. Вернее совсем не так. В Первую мировую танки по большей части использовались как средство поддержки пехоты. После стало ясно, что следующая война станет войной моторов. Уже в межвоенный период Гудериан написал свою книжку, где теоретически обрисовал тактику массированного применения бронетанковых совединений. Именно он и Манштейн являются "крёстными отцами" блицкрига и тактики танковых клиньев. Нечто подобное разрабатывалось и в СССР и получило название "теории глубокого боя", но поскольку авторами этой доктрины являлись расстрелянные Якир и Уборевич, внедрялась она с большим скрипом, на что, например, в мемуарах жаловался Рокоссовский.

Это сообщение отредактировал Американист - 21.08.2019 - 11:54

Американист

Потому я всегда и говорю, что объективно второго Сталина уже никогда не будет. Плохо это или хорошо -- я не знаю. Но знаю точно, что имя Сталина у многих до сих пор вызывает массовые подгорания.

DonDmitry

Вы по ходу невменяемый гражданин, который пытается свою глупость замаскировать неуместными сравнениями и аналогиями. Для вас такие вещи как "обстоятельства времени" в историческом смысле вообще не имеют никакого значения. Такие как вы могут сравнивать различные исторические эпохи и делать какие-то нелепые выводы.

Вас-то, по всей видимости, вообще исключили до изучения курса "История Отечества". Вас бы даже курение не испортило, так как нельзя испортить то, чего и не было)

ты написал про летчиков-истребителей

летчики истребители, да?
ну судя по всему пузырь ты все равно не пришлешь

Ну про то что нужно было сдаваться это больше из ваших, совкодроческих рядов, раздается кукареканье.

Да нет, обстоятельства и факты не известны как раз вам, вы свято верите в сталена, а факты говорят о том что ом быт тем еще уебаном

Я предлагаю сравнить слонов Ганнибала и современный атомный подводный ракетоносец. Вы когда-нибудь видели подводную лодку в Альпах? Вот! А Ганнибал через них слонов провёл в Италию! Значит слоны военном отношении круче и эффективнее!

как можно восхвалять ,,полководца ВЕЛикого,, которому докладывали о начале войны с точностью до минуты - ан нет - не поддавайтесь на провокации - и 22 июня 1941 г немецкие ассы начали воздушные бои с нашими самолетами рядками стоящими на аэродромах за один заход по десятку сжигая наши самолеты - и громадные потери 1941-1942 годов на фронтах - его вина - он реальный враг народа

Современному российскому государству ничего не нужно.
Ему в наследство оставили ядерное оружие, кой-какие разведанные и осваиваемые запасы углеводородов, оборонку и кой какой военный потенциал.
Собственно, потому окопавшимся наверху более ничего не нужно.

А давай, вскукарек, послушаем первоисточник:

"Социализм — это учение о том, как следует заботиться об общем благе. Коммунизм — это не социализм. Марксизм — это не социализм. Марксисты украли это понятие и исказили его смысл. Я вырву социализм из рук социалистов.
Социализм — древняя арийская, германская традиция. Наши предки использовали некоторые земли сообща. Они развивали идею об общем благе. Марксизм не имеет права маскироваться под социализм. В отличие от марксизма, социализм не отрицает частную собственность и человеческую индивидуальность. В отличие от марксизма, социализм патриотичен"
А. Гитлер


Ну давай, кукарекни чё нибудь.

Ребята,ну это же иносказание...тут имеется ввиду сама политическая система,которую возглавлял Сталин

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Его бы ещё на стадии старлей-капитан,шлепнули за измену Родине)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Танки появились как средство преодоление позиционного кризиса первой мировой. С чем блестяще справились. В 30-е годы пришло понимание что танки можно использовать не только для поддержки пехоты. Кавалерийских рейды можно заменить танковыми эта идея носилась в воздухе. Но от самой идеи до её воплощения дистанция огромного размера. Немцы её прошли и отработали. Наши по разным причинам не смогли. Якир и Уборевич здесь не причём. Жуков на Халкин-Голе применил чисто танки для удара на ограниченную глубину и без поддержки артиллерии и пехоты. В дальнейшем эта тактика у нас не развивалась. Причины здесь расматривать не хочется.

Ну счас тебе расскажут что у них был не правильный социализм

класс вообще! То что Вы хотите, считаете важным, что не хотите- не считаете) И знаете... тактике ведь учатся не только на поле боя, не?

Теперь СССР оставил в наследство ядрен-батон и репрессивный аппарат, а также нефть и газ в недрах и мощности по их выкачиванию.
Потому нынешнему государству ничего не нужно - только пожалуй еще налоги с граждан собирать в свою (главным образом в сугубо личную) пользу да урезать социалку.
Блеск.