СтопХаму нашли дело

Пока ты не привел цитату из ПДД что это так определяется, ты можешь писать что угодно )
Просто очередной понос от тебя. Не более.

Да не работает твое ГИБДД, вот тебя собьют на тротуаре в милицию придешь, а тебе скажут когда убьют, тогда и приходите, вспомни свои слова. Эти дети делают работу гибдд, это показатель того, что гибдд не работает, потому что пдд не соблюдают, а на гибдд кладут с прибором, можно же откупиться.

Методы парней из стопхама не оправдываю, но мудак на мерине едет по тротуару.

Это сообщение отредактировал Partigiano - 13.07.2017 - 16:33

а еще мы в принципе не наблюдаем, чтобы другие пункты 9.9 тут соблюдались. а еще внимательные люди должны были заметить, что я не раз говорил, что 9.9 к данной ситуации не относится. Этот пункт относится только к тому, что некоторые индивиды безапелляционно утверждают, что автомобилям в принципе запрещено ездить по тротуарам.

p.s. как же я задолбался повторять одно и то же

Уже по уёбку ТСу видно что пидорок на мерсе не простой (проплатил вот такой шушере чтоб его в интернетиках начали оправдывать)... ибо ТС гандон за деньги подставил свою жопу ... исказив факты (замедлив видео). Хотел повернуть общественное мнение на защиту бедной овечки сидящей в мерсе. НО ВОТ ХУЙ ТЕБЕ ТС, ЗНАЙ ЧТО ТАКИХ СУК КАК ТЫ в войну на столбах вешали и при случае яб такому как ты ебальничек бы разбил... или под этот мерседес кинул... а там как знаешь... или прыгай от него или нет.

Полагаю, с судьей квалификационная коллегия после такого еще побеседует по душам. Главное дело выиграть и жалобу в коллегию накатать. И наступит вдумчивое раскаяние.

так он привык видимо когда барин едет - сразу на колени и отползать

Поддерживаю тебя полностью. А то так и до суда Линча недалеко.

я не понял, что ты хотел сказать. тротуар является элементом дороги. и где-то должен быть документ, который определяет в т.ч. ширину тротуара у данной дороги. и я сейчас не про ГОСТ. в ГОСТ смотрят при проектировании. при строительстве смотрят в проект. а данные из проекта заносятся в генплан и/или кадастр. и вот на основании генплана/кадастра уже можно определять - планировался в том месте тротуар или проезжая часть. а потом уже смотреть в ПДД и смотреть, было ли нарушение.

Но я в очередной раз повторюсь - в том, что тут тротуар, лично у меня сомнений нет.

Если ты не идиот, то обоснуй необходимость цитирования п 9.9 к данному случаю.

ЯП становится платным куском говна. 21 страница обсуждения, а у темы оценка 40 и с каждой минутой уменьшается. Через час темы не будет на главной вообще. Зато какой Навальный американский шпион темы висят в самом верху по несколько дней.

PS набежали минусить уже))

Это сообщение отредактировал zel77 - 13.07.2017 - 16:44

ну как бы да..запрещено....для тех моментов когда разрешено, есть сноски..но увы и ах...в данном случае они вообще неприменимы никак.....
там дорожка пешеходная начинается в парке и заканчивается в парке, то есть специально для ВАС, "подъезжать для погрузки разгрузки и так далее там НЕ К ЧЕМУ в принципе".....

ТС, напиши хоть, сколько тебе денег занес регик?

По ходу хам на мерине, богатенький, что в его поддержку посты на Япе появляются. Надеюсь судье пропишут по первое число в квалификационной коллегии

Правильный вопрос, тоже интересно.

Guerrero

ты можешь привести цитату, что это определяется не так? или ты будешь утверждать, что именно ПДД определяют особенности проектирования и строительства дорог, а также расположение элементов дорог? хотя стоп, ты же именно это и утверждаешь....

Это в правовом государстве.
А у нас тебе скажут "он не виноват, потому что богатый и у него знакомые в спецстрое и СК" и вобще оштрафуют "за вмешательство в личную жизнь".

Это тебе задолбались повторять: ПОКАЖИ ХОТЬ ОДНО ВИДЕО СТОПХАМА, ГДЕ ФИГУРИРОВАЛ БЫ АВТОТРАНСПОРТ ИЗ П 9.9. КОТОРОМУ СТОПХАМ ЗАПРЕЩАЛ БЫ ЕХАТЬ ПО ТРОТУАРУ? Я уже не говорю про данный случай.

На кой ляд ты вплетаешь то, что никак не применимо к данному, и другим случаям в видео стопхама? Хорош уже флудить. Это именно флуд. И прекращай оскорблять, истеричка.

Доказать сможешь? Нет?
Тогда оставь свои теоретические слова для пацанов на скамейке.

В данном конкретном случае есть видео. Есть грамотные адвокаты, которые "активистов" раскатали по полу. И не нужно было заносить ни судье, ни прочим органам. Административку на водятла мерина в любом случае составили.

Biomechanic

идиот здесь ты

специально для тебя, тугодума, в очередной раз повторяю. 9.9 относится к тому, что некоторые индивиды не в курсе, что в определенных ситуациях автомобиль имеет полное право двигаться по тротуару. мне блять в подпись это добавить, чтобы не повторять по 3 раза на странице?

Конечно )
"Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.
Ты хочешь нам рассказать очередную сказку что прежде чем где-то пройти ты всегда кадастровый паспорт данной территории смотришь? Иначе как ты узнаешь что там тротуар, а не проезжая часть?

Все должны соблюдать все законные правила. А если нарушили, то отвечать. Если водитель, то изволь передвигаться по проезжей части, а за езду по тротуарам плати штраф. Если ты хулиган и испортил машину, будь любезен оплатить ущерб. Если ты перешёл дорогу в неположенном месте, плати штраф. И правосудием и законоисполнением должны заниматься соответствующие службы, а не самодеятели

Просто оставлю это здесь

""Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном."
"1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда."
"1.6. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством."
"9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения."

где тут сказано что 3 странных человека имеют право прыгать на капот?
и кто ДОКАЗАЛ что мерседес не подвозил груз или ещё что-то?

И вообще умышленные повреждения на 78 тысяч за ВОЗМОЖНО НЕПРАВОМЕРНЫЙ выезд на тротуар - не дохера ли ?

Говорят один такой гражданин, будучи обвиненным в убийстве своих родителей, требовал смягчения наказания ввиду того, что он сирота.

Это называется хуцпа.

Ага, сотрудники ГИБДД должны... Как реализуем задуманное? Поставим по сотруднику на каждом тротуаре?

Я рад, что появляются такие движения, как "Стоп-Хам", и пусть их обвиняют в саморекламе и пиаре, - сути это не меняет: неxyй ездить по тротуарам! Неxyй парковаться на газонах и детских площадках!

Стоп-Хам не на пустом месте появился, как и другие подобные движения, выявляющие нарушения в магазинах с просрочкой, останавливающие всяких eблaнов на тротуарах!

А жить по-принципу "пусть эту проблему кто-то другой решает, а моя хата с краю" - это ущербная позиция, позиция занюханного и бзделоватого неудачника ...

Нахера ты мне это доказываешь? У тебя идея фикс?

Ты лучше ответь, зачем ты во всех темах про стопхам флудишь этим пунктом, когда это НИ РАЗУ не относилось к содержанию контента?