Жесткое задержание пенсионера, задержание деда, торговавшего мясом рядом с рынком

Если кинул муссорам на карман то ты нейтрален!
Если не кинул- то проблемы- рекет как в 90е!
Эй барбос у тя тачка классная- чем занимаешься?
Так это на нашей территории - сегодняшнего дня будешь отчислять в кассу!

Это сообщение отредактировал drunik23 - 25.01.2017 - 21:56

ващемто цыгане неплохо эту линию проводят, да и другие малые народности.
а тут гордый профиль и смуглость кожи оказались в другом положении- над ситуацией.
такшта если ты смугл зимой, имеешь гордый профиль, то да- можешь барагозить.
наличие депутатских или прокурорских корочек дают режим бога, можешь даже плевать и давить машиной

поддерживаю целиком и полностью.
уличная торговля - архаика, для этого есть рынки и специально оборудованные места.

Это сообщение отредактировал Week - 25.01.2017 - 22:02

нарушай, разрешаю) отмажу за плюсики...

Vедьмочка
ай спасибо, лови петрушечки красавица

я была в комнате с налоговой и обэп! так что нарушай, главное знай статью 49 Конституции РФ. Презумпция невиновности.

спасибушки.. а минусят и минусят.. и никто не говорит, умница!

Так дед депутат, прокурор или цыган?

На ролике, конечно же, отсутствует начало.

Учитывая обычную стеснительность российских полицейских, должно было произойти нечто неординарное.

И там не "дед", а просто мужик в возрасте, 60+.
Судя, по его трепыханиям и выкрикам "мусора", можно предположить бурную криминальную молодость.

Это сообщение отредактировал dzhit86 - 25.01.2017 - 22:16

Обязательно учту)

В ОСБ надо в таких случаях звонить. У меня спецом в мобилу номер вбит, на всякий пожарный, мало ли что

Давай так что могут инкриминировать деду?
Мент является СЭС?
А может ОБЭП?
Я не вижу не закупки товара, не арест товара с понятыми и описью -как должно быть по закону!
Я вижу превышение должностных полномочий, а так же задержание гражданине без оснований!
То есть самоуправство прикрывающимся Статья 19.3 КОАП РФ!
То есть мент тебя может долбить про меж булок ,а если ты не согласен то Статья 19.3 КОАП РФ!
Кстати согласно Статья 19.3 КОАП РФ ты тоже должен по закону нагнутся и раздвинуть булки- так как это законное требование полицейского!
Так как требование не прописаны в законе- то полицейский может требовать что угодно в плоть до минета!

Это сообщение отредактировал drunik23 - 25.01.2017 - 22:23

Я не говорил что поддельные доки у хачей это хорошо , я сказал что они не ленятся сделать документы. Если СЭС дала левак на неликвидный товар то это уже проблемы и зона отвественности СЭС.

Ваши мысли такие-же домыслы как и у меня, но я строю свою позицию со стороны законности а вы со стороны этики.

С понятием этика не надо играть.
С этической стороны можно оправдать мать , которая торгует наркотой чтобы накопить денег на операцию своим умирающим детям.

Уже решите на чьей вы стороне Закона или Этики.

А вот вопрос исполнения и поддержания законности исполнительной или административной власти это уже совсем другая тема. (В плане того почему до деда доебались а до чиновников боятся.)

Это сообщение отредактировал snegopek - 25.01.2017 - 22:21

судя по тому как вспотели полиционеры- просто заебаный в край дед.

Так, давай вернемся к моему вопросу. Можно мне нарушать административное законодательство, слать нахуй ментов и завывать про их произвол или нет? Учитывая то, что я ни депутат ни цыган, ни прокурор.

Это сообщение отредактировал Garik499 - 25.01.2017 - 22:44

Если деньги есть - можно.
Особо жадные служители закона могут даже писуаром служить за монетку.

А если денег нет?

Тоже можно, но возможны последствия.
Можно вообще все, если готов отвечать.

Это сообщение отредактировал satirik - 25.01.2017 - 22:50

А за меня тоже будут толпы хомяков вой в интернете поднимать?

Смотря как себя поведете, и есть ли те, кто готов вой поднять.

Да вон сколько их в этой теме! Им материал главное под правильным углом подать, а уж писк и визг они обеспечат)

ПыСы Тебя и брака не имею в виду, ваша нелюбовь к ментам и режиму вполне понятна)

Вот с этим бодрится наше государство, а не защитой жизни и здоровья занимается. Стыдно.

опять наркота, падазрительна.
ладно, все-таки вернемся к этике и закону.ты старательно дробишь ситуацию на кусочки, где-то требуя закона, где-то переиначивая смысл.
чтоб не возвращаться именно к переиначиванию- первая твоя фраза была- даже хачи делают документы, продавая потом гниль.
и тут возникает диссонанс- наличие документов даже левых на впариваемую потом гниль. это как расценить? типа ты сказал- а я имел ввиду что потом потом пусть сэс разбирается.
но позволь, ты четко спозиционировал- документы, даже левые и на откровенное говно-
должны быть и приводишь в пример хачей как пример для подражания, это не одобрение? это не то что ты говорил?
тогда выражай мысль яснее.

далее, закон или этика.
почему ты противопоставляешь эти понятия?
причем опять приводишь какой-то абсурдный пример.
давай я обрисую две ситуации, а ты попробуешь истолковать их только законом без этики и морали.

-здрасьтеразрешитепредмтавитьсяляляля.
- здрасьте.
- разрешения на мясо и тд есть? если нет, сам понимаешь- придется свернуться.
- командир, мяса осталось всего ничего, полчасика и я уехал!
- все понимаю, давай так, я полчаса обойду территорию, вернусь- сворачиваешься без разговоров или протокол и тд.


и вторая
- здрасьте, документы на мясо и тд есть?
- да свое, документы оформлять- просто мясо бы отдал и не ехал бы сюда!
- ну давай щас штрафик оплатишь и через полчаса чтоб тебя тут не было.
- сколько?
- ...............
- да иди ты нахуй!
- таааак, оскорбление, мат, поехали в отдел.
- да мясо ж пропадет!
- а об этом не переживай, я позабочусь.


ну давай, без этики, сухой буквой закона, измени обе ситуации, чтоб без мордобоя и по закону.

при нарушении ментами закона- можешь.
единственное останется это доказать.

1.Это как?
2. А если не нарушают?

Это сообщение отредактировал Garik499 - 25.01.2017 - 23:25