Если бы у всех было бы оружие

1. Чтобы стрелять и попадать нужно стрелять и попадать , при стрельбе в стесненных условиях и в городе на коротке всегда есть шанс задеть случайного человека , а если ты стреляешь по банкам на шаллыках и в е то ты не умеешь пользоваться оружием , тоже относится и к машине если ты катаешься на ней 2 дня в году.
Поэтому сдача стрелковой подготовки и навыков владен я , да и для охотников это будет полезно они обычно тоже по 10 патронов в год стреляют
Для сравнения у меня настрел в месяц около 1000 патронов в основном из нарезных карабинов .223 и .308 калибров из дробовиков ну может сотня , бюджет на патроны 15.000 рублей в месяц в среднем .
Когда служил при нормальном доступе к боеприпасам из СВД и св 98 мог отстрелять до 700 штук за неделю , из Ак даже не считал легко 1000 за день на полигоне из всех положений :)

2. Скрытое ношение как раз и порождает нападения , когда человек видит оружие это первый барьер который нужно переступить , если он его переступил значит все твои дальнейшие действия оправданы , у меня по привычке нож постоянго с собой вдоль пояса ручка видна всем окружающим при каких то конфликтах как только его замечают человек обычно делает пару шагов назад и разговор уже идет на дистанции 2х метров а не впритык даже доставать не нужно .
Люди которые не будут носить оружие это будет их осозннаный выбор , ты не должен брать на себя ответственность по защите окружающих если они сами этого не хотят этого делать , так как тебе легко может светить срок а человек будет кичится тем что против оружия.
В Техасе даже продвигали закон что тот кто не имеет своего оружия должен платить налог за то что другие заботятся о его безопасности при этом беря на себя дополнительные риски.
3. Про ситуацию с тирами я в курсе , поэтому частенько катаюсь в охот угодья к егерю беру лицензию на что нибудь и вдоволь отрываюсь пару дней.

Не надо путать причины и следствия снижения количества убийств.
Смертность снизилась из-за изъятия изначально нелегального оружия у бандитов. А не из-за запрета на КС для добропорядочных граждан.

вот тема:
http://www.yaplakal.com/forum3/topic1118128.html
о том, как опасно оружие в массах
но Покусакус скажет, что если бы у всех были бы стволы, такого бы не произошло
да, конечно, началась бы перестрелка

если оружие запрещено, его оборот проще контролировать

По нынешнему законодательству это уже залёт, ведущий к лишению оружия и даже немножечко присесть придётся.

Вы странные , у нас до сих пор презумпция невиновности существует , а то этой метелкой по вам легко пройдутся , а не садят его потому как не за что нет доказухи , а доказухи нет потому что человек живет этим и делает все чтоб эта доказуха не появилась ,
А обычный гражданин своровав велосипед уедет на трояк , потому что не знает как вести себя со следственными органами и в суде .
Предпоследний суд за браконьерство вынес мне административку с 1800 рублями штрафа и судебными издержками , хотя взяли летом на мясе , цельным майором ОМОНА и районным охотоведом , не считая егерей и прочих товарищей свидетелей , хотя это ревльный срок и конфискация орудия добычи , такая селяви.

в своё время в царской россии короткоствольное оружие / пистолеты, револьверы/ свободно продавались гражданам...и никаких кровавых пострелушек ежечастно не было.. удивительно..не?

DiaZoN

Из всех пробочных рэмбо, тычущих в лица людей на камеру пистолетами или предметами на них похожими, присел только знаменитый клоун "ты кому сигналишь". И то, сажали его долго и в итоге едва посадили только после большого послужного списка и общественного резонанса.

Добавлено в 15:18
smashSR

Ну да, преступности не было совсем...

презумпция невиновности в россии не более чем фикция....ибо именно доказывать свою невиновность и приходится.

Унес в коллекцию перлов от хоплофобов.
Это лучшее, после предложения о самообороне с помощью пневматического пистолета.

Это сообщение отредактировал T80Ivan - 22.05.2015 - 15:21

Оружие не запрещено иди покупай только у людей которых я знаю в своем дворе наберется с пол сотни стволов и тысяч 10.000 патронов к ним это вот прям в сейфах лежит доставай и стреляй
Незаконное оружие ты ни как не контролируешь , его не носят на постоянку а берут для дела и там же скидывают , так что оно ни как на статистику не влияет , кольчество преступений с легальным оружием меньше 1%

не надо передёргивать...преступность разумеется была....но вот того "стреляющего хаоса" который нам пророчат оружиефобы в случае свободной продажи КС не былшо

А тогда и ютуба не было.и снимать было не на что.одни холопы бутылками головы проламывали друг другу а вооруденые господа только раскланивались друг с дружкой при встрече.идиллия.

Только после предъявления обвинения , а так сиди 3 часа , потом 3е суток потом предъявление обвинения и соответственно сбор доказательной базы .
Херово составленный первичный протокол может стать причиной прекращения дела , вот интересно в каких застенках вас пытали и за что бездоказательно срок дали ,что такие слова о презумпции невиновности

Львиная доля обвинительных приговоров строится на самооговорах и правовом нигилизме обвиняемых - факт.
Правда это не отрицает того, что в правовой системе нашего государства со стороны гос. органов сейчас процветает откровенный беспредел.

Источником статистики не поделитесь?

Добавлено в 15:58

Как можно контролировать нелегальное оружие, а?

Добавлено в 16:00

А разве у него было оружие? Нет. У него был игрушечный пистолет.
Видишь, даже такой отморозок не смог достать травмат.

Это сообщение отредактировал Rem700 - 22.05.2015 - 16:13

А нахрена? Законодательный запрет скрытого ношения автоматически приводит к тому, что, как тут некоторые боятся, владельцев оружия будут бить трубой по голове. Кроме того преступнику будет сразу ясно - человек не вооружен (кобуры не видно), значит можно его грабить.
КС для гражданского использования - это в первую очередь оружие самообороны. А самая эффективная оборона - это та, которую противник не ожидает.

Афигенный критерий определения ублюдка и преступника - "послал нахуй 3 экипажа гаи"!
Если экипаж ГАИ позволяет послать себя нахуй и не знает при этом что им делать с пославшим - возникает закономерный вопрос: а нахрена такие полицейские непрофессионалы нужны в полиции?

Добавлено в 16:08

Кота с лампой выложить, или не надо?

Раньше я думал, что разрешение на свободное ношение короткоствола - это плохо. Типа у бандитов будет больше возможностей тебя пристрелить или обобрать под угрозой выстрела. Перестал так думать лет 8-10 назад.

Потом я думал, что возможность носить оружие всегда при себе - это классно! Вдруг нападут бандиты, а я такой с револьвером наперевес защищаю себя и свою воображаемую жену от них.

А вот года 3 назад я познакомился с одним интересным человечком. Коллега он. Теперь уже бывший. И сейчас, когда идет дискуссия давать огнестрел или не давать, то постоянно его вспоминаю. Просто он неадекват. То есть нормальный паренек такой, умный, начитанный, анекдотов много знает, даже стишки смешные придумывает. Но стоит хоть чему-нибудь случиться не по его воле - он без раздумий применит этот самый огнестрел. На ногу вы ему наступите или на дороге подрежете - выстрелит как пить дать!

И психиаторов он проходит всегда - на права там или еще по какой нужде. И не за деньги, а просто потому что им похрен.

Вот и не хочу я так - чтобы из сотни окружающих меня людей, хотя бы один оказался таким психом с пистолетом. Хотя они и сейчас есть, но их процент все-таки значительно меньше, чем если разрешить носить оружие всем.

У него есть ствол?
Он его применял против кого-то?
Ты это видел?
Или это только твои предположения?

По твоему, если разрешат гражданам носить пистолеты, то твой психованный товарищь сразу побежит за ним в магазин?
А ты не пробовал немного подумать, почему твой товарищь еще не купил себе травмат или дробовик? Почему же он не бросается с ножом на людей? Ножи ведь не запрещены.
Может не он психопат, а у тебя не все впорядке?

Типичный прием хоплофильский вырывать из контекста, с утырком знаком я лично и к сожалению уже давно.типичный отрыжка девяностых.только несудимый.надеюсь пока.а вообще с удовольствием константирую что позиции короткостволистов на япе сильно пошатнулись голоса здравомыслящих звучат все громче и уверенней.год назад такую тему бы анафеме предали и позабанили всех несогласных.

Добавлено в 16:30

Полистай любой оружесрач за последние года 3 найдеш миллион клонов своего поста.не заебало еще одно и то же мусолить? Как блядь с методички все пишете

Ну так если хоплофобы с первого раза не понимают и постоянно в качестве аргументов пишут давно разоблаченную хуйню, то почему бы оппонентам не использовать те же аргументы, которые они уже приводили в ответ?
Или ты считаешь, что вам можно одно и то же бубнить, а нам в ответ надо придумывать постоянно что-то новое?

Ну давайте напишите еще про бастион чесности и неподкупности в нашем насквозь прогнившем чиновничьем аппарате-лро

Ты ничего не попутал?
Здравомыслящие - это как раз те, кто за легализацию короткоствола. А для вас в психиатрии даже термин специальный есть - хоплофобы

Показательная реакция - когда хоплофоба прижимаешь логикой, то в ответ звучит либо истерика, либо демагогия по типу "сам дурак".

Ну и какую хуйню ты разоблачил? Один например разоблачил меня что я гопник и борюсь с вами на япе чтобы безопастно обделывать свои гнусные делишки в подворотнях