Если бы у всех было бы оружие

а плохо, если будут дополнительные налоги и стимул для родной оружейной промышленности?

Ваш пример не совсем корректен.
Дело в том, что в Бразилии до закона 2003 года продажа оружия была вообще свободной. Замечу, что у нас такого вроде как никто не предлагает.
Далее, помимо регистрации владельцев оружия, была проведена широкая кампания по изъятию нелегального оружия. Было изъято порядка полумиллиона стволов - естественно, в подавляющем большинстве нелегальных. Для сравнения: в России в розыске числится примерно столько же.
Естественно, что такие усилия по борьбе именно с нелегальным оружием не могли не дать никакого результата: снижение уровня убийств составило примерно 3-4%. Но утверждать, что причиной этого эффекта была не борьба с нелегальным оружием, а именно запрет на ношение легального - некорректно.

Я лично двумя руками поддерживаю борьбу с нелегальным оружием и ужесточение наказания за его оборот. Но это необходимо делать параллельно с расширением права законопослушных граждан на владение, ношение и применение в рамках необходимой обороны легального оружия - в первую очередь КНО.

Покусакус

Я начинаю сомневаться, что вы как-то связаны с правоохранительными органами.

doubletap

Просто нет смысла его разрешать, потому как положительный эффект не очевиден, а вероятность отрицательного эффекта всегда остается.

С оружием вроде в России все впорядке по 10 стволов на рыло можно иметь , есть версии карабинов серии мк3 их легко можно таскать под курткой 520 в сложеном 800 с небольшим в разложеном состоянии калибры на вкус .223 , .308 . 7,62х39 , 5,45х39 пистолет по огневой мошности и прицельном веднии огня а также емкости магазина рядом не валялся .
Если речь конкретно за короткоствол то да прикольно было бы иметь в основном ради фана по банкам пострелять , постоянное ношение смысла особого не имеет лучше нож быстрее и вопросов меньше у ментов , там где тебя не спасет нож и пистолет скорее всего не поможет
Если сильно нужен короткоствол дело времени и финансов , цены примерно остались на уровне 300-800 долларов , у обычного человека чтоб его достать уйдет побольше времени , тот кто в теме несколько часов ,
Появились кстати стволы из Украины но те кто возят просят просто невменяемые деньги последний раз просили за макарова с 100 патронов 50.000 рублей этож пиздец , ему красная цена в бумаге не выше 400 долларей так меньше , о чем люди думают когда такие ценники назначают не понятно.
Да короткоствол возможно продавятв итоге рынок оружия это большой доход в казну , если обратить внимание уже 3 года как в магазинах пистолетные патроны и оружие под них , раньше даже этого не было , сейчас на руках после почистки сейфа еще одна красная во думаю для банок сайгу 9 прикупить , хотя цена на патрон 9х19 и 7,62,39 и .223 нашего производства почти одинакова 9-11 рублей так что разницы особо ни какой на выходные пострелять 3000-5000 на патроны отдай и не греши :) из плюсов 9х19 покомфортнее в закрытых помещениях стрелять и пуля не очень далеко летит метров на 500 уже падает

1. Допустим, избиения сократятся, а огнестрельные ранения и убийства вырастут.
2. Согласен
3. То есть не только брачующиеся будут стрелять, а еще и ответка зазвучит? Сомнительный аргумент
4. Вечерком в подворотне оружием пролетариата тюк по затылку. Или ботаник постоянно с заряженным пистиком будет ходить походкой спецназовца?
5. То же самое. Сколько времени нужно потенциальной жертве изнасилования пистолет из сумки достать, к стрельбе изготовить, прицелиться и выстрелить?

Магазин или обойма, это последнее что будет вас интересовать, с когда задница нашпигована пулями=)

Шубохранилища пропустил
По поводу родной промышленности, тут ты погорячился.
Военные склады забиты десятками миллионов стволов, уже произведенными.
Сначала их толкнут.

Жизни уже не угрожало, а имуществу угрожает.

Это сообщение отредактировал BelArtGen - 22.05.2015 - 13:34

можно немного про себя? я получил разрешение. через пять лет звонит участковый, спрашивает купил ли я оружие, а я не купил. я так подумал: "не особо оно мне и надо", как говорил классик "и палка раз в год стреляет" а у меня ребенок. мало ли.

На это статья есть:

Я так и представляю себе: человек собрал кучу справок, прошёл обучение, сдал экзамены, потратился на сейф, на оружие... чтобы ткнуть пистолетом в морду уроду на дороге, получить за это срок и лишиться оружия (судимым не положено) на ближайшие пять лет!
И много ли вы встречали таких феерических идиотов? Ноль? Странно, я тоже таких не встречал...

Существует известное выражение, отражающее значение изобретения Сэмюэла Кольта для становления демократии в США: «Бог создал людей сильными и слабыми. Сэмюэл Кольт сделал их равными». Один из вариантов этой фразы: «Авраам Линкольн дал людям свободу, а полковник Кольт уравнял их шансы»

1. У них итак есть шанс спастись, если правоохранительные органы будут работать как надо. А если органы не работают как надо, то легальные КС только усугубят ситуацию.

2. Да хер там они учтены. В 2012 году туда шли все кому не лень. Да весь ЯП был за них до поры до времени.

3. Может в Москве это обычное дело со стреляющими свадьбами, а у нас тут на Урале я такого не встречал. Да и темы об этом появляются скорее как исключение. Так что пусть раз в 5 лет я буду возмущаться поведением обезьянок, чем каждый день охреневать от полицейского беспредела.

4. Тренироваться будут единицы, ну хорошо не единицы, но не многие. Большая часть обосравшись от привалившего счастья , понапокупают себе стволов и будут делать с ними селфи.
Да даже если и будут владельцы оружия в обязательном порядке проходить раз в пол года тест на профпригодность, то просто гопники при встрече уже не будут начинать вести беседы за жизнь, а тупо будут вырубать сзади))

Что значит "нет смысла"? Смысл должен находить для себя пользователь-покупатель. "Нет смысла" много в чем. В квартирах с отдельным санузлом в мотоциклах, в излишне мощных мотоциклах. Чем владеть дееспособный человек должен решать сам.
Именно поэтому ограничение нуждается в обосновании, а не разрешение.

Про отрицательный эффект тоже странно. Если мы запрещаем вещь потому-что может быть факт некоего отрицательного эффекта, то надо начать не с КС. Наверное правильнее надо как-то обосновать что отрицательный эффект будет значительным и перекрывающим положительных эффект.

Правительство и буржуи очень боятся вооруженного народа, если народу разрешить огнестрел то они устроят вторую революцiю.

какая разница, огнестрельные или нет?

хороший аргумент. одно дело стрелять по заведомо безоружным, а другое - когда ответка может прилететь.

ну посмотрите как в других странах с этим всем. Будет тоже самое.

ABoyko

И многих посадили за тыканье в нос муляжами, газовыми пистолетами, травматами? Если у тебя нет доказательств и свидетелей - как ты собрался привлекать преступника к ответственности?

BelArtGen

Существуют так же люди, которые в это верят.

doubletap

Это значит, что потенциальные негативные последствия больше потенциальных позитивных.

Добавлено в 13:41
PrikolistЪъ

Это вам в интернетах рассказывают?

Что за народ- тоим мой любимый fiveseven не нравится- дыроколом обзывают- то Дезерт Игл не угодил... Ну пусть будет GLOCK 19

Такие огневые контакты будут в основном в сильно урбанизированных районах где высокая плотность населения , при этом действует правило золотого часа , лучше получаса
Чем быстрее ты окажешься на столе у хирурга тем выше шансы , единственное смертельное ранение это разбитый позвонлчник в шейном отделе , даже попадание в голову и сердце это не 100% летальный исход ,
Ранение в печень это 20-30мин жизни первые 10 ты даже сам идти сможешь , легкие брюшина при наличии нормальной хирургии до 5 часов , ранение конечностей очень долго даже если порваны артерии , я с осколками в плече еще больше 2х суток пехом в лагерь возвращался в полной экипировке , 1 раз бинт сменил вначале а то сильно от крови набух и все.
Так что ранение из огнестрела а тем более пистолета с тяжелыми и медленными боеприпасами далеко не приговор , больше шансов ласты завернуть если тебя арматурой отпиздят

Там разные специализации есть, кто-то может много бумаг оформить, кто-то оружие отобрать.

А почему так значит? Ведь нигде этих последствий не видно?

я вот тоже не понимаю, откуда это.

1. к каждому человеку полицейского не приставишь. Полиция, в основном, для предотвращения и расследования преступлений, но они не будут за тобой ходить 24 часа в сутки.

2. И сколько у тех, кто туда реально сходил, есть оружие? И сколько его осталось после похода?

3. Ну да, на урале с этим лучше.

4. Уже сейчас, для получения лицензии, начальное обучение обязательно.

Ты много людей вырубил сзади?

с чем? с пистолетиками против армии и бтров?

сейчас УЖЕ разрешены дробовики и карабины, из некоторых моделей за километр убить можно. Что же не устроили революцию то?

То есть по вашему легализация кс автоматически отменит арматуру? Я правильно вас понял?

То есть почти никто, а остальным как? Судимому за дтп например или халатность какую? Низя обороняца? Или их жизнь мньше стоит? По моему все ганофилы это сборище школьных ботанов которые всех в школе закладывали и подвергались за это пидюлям.пронесли свои комплексы через все детство, где вы блеать стока правильных послушных найдете.у нас в стране через одного судимые по вашим критериям одному из ста можно пистолет доверить.пользы от этого никакой на уровень преступности не повлияет никак.

1. Если лично твоя "образованность" позволяет тебе считать что ты "имеешь право убить человека за то, что тот покушается на твоё имущество" - это не значит, что и окружающие такие же, как ты.
2. Те, кто убьёт человека, покушающегося на их имущество, будут сидеть в тюрьме (при нынешних законах).
3. Хотя неплохо было бы ввести в закон положение, что если ты покушаешься на чужое имущество - будь готов, что тебе вышибут мозги.

Да-да, конечно. А в Швейцарии так? Там у подавляющего большинства населения есть оружие.

А почему бы не сравнить? Мы что, хуже швейцарцев? Или с головой не дружим? Ну так если лично ты не дружишь с головой - не покупай оружие. Всего-то. А я с головой не ссорился, почему бы мне не приобрести пистолет?

Передёргиваешь. Люди хотят иметь возможность приобретать оружие, способное их защитить. Лично я не покупаю травмат, потому что не считаю травматы оружием.
Оружие требуется для очень узкого круга задач самообороны. Там, где требуется применение оружия, травмат зачастую бесполезен. Нужен КС. А там, где можно обойтись без КС, там и травмат доставать не стОит.

Это сообщение отредактировал OneHalf66 - 22.05.2015 - 14:06