Автомат А-545, Новейшее оружие представили в Коврове

там на видосе в 1.14 вроде мелькнул момент сборки ДШК, их же вроде не выпускают

Бро незнаю, за что тебя минусят, но ты прав!
Кто служил в нормальных войсках, то может понять..


Добавлено в 16:24

Ты не прав друг) У нас из группы в 16 человек, ак-74 только у 4рых)

Все просто. Спорящие скорее всего стреляли в тире максимум. :)

Да, когда в руках держишь круто.. но его надо беречь как девственницу, что нереально даже в "средних" условиях..

По теме: Отлично сделали, и кстати очень просто.. С виду надежно.. не так как на Абакане..

Добавлено в 16:30

Думаю нет.. Скорее всего они сделали двойную газовую трубку, где и ходит этот поршень..

Добавлено в 16:31

Немного поправлю.. не продвинутый.. А доведенный до ума. Но мне понравился, отличный.. Да и кучность лучше, по ощущениям

Добавлено в 16:34

Диванные войска показывают свой опыт.. А опыт реальный у вас есть?

Добавлено в 16:37
За рубежом делают оружие для других целей. Продать, круче всех выглядит, скорострельный, точный, легкий, инвационный..
А у нас делают оружие для ЦЕЛЕЙ!.. подтверждение тому: и Ак и Винторез и много чего еще

Не ну что-что, а оружие наши умеют делать получше всяких пиндосов.

Делают, значит уже хорошо. Своего заказчика найдет автомат.
А по поводу АК-47, дрочер не дрочер, но машинка отличная. Да, надежная. Из моего 400 штук выпустили за 2-3 часа, и что первый в цель, что последний. А на счет стрельбы, навык нужен даже для духовки тирной. Если нас надрочили в армии очереди в 2 патрано, то и стреляли все на ура просто. Да и не в 2 тоже на ура. Навык - великая штука.

Я за!

ребят, фигня в чём, с калашом можно неделю по трясине ползать и он к бою готов! сейчас трещеток понаделали выше крыши! но! (утрирую конечно) чистить их надо чуть-ли не после каждого отстрелянного магазина! ведь чем калаш бесподобен, своей бесподобной выносливостью! да, кучность хромает, но ВЫ что предпочли бы в реальных условиях боя? иметь ВСЕГДА готовое к бою оружие или высоко технологичный девайс, на обслуживание которого времени уйдет больше чем на собственно "огневой контакт"? вот так вот...

да наверно уже 100 лет...

так давайте копья в армию поставлять! они вообще грязи не боятся! только хреновый солдат может довести свой автомат до того, что он не сможет стрелять

а что в нем новаторского по сравнению с остальными образцами?

Добавлено в 17:23

вот вот!

бред, бред, бред! автомат даже такой не ежедневно чистить придется, а воду речную из любого автомата достаточно просто вылить

Добавлено в 17:30

опять бред! вы достали уже фапать на надежность калаша, он морально устарел, надо двигаться вперед! мы в жопе по разработке и производству современного оружия! а калаш уже давно на вооружении только стран третьего мира и не обольщайтесь - не из-за надежности а из-за дешевизны (причем калаш у них уже давно не российского производства)

Добавлено в 17:32

уже давно нет! много лет уже наши экспозиции на выставках показывают одно и тоже)

Добавлено в 17:35
минусы вижу, контраргументы нет!

Друг, прочитай, что я выше написал.. Вот мой аргумент

AnaNke
уважаемый, я аргументов не увидел

Добавлено в 17:42
ну и в отличие от минусеров я калаш в разных его вариантах юзаю уже 17 лет)) но вам то виднее как он крут))

Я за ковровский автомат. Такая разработка лежит и пылится, когда мы по стрелковке все сильнее отстаем. Да, Калашников хорош, но в современных условиях он хорош для условий тотальной мобилизации, когда каждому мужику нужно дать оружие. А когда армия профессиональная, хорошо обученная и экипированная, нужен уже точный инструмент, пусть менее надежный, но точный и удобный для спецов.

вот!!! чел зрит в корень! профессиональная армия должна быть вооружена профессиональным оружием!

Что-то после смерти Калашникова обновки стреляющие полезли, как грибы после дождя. Давил авторитетом или интриги подковерные за госзаказ и экспорт?

лобби Калашникова! ему респект за АК!!!! он сделал прорыв, но потом развитие остановилось и на вооружение принимались выродки типа Бизона и прочая хрень

Тот , где я описал свой личный опыт..

Я по службе много что держал, с чего стрелял.

я тоже)))) и кучность и точность после 200-300 метров Вас тоже устраивает?))

Это сообщение отредактировал спецназ34 - 27.11.2014 - 17:50

Вот читаю некоторые мнения и думаю: "а нафига тогда НОВОЕ вооружение разрабатывать"? Ну все равно надежнее ЛОМА ничего нет: грязи не боится, хранить можно веками, опять таки и метать и в штыковую пойдет. Народ ну хватит уже АК-шную НАДЕЖНОСТЬ ставить во главу угла. Все-таки повышение КУЧНОСТИ, снижение массы - это не самые хреновые показатели для огнестрельного оружия. Тот же калаш первых серий был БОЛЕЕ надежен последующих, но и более затратен в производстве (из-за хромирование ствола к примеру), однако гипотетически сравниватели берут именно ПЕРВЫЕ серии калаша в сравнении с тем же Абаканом. Поэтому надо здраво и сбалансированно подходить к новым видам вооружений, а не так как наш генштабу, у которого до сих пор коэффициент дуроустойчивости должен быть больше 1.

Согласен. Но вся ли проффесиональна и всем ли можно дать в руки современное оружие.
Повторюсь, у нас в группе всего 4 ак-74

ГРУ?

Какого хуя у нашего автомата пистолетная рукоятка от ФН ФАЛ???

45 опспн, старший разведчик , к вашим услугам