Автомат А-545, Новейшее оружие представили в Коврове

конечно, в стрелковой ассоциации дауны сидят.))

Из за таких мудрецов как вы (трехлинейка наше усё, ура блеать) в советско-финскую срочно доставали автоматы Федорова со складов, В ВОВ ходили с копьями мосинскими против МП 40 и Максимка с 250 выстрелов в минуту против МГ 42 - 1500 выстрелов. ИДИТЕ НАХУЙ короче.

Это сообщение отредактировал DivineWind - 27.11.2014 - 20:11

Я думаю, что АПС в этом плане получше ПМ и ПММ, ага? А АКМС чем АК-74. Не так ли? Из того, что было доступно нам - у нас было лучшее.

Вот за сожжённый ствол этого пулемёта его и выперли из ФПСР, насколько мне известно.
А представьте себе солдата, который вместо того, чтобы лежать в окопе и минимизировать со всех сторон доступную для поражения площадь своего тела - стоит в такой раскоряке !
Да для противника это просто праздник будет, если бойцы противоположной стороны так раскорячиваться будут

Уважаемый,а Вы видели,как проводят испытания принимаемого на вооружение оружия? Там условия такие жёсткие,даже жесточайшие,что дерьмо не пройдёт. Ну если только не пролоббируют финансово приёму(в наших,современных условиях,чему я не удивлюсь). Погуглите,удивитесь ,как они проводятся. В 90х пришлось побегать с АК74. Да и после иногда брал в руки(все ж 25 отслужил). Да надёжный,да неприхотливый,да простой,как колода. Но времена-то меняются. И сейчас кроме надёжности ещё и точность нужна! АК разрабатывался и принимался на вооружение в период массовых многомиллионных армий,где точность компенсировалась плотностью огня из множества стволов!Сейчас такого уже нет! Концепция применения вооружённых сил изменилась и под эту новую концепцию АЕК отлично подходит. Думаю,что ковровцы побеспокоились о его надёжности в любых условиях.
На ганзе,пару лет назад,выкладывали,как америкосы (обычнык гражданские любители пострелять) испытывали несколько дней различные модели автоматов/штурмовых винтовок в зрязевых условиях. Так там и АК умудрились грязью делать так,что он заклинил.
Любое оружие как женщила - любит ласку и смазку

Это сообщение отредактировал Shelest2000 - 27.11.2014 - 20:18

Ну а почему NRA То сразу? Почему например не Национальная Стрелковая Ассоциация Казахстана? Или Клуб Любителей Стрелкового Спорта Тюмени? Вы кстати знаете, что NRA это в общем то любители? Которые занимаются в первую очередь гражданским оружием? С какого хуя они стали непререкаемым авторитетом?

Простите за оффтоп. Покоробило промелькнувшее тут высказывание об АК, что де для стрельбы до 200-300 метров. Косой дескать, устаревший автомат.

Видел на Ютубе большой обучающий ролик по обращению с АК от американского спеца с подробными комментариями. Найти его, к сожалению, не смог. Но тут как-то выкладывали ссылку на него.

Меня поразило как он из Калашей 7,62 и 5,45 с 460 метров с положения лежа клал одиночными в мишень 7 из 7. А по близким мишеням очередями стоя. И опровергал миф о Калаше как оружии ближнего боя. И вообще, говорил, не стоит недооценивать этот автомат. В Афганистане несли от него потери и с 900 метров.

АПС слишком габаритен и тяжел, стрельба очередями вообще возможна только с кабуры приклада. ПМ легче и маневреннее и компактнее. АКМС хуже АК-74м отсутствием прилива для коллиматора, тяжелым бк, "играющим" прикладом (приходится стягивать изолентой но тогда он не складывается), при наличии современных патронов (повышенной пробиваемости) АК 74 лучше чем АКМС. ну и кучность боя АКМС еще печальнее чем у АК-74.

АКМ под номером ИЗ 143 отлично сбалансирован и пристрелян,ни разу не подводил.
Где ты сейчас,старый мой товарищ

900 метров? уважаемый это полная хрень, даже при установке оптики он на таком расстоянии никуда не попадет! даже для СВД со штатным ПСО-1 это запредельная дальность стрельбы (при заявленной 1200 или 1300))

именно так, для практической а тем более боевой стрельбы вся его крутая стрельба не подходит

Насчет АКМС я бы очень поспорил, но что зря распинаться, это в тире надо. АПС тяжелый, но и бк больше, про точность сами знаете. Так что одно компенсирует другое. Кольт вон тоже не легкий, как бы да?

ебатть, а что в России кроме автоматов, могут сделать полезного для нашей планеты земля, ну такое... что не убивает людей?

Мороженое и лимонад Буратино

Жаль на конкурс А-91 не вышел.
Очень интересная конструкция. Простая, удобная, эргономичная, компактная...
Практически русский вариант FN F2000 и даже немного лучше.
да, у него нет компенсации момента, вносимого ходом затвора, но множество других плюсов.

я Вас разочарую автоматы делают везде, а если их не делать то то полезное, что вы создадите будут использовать другие))

Я, кстати, такую стойку пробовал на стрельбище применительно к своему самозарядному карабину в .308 калибре.
В принципе мне понравилось, удержание достаточно стабильное и прицел намного быстрее возвращается на цель по сравнению с биатлонной стойкой, которая более мне привычна и с малолетства заучена. Иногда на загонной охоте, когда ставят на номер с нарезным оружием контролировать край лесополосы, когда есть хорошие дистанции и время встать в такую раскоряку, можно применить данный метод в добавок к малокультурному засыпанию выскочившей дичи выстрелами по принципу стреляй всё что есть - авось что-то и попадёт.

olse
насчет АКМС я уже минусы приводил, больше всего выбешивал качающийся и не дающий упора приклад, приходилось заматывать изолентой. даже если не брать кучность то вес бк тоже доставлял кучу неудобств - он на много тяжелее. ну и прицел на него не поставить

вот только для стрельбища она и подходит)) насчет охоты ничего не скажу, не люблю я это дело(( хотя ружьишко дома имею, жду еще 2 года до нарезного))) оружие моя слабость)))

Добавлено в 20:39
olse
ну и большой бонус АКМ(АКМС) - барабан))) помимо емкости он снижает контур лежащего стрелка. хотя говорят иностранцы делают барабаны и под 5,45 но они дорогие а от РПК-47 еще можно по дешевке достать барабан

ЯП пострелял

Соглашусь с каждым словом!
Я не воюю. Я стреляю из пистолета только как спорт....
Но я заебался стрелять из крутых, дорогих иностранных блестящих шпаллеров как на моей аватарке нашими патронами, когда на 100 выстрелов пять задержек или осечек! Я никогда не пойду на войну с таким пистолетом. Я возьму или Глок ( пиздец как его не люблю) или ЧЗ, которые безотказны. Это я к тому, что в рот целовать эти охуенные автоматы без отдачи, которые будут косячит от песка, нагара и сами по себе. Уж лучше старый АКМ или АК 74 года так 70 -80 выпуска...
И мне смешны диванные эксперты, которые хаят эти автоматы. Вероятно, когда играешь в ГТА осечек и задержек не бывает....

да не безотказен Ваш АК!!! а для того, чтобы оружие стреляло (любое) его надо иногда обслуживать!
ну и три человека которые тут больше всех обсуждают которых вы назвали "диванными экспертами" в отличие от Вас военные люди и очень долго юзали АК

Это сообщение отредактировал спецназ34 - 27.11.2014 - 20:48

Ну насчет прицела неправда Ваша, барин. Есть в конце концов АКМСН. Так что не надо категорично говорить что прицел на него НЕ поставить.

Этот "новейший" автомат ковровцы МО еще в 78г (!!!) пытались впитюхать, ток как тогда, так и сейчас вояки соображают, что такой сложный автомат для срочника не подойдет. Да и надежность под вопросом. Если бы сбалансированная автоматика была так хороша, как ее ковровцы малюют, то все ведущие производители выпускали бы такие. Только дальше опытных никто не пошел. Да и 50 тыщ автоматов в следующем году в армию могут только ижевцы поставить.

его доработали уже неоднократно! и вообще когда вы проснетесь??? у нас уже в армии полностью контрактных частей очень много!

их маловато выпустили) я три года назад сдал на склад свой АКМС 1973 года выпуска) хорошая машинка, очень хорошая! но надо двигаться вперед и развтивать стрелковку, совершенствовать, улучшать характеристики, иначе мы так и будем еще лет сто калашами махать