Наказала Крузак за сплошную

На Демио выпилила Крузака феерично, оба долбоёбы если честно!

Я таки нихуя не понял, и кто виноват то будет

Давайте в качестве примера предоставлю вашему вниманию видео еще одного похожего ДТП.
Правда в этом ДТП без погибших не обошлось.
Дата/место действия:
14 июля 2013 года, 18:50 местного времени, 164-й км трассы М54 в Балахтинском районе Красноярского края.
Видео:



резюме данной аварии после 3-й (!!!) экспертизы:

В аварии виновен водителя Ford Focus
К слову - вторая экспертиза также установила его виновность...
Так что вопрос про виновность Лексуса практически решен.

Разница в авариях есть и она не в пользу внедорожника:
на 1:52 - знак "Обгон запрещен".
В месте ДТП горизонтальная разметка (как думаю многие сторонники вины Мазды) не разметка 1.5 и 1.6. ("простая прерывистая")
Лексус помимо обгона в месте, где это прямо запрещено и выезда на встречную полосу нарушил еще и 11.1 ПДД, а именно:
11. Обгон, встречный разъезд

11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:
полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам;
следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево;
по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

так что тут без вариантов кто виноват.


ЗЫ: В старой редакции ПДД был хорошая формулировка (сейчас ее к сожалению убрали)
Водитель вправе рассчитывать на соблюдение ПДД другими участниками дорожного движения

НО судебная практика по уголовным, гражданским и административным делам признает за водителями право рассчитывать на то, что остальные участники движения знают и соблюдают ПДД.

Это сообщение отредактировал Subaru700 - 22.07.2014 - 04:31

Ну-ну... теория, это конечно очень интересно. Успехов.

А никто из отписавшихся не обратил внимания на знак "обгон запрещен" (1.50) с которого началась сплошная и до самой примыкающей не было отменяющих знаков?

На выходных ездил по делам за город, км 100 от дефолт сити. Насмотрелся на таких обгоняющих. Дорога две полосы, по одной в каждую сторону. Сплошная полоса и знак запрет обгона каждые 500 метров. Много поворотов, подъемы и спуски. По сторонам деревья и овраги.

Все едут потоком 80-90 км\ч. И каждые 10 минут пролетает какой нибудь мудак делающий обгон по встречке через сплошную. Потенциальные убийцы же! В основном это паркетники были и псевдо джЫПы. Особой нужды там гнать не было. Такая дорога тянулась 30 км.

Вот едет себе семья, а им в лоб такой мудак...

И у нас как обычно... Самый главный олень на крузаке, а виновной сделают поворачивающую машинку... ПДД просто необходимо менять!

ага,тут тема была,кто ,как эксплуатирует джип....вот,например,кто-то ебашит по встречкам

Завидуешь, что у самого жыпа нет? П8.4. ПДД. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Прежде чем тебя начали слушать, научись разговаривать..... школота ёбаная

Кто бы что ни говорил, но здесь обоюдка.
Разбиралось подобных видео куча здесь на ЯПе.
Пример я приводил - рядом с домом подобные случаи часто бывают и всегда была обоюдка!
Я понимаю и тех, кто говорит, что "я и так в крайнем левом и включил поворот и не обязан никого сзади пропускать"... и т.д., НО факт остается фактом - будет признана ОБОЮДКА!
Почему? Раннее приводились все пункты ПДД...

Для минуcящих - я знаю минимум с десяток таких случаев, где в итоге была признана обоюдка. Кто говорит обратное, приведите пример.
По-человечески понятно, что спешащий гад и т.п., но менты и суды выносят решения о вине обоих водителей.

Это сообщение отредактировал leoles - 22.07.2014 - 15:07

Авария конечно как обычно тупая.
Но! Зачем матом и при ребенке? Словарный запас иссяк?
Без петрушки!

Это сообщение отредактировал AGANDREW - 22.07.2014 - 14:31

...будучи уверенной в отсутсвии мудаков сзади, не посмотрев в зеркало.
Крузак это ни в коей мере не оправдывает, но я в таких ситуациях смотрю что сзади творится.

Во, еще один придурок с насосанными правами привалил. Какое блядь "перестроение", болезный?

Вот это тоже постарайся запомнить
1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины:
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Сможешь назвать пункт ПДД, по которому в данном случае обгоняющий имел преимущество?

мдаа... я понимаю волнение, но при ребенке то... сколько матов, жесть

Забыл добавить, что конкретно у крузака преимущества НЕ БЫЛО. Факт - виновен крузак.

она его на Турбазы перенаправила

Ну да, накажут за обгон и за сплошную, возможно даже прав лишат. А виновным в ДТП будет признана девушка.. Ситуация один в один как с Евдокимовым (который губернатор-юморист покойный)

Когда на меня гавкает собака, я не становлюсь на четвереньки и не начинаю ей гавкать в ответ.

Где ты перестроение увидел? Или попутное движение? Обгон. Перечитай термины еще раз. И сдай заново.

Есть Решение Верховного Суда РФ от 19.09.2013 N АКПИ13-725 в котором сказано что обгон должен быть завершен до начала разметки 1.1
Но, как видим, и до этого некоторые суды принимали правильное решение. Хотя если суд длился долго, то суд мог опираться уже на решение верховного суда.


Кто в теме, подскажите, суды обязаны как то принимать во внимание решение Верховного суда? Ну т.е. они обязаны ими руководствоваться или могут по своему решить?

Водиле вымыть рот с мылом

100 метров не доехала до отдыха

Господа смотрите в зеркала они могут спасти Вам жизнь.