Те, кто до Никона разваливал, так от них вреда было мало. Все как у всех, простая смена власти. А вот Никон и Василий Михайлович стали рушить старое мироустройство и пик ее пришелся на Петра 1. Но не смотря на новый уклад, именно Петр1 захватывал новые территории и пытался вытащить страну из пропасти .
Про Филарета не пишите... его история темная. Нынче уже доказали, что именно Филарет усиленно правил ошибки в древних книгах. С него началось переписывание истории, для обеления прихода к власти ставленников Европпы.
В те времена, именно церковники правили историей и самобытностью.
Какие Филарет там нашел ошибки? Веками люди писали летописи и историю, а он править решился? Да просто надо было легализовать приход к власти, вот и все. А Никон, тот вообще перешел все границы и все перекроил.
Теперь про Дерьмократов и Либерастов,: именно Чубайсы и киндеры сами и продавали...причем лично участвовали.
придете сегодня в школу, спросите учителя истории, как проводили приватизацию и обвал рубля в 98 году и кто главные действующие лица.
Эти поганцы находились в то время в правительстве, именно они продали пиндосам акции наших основных предприятий и с их согласия новейшие технологии уходили на запад.
И самое главное! Хоть и приходили к власти разные люди, но не одним не пришло в голову торговать страной! В истории мало примеров таковым событиям. Как правило все оставалось внутри страны. Хоть и Романовы кроили историю, но они укрепляли страну и ее границы.
А как к власти приходили пиздоболы и критиканы прежней жесткой власти, то тотчас же продавали все и вся, начиная от промышленности, кончая моральными устоями(навальный уже легализовал гей-парад). Потому что понимали, их век не долог и надо успеть "погреть руки" на имуществе государства. Последующие поколения либерастов меняли окраску и становились простыми дерьмократами. Понимают уроды, что народ спасибо не скажет за развал страны.
Вы мыслите по детски, критика едроссов необходима, иначе затянут гайки. Только критика от Либерастов вредна по причине ее природы. Либерасты пропиндосны.
Возьмите например Жирика, хоть у него и Либерально-Демократическая партия, но его партия знает меру и не призывает к пидорастии.
у него правильная либерализация! за него и голосовал всегда.
Либерасты и Либералы это разные направления в политике.
навльный и его отребье порочат имя нормальной партии.
Это сообщение отредактировал m325 - 21.04.2014 - 08:09
yaplakal.com