Что сделал Путин для России?

Уважаемый, вы наверное болеете, наверное камни в почках или желчном пузыре, вы когда о Путине пишете в страшных муках корчитесь. Как врач говорю, нужна операция, только лоботомия вам поможет.
Не нужно так нервничать, сразу шпалы кидать стали, можно ведь и надорваться, грыжу заработать.
Больным людям надо беречь себя, личный покой превыше всего.

Это сообщение отредактировал m19v60a - 5.04.2014 - 23:27

да есть куда стремится

лично я считаю, что для управлением государства нужна жесткая рука.
недовольные всегда были и будут. как правило это бездельники, которые ранее попадали под статью "тунеядство", т.е. диванные войска, у которых есть время для выуживания всякого говна из интернетиков.
ошибаются все!
для того, чтобы минимизировать количество ошибок создан государственный аппарат и куча вспомогательных служб.
а ВВП умница. мало того что сумел заставить считаться с Россией, так еще и расширил территорию.
ЗЫ
таки яйценюх грозится крым без газа оставить.
наивный идиот...
апдейт
ашотакое браты-украиньци? правда глазки режет?

Это сообщение отредактировал Whitening - 5.04.2014 - 22:47

Простите, а что плохого в том, что я горжусь своей страной, горжусь президентом, горжусь историей своей страны, горжусь тем, что я русская. Русской крови во мне не много, но я лет с 10 была горда, что я родилась на этой земле.

Не считал нужным вести диалог с идиотами

хотя

Ты себя-то видел? Хотя...Откуда у майданутых глаза и зеркала?)

а сейчас?

Я не врач, но лоботомию тебе сам могу сделать, без наркоза. За путена, ведь потерпишь.

Это сообщение отредактировал simonrus - 5.04.2014 - 22:49

И немало,если помнить,что ему досталось в начале?))

Академик РАН Евгений Примаков, в 1990-е годы возглавлявший МИД и правительство России, считает премьер-министра Владимира Путина самой подходящей кандидатурой в президенты.

Выборы главы государства состоятся 4 марта. Путина выдвинула в президенты «Единая Россия», лидером которой он является.

«Оптимальной фигурой на этих выборах считаю Путина, и не потому, что другие претенденты на президентский пост недостойны. У каждого из них есть привлекательные черты - у кого больше, у кого меньше. Но для сегодняшней России, по моему глубокому убеждению, кандидатура Путина предпочтительна», - сказал Примаков в пятницу на заседании «Меркурий-клуба», председателем которого он является.

Анализируя деятельность Путина на высших государственных постах, Примаков отметил, что у него, как у любого политика, были слабые стороны - в частности, «промахи» в кадровой политике.

«Но главное в том, что Путин показал себя однозначно в качестве борца с терроризмом, за территориальную целостность нашей страны, за ее эволюционное без всяких разрушительных «цветных революций» развитие, за экономическую устойчивость в условиях мирового кризиса, за улучшение жизни населения, за безопасность России», - сказал Примаков.

Одной из черт премьера он назвал «сочетание последовательности в отстаивании принципиальных позиций и отсутствия упертости». О готовности менять свои подходы говорят слова Путина о необходимости возврата к избранию губернаторов, привел пример академик.

Говоря о внешнеполитическом мышлении Путина, Примаков развенчал попытки некоторых зарубежных СМИ представить Путина как «агрессивного лидера, чуть ли не готового разрушить мосты с Западом».

«С одной стороны - и мы это видим - он стремится укреплять обороноспособность России, боеспособность армии, авиации, военно-морского флота. С другой стороны, все это ни в коей мере не означает, что он будет вести дело к гонке вооружений или холодной войне. Я абсолютно уверен, что его желание повысить обороноспособность России нисколько не сочетается с агрессивностью во внешней политике», - сказал Примаков.

Касаясь внутренней политики, он отметил, что новому руководству страны предстоит воплотить в жизнь намеченные меры по демократизации общественной жизни с учетом настроений в обществе - назревшего недовольства медленными переменами и нерешенными задачами, а также митингами после выборов в Госдуму.


Академик также выразил надежду, что Путин в случае избрания на высший государственный пост «внесет коррективы и в далеко не всеми поддерживаемую реформу в армии», передает РИА «Новости».

[size=4]Примаков это тот серый кардинал, о котором мало кто говорит. А Березовский приводил Бадри Патаркацишви́ли /Аркадий Щалвович/

Палками-нет.Но шпаламиииии....

Ничего плохого,я тоже очень люблю свою страну,как родину,как нечто более масштабное и незыблемое,чем конкретные пустобрехи в этих телевизорах.

А если уж вы и ими гордитесь,то что вам мешает гордиться экономикой,которая от них зависит напрямую?

Это сообщение отредактировал Asteris - 5.04.2014 - 22:51

И сейчас не вижу смысла продолжать

да потерять юкки немножко это страшно понимаю

По поводу указа вот что скажу - начал бы резко - так же резко его бы и ушли, пока он не набрал силу, а так тихонечко царя Бориса спровадили, а его семейку (финансовую) потихоньку к ногтю начали прижимать. Или ты считаешь или вы считаете, что стал президентом и все - хуяк и все на цырлах бегают. Недимона вспомните. Естественно, первые годы приходится лавировать между группировками, выстраивать свою вертикаль, гнуть под себя. Вспомните хотябы перераспределение регионов и назначение, а не избрание губеров. Там куча законов было перелопачено, которые за 90-е были приняты, когда Эльцин дал регионам "столько демократии, сколько могут взять ©"

Донесу одну умную (не мою) мысль про демократию и выборы президента.
Избирают президента на первый срок. Тот сначала первый год пытается разобраться с тем, что вообще происходит (вспомните себя первое время на новом месте работы, чтобы нормально въехать, надо не менее полугода), потом пыьается год-два выстраить под себя вертикаль, при противодействии различных лоббистов и надоить на безбедную жизнь, а потом за год до переизбрания начинает популистские реформы, направленные на повышение рейтинга. Даже если ты патриот, то за 4 года нихуа толком не срастется, поэтому и законы такие дерьмократические на создание марионеток. Сколько лет Путин у власти? и экономика только-тлько начала выправляться...

Там не немножко...Там можно было до следующих выборов из минусов не выбраться! Дело даже не в юке.Дело в том,что разумные доводы никто не хотел слушать и вместо нормальной дискуссии ты получал кучу притянутого за уши абсурдного бреда и неадекватной оценки ситуации в стране.

Ваша подпись напомнила ))

с удовольствием скинусь

А вы знаете сколько лет моей стране??? Приведите пожалуйста пример, хоть одной страны, которая за 23 года, а если по чесноку, то за 13 лет, смогла сделать такой прорыв, который сделала Россия.

Соглашайся. Противостоять сша в открытую в то время было нельзя. Пиндосы долго вообще не просекали что к чему. По тихому накапливались ресурсы и силы, которые задействуются сейчас. Результат налицо. Естественно не нужно его боготворить, потому что он не бог. Но он РОССИЙСКИЙ политик и руководитель государства, а не марионетка. Это большого стОит в наше время.



Это сообщение отредактировал Космонавт17 - 5.04.2014 - 23:01

ну сейчас то все по другому понимаю. Теперь все нормально Великий кормчий и все кто против в минусах

ВОВА! Тебе осталось сделать ещё больше ,чем уже сделал!Но! С начала повернись лицом к русским в России! Повернись,блеать. и тебя поддержат все!!!

Не все.Только те,кто неадекватно себя ведет.)Если мне предоставят разумные доводы,а не <<хутин пуй>>,<<кремлебот>>-я при должном настроении согласен подискутировать,не опускаясь до уровня споров.))

В крыму, если бы он был Российским, посадили бы всех кто самооборону создавал и управленцев. У нас это табу, но если они не наши были, маладцы. Что, не так? Выйди на площадь с лозунгом не нравится Пу, лобзиком лес будешь валить и стёклышком бриться.

А не говорю про всяких говнюков типа Наваливших, хакомаднутых. Просто не нравится мне что по телевизору у нас рай, а на деле говно полное.

Это сообщение отредактировал Stiv69 - 5.04.2014 - 23:08