В Краснодаре сбили человека, после 0:40 треш (16+)

Один краснодарский хачик переходил в неположенном месте, другой авто педалировал.

Добавлено в 05:08

В том щто он эхаль как настоящщий жыгит!

Это сообщение отредактировал YellowPookie - 8.01.2014 - 05:09

Всё как всегда, зато все успели куда спешили...

Пешик долбоеб!!! Там рядом в 20 метрах надземный переход! Нехуй переходить в неположенном месте, даже отбойниками все отгородили! Нет, блядь, самые умные, лезут!

Как же пешеходы достали со своими нравоучениями.
Вон, сразу водителя в нарушители записали.
Давайте-ка по пунктам ПДД напишите, что он нарушил.
Разве что не убедился в безопасности маневра перед перестроением (т.е. не увидел, что на полосе стоит кегля).

Виноватых в ДТП двое - сам смертник и урод, который начал пропускать пешехода в неположенном месте.

Запомните, никогда не пропускайте пешеходов в неположенном месте с оживленным движением - и себе машину разобьете, и пешехода угробите

оба - долбоёбы.

Нечего на загруженных трассах из себя "шумахеров" строить, собственно если бы водятел не начал там резких перестроений, то все бы обошлось... И по нашему законодательству все равно виноват водятел, а не пешеход, но НИКОГО из здесь присутствующих любителей поиграть в шашечки это все равно ничему не научит.

На водителя уже завели уголовное дело (заводится автоматом при потерпевших/погибших). А прокуратура (есть спец. отдел по ДТП с пострадавшими/погибшими) будет вменять нарушение ПДД п. 10.1:

"10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."

При этом совершенно не учитывается, что пешеход возник из ниоткуда.
И скорее всего, не будет учтено, что пешеход нарушил ПДД п. 4.3:

"4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии – на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны."

Это сообщение отредактировал sn00py - 8.01.2014 - 08:32

УткийГаденок

таки ты предлагаешь давить пешеходов в неположеном месте, как этот шашечник?

бред, где пруф?
Как уже писали на русдтп единственное, что сделал неправильно водитель это не включил поворотник. Штраф сто рублей.

водила дятел,безусловно..но не хер шляться по проезжей части...там желающих на радиорынок попасть всегда куча...только не все успевают проскочить"""бля..
и ваще там участок дороги какой то ипонутый,вроде прямая,а аварии каждый день.перед новым годом ваще цирк был...

Это сообщение отредактировал danunahapoh - 8.01.2014 - 08:41

я, наверное, идиот из очень малого числа идиотов, которые даже на пустой дороге ждут себе зеленого сигнала, чтобы перейти дорогу и смотрят при этом по сторонам? да были случаи когда едешь и натыкаешься да барана без фар... поэтому лучше посмотреть, особенно вечером. да и что это стоит?

водителя винить не в чем, ДТП прямо около таблички "конец города".

пешехода там ждать - что его там ждать? отбойники же. нет же, надо прыгнуть под колеса. семье принести горе, другой семье принести горе, самому подохнуть.

и это разумно?

Это сообщение отредактировал chexec - 8.01.2014 - 08:42

это не Краснодар уже. Территория Адыгеи. Пешеход то чем думал, когда переходил там ? Разделитель железный и отсутствие переходов оборудованных...

Добавлено в 08:53

Всецело поддерживаю... тогда и пешеходы больше будут думать где и как переходить

Превышал или не превышал - это лишь домыслы, т.к. в том месте мусор с радаром не стоял и скорость не измерял. Манера вождения опасная - это да, но у нас пока не введено понятие "опасное вождение" и наказание за него.
У водителя есть все шансы выйти из зала суда оправданным, т.к. нарушение правил пешеходом и спровоцировало дтп.

Пешеходы вообще иногда меня удивляют, то вечером весь в черном аж выбегает на дорогу(неужели не понимает, что его нихуя не видно???). А ещё переходы у нас сделаны не всегда безопасно, взять первый съезд с симферопольки на МКАД в сторону каширки, там люди съезжают с автомагистрали, за поворотом нихуя не видно, т.к. забор и спуск и вот ты тока повернул на 90-100км/час и тут тебе хуякс - пешеходный переход!

Это сообщение отредактировал CaMokpyTka - 8.01.2014 - 09:03

Какие-какие... о-евшие.
Два раза наблюдал картину, как по федеральной трассе, с той стороны отбойника, по встречке меня обгоняли (скорость за сотку) адыгейские пацанята.
Мозгов нет, местные чиновники своих кроят. Адыгея

там место такое,лестница ,переход над землёй,лень людям перейти нормально,жаль конечно,тут оба виноваты и пешеход и водитель за превышение.

Читаем если интересно постановление пленума Верховного суда РФ от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».

«При отсутствии вины владельца источника повышенной опасности, наличии грубой неосторожности лица, жизни или здоровью которого причинен вред, суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности, – поясняют в Верховном суде. – В этом случае размер возмещения вреда подлежит уменьшению».
Т.е. водитель один хрен виноват.

Кегля сам виноват в своей смерти.

единственный кого жалко- это водила (хотя он и исполнял странные маневры), дегенерату этому туда и дорога, но больше всего бесят мудаки которые тормозят и пропускают таких кеглей, я бы отменил уголовную ответственность при таких дтп...

сталкивался с этим,в меня со второстепенной уило въехал,а мне претензию ещё предъявили,но адвокат грамотный был,вобщем разрулили в мою пользу.
и аще,чему удивляться,для автовладельцев в нашем государстве сплошные "поблажки"...те кто законы пишет,знают лучше....что нам лучше...(прошу пардона за каламбур)

Патологоанатом по характеру повреждений может определить какой силы был удар, а отсюда и скорость машины.


Надо трезво смотреть на наши законы, в большенстве случаев водителя признают виновным, даже если долбоеб пешик прется там где ненадо.

Была передача, как какая то овца вылезла неожиданно под машину, ее сбили, сломали ногу, так она в суд подала, мужика прав лишили и денежную компенсацию выплачивать заставили

А на вопрос этой бабе, "почему вы подали в суд, ведь переходили в неположеном месте"......

Она заявила что "водитель управляет средством повышенной опасности" и должен отвечать за свои действия.

Поэтому покупайте видерегистраторы, у нас законы ебанутые, побегут прыгнут под колеса и будут потом денег пытатсья поиметь....

Это сообщение отредактировал Dio575 - 8.01.2014 - 09:53

Как это не печально, но вот она - судьба. Спешили оба.
По ПДД вероятнее всего погибшего пешехода признают виновным (переходил проезжую часть вне пешеходного перехода), а водителю грозит ответственность по ГК РФ, но судя по тому, что там труп, скорее всего условка плюс компенсация родственникам на погребение.

Нда, водитель конечно догонялся и хороший адвокат теперь ему очень нужен.
А пешеход виноват 100%, тем более если переход рядом. Вот результат спешки обоих.

погибший по-ходу моторист на 14 белой, что справа стояла

это в первой передаче вроде было? помню хотелось плюнуть ей в лицу но потом просто понял - что взять с нищеброда? не просто нищеброда, у которого с финансами туго, а у которого со всем остальным тоже весьма туго.

Известное местечко, и не одного там уже положили. Кстати на этих праздниках это второй, еще одного чуть ранее и чуть дальше, также во втором ряду мазда серая сбила.