Чему учат детей

А как эти 10 метров пройти? Там проезжая часть на пути и нет пешеходного перехода

Блин во реально похеру на минуса, но тогда пусть скажут наши правдоискатели херовы, что ей делать в такой ситуации?! Идти до перехода по такой же дороге без зебры, причём дорога ещё и шире той где шли или идти куда-то где есть переходы?

Я понимаю, что если там окажется в 50м слева переход, то она овца ебанутая, но мы то его не видим!

Некоторые хватаются за пункты правил без разбору и без здравого смысла, не разобравшись в сути проблемы.

Я не минусил, наоборот, но что делать скажу: тетке надо было вытащить регика из машины и громко заявить: "А теперь дети ВНИМАНИЕ! Сейчас дядя водитель покажет Вам как не нарушая правила дорожного движения перейти на ту сторону дороги". После отойти в сторонку и начинать ржать. А для закрепления попросить дядю водителя объяснить почему именно так надо переходить, а не по другому

Это сообщение отредактировал DragonLord - 7.08.2013 - 11:11

Когда уже у нас законодательно можно будет заснял? Набей ебало нарушителю!

Это сообщение отредактировал Nixon40Rus - 7.08.2013 - 11:13

DragonLord с тобой то я как раз согласен. Я это ещё раньше писал, но наше местное школоло заминусило. Оно у нас дуже принципиальное по ту сторону интернета, а в реале хер бы что сами сделали. Даже жопу не подняли бы из машины выйти и помочь чем нибудь или то же письмо в прокуратуру написать, что там не хватает пешеходного перехода.

з.ы. Все помнят кучу видосов, где водитель выскакивает и помогает перейти переход бабушке там или дедушке упавшему, причём часто в неположенных местах. Так вот там я не замечал, что бы кто-то орал о "зебрах в 20м от них". Видать детей им в западло будет пропустить и на месте регика они их раздавят, а потом будут с пеной у рта доказывать, что он сделал правильно "ибо нехуй, переход там"

Пешеходный переход далее через метров двадцать - тридцать видно же на записи, какого хера повела в неположенном месте. Поэтому ТП она, учит детей нехорошему.

Пипец! А потом жалуются что дети под колёсами гибнут. Их ведь с детства учат что правила можно нарушать.
В ГАИ отправь или что там у вас. Пусть проведут беседу с курицей и накажут ректально!

Добавлено в 11:23

Я не думаю что автору сложно постоять и пропустить детей. Он правильно сказал - Чему она детей учит?

Обоснуйте минус пожалуйста

Это сообщение отредактировал SanyaZar - 7.08.2013 - 11:37

EchoRIN, по-моему слева там уже идет дворовая территория...

Красиво пишешь, только сейчас дети с этой "воспитательницей" и охранником, а завтра они будут гулять по городу и ломануться на проезжую часть из-за машины и не факт что успеют перебежать. Спросят их почему, а в ответ мы так с воспитателем дорогу переходили.
Уже 20 лет воспитываем детей через жопу, переходить где попало, мусорить где угодно, плевать на улицах, курить на остановках и т.д. и т.п., а потом говорим виноваты все но не мы.

Не хватает карты где все это произошло. С одной стороны взрослые вели колонну детей не очень правильно, т.е. должны быть красные флажки, но это не критично, с другой стороны они полностью блокировали перекресток, не очень правильно, но зато точно надежно, трафик там мизерный а колонная маленькая.
Насчет карты, непонятна истерика водителя. Переход дороги разрешен на перекрестках. Переход там конечно рядом и виден, но вот только он с другой стороны дороги и есть ли туда переход, без карты, не понятно. Да и не известен путь детей, не вижу логики, зачем переходить дорогу 2 раза да и еще и выезд какой то, вместо того что бы перейти её один раз в положенном месте, согласно правилам ПДД.

ИМХО Не похоже на перекресток. Скорее слева парковка или прилегающая территория.

Карты не хватает, но слишком там слишком широко для этого.

И как это отменяет написанное мной? И как это отменяет то, что в глубинке в довольно крупных городах на весь город может быть 2 перехода? Может надо сначала переходы нормальные делать, а потом уже детей учить по ним переходить. Плюс не факт, что воспитательница не объяснила ситуацию с точки зрения правил

ТП, другими словами и не скажешь, постоянно наблюдаю как на красный с детьми бегут мамаши и бабки, с колясками вылетают, причем соответственно сначала коляска, а уж потом сама ТП. И все потому, что наказания за это считай нет, да и заучили что пешеход всегда прав и не еб*т.

а телки поумолчанию друг с другом солидарны, мои наблюдения

Это сообщение отредактировал serajdy - 7.08.2013 - 12:14

Таки шо ви уже прицепились к этому пешеходному переходу? Пешеходный переход находится по отношению к организованной пешей колонне детей на противоположной стороне перекрестка, дойти до него по другому пешеходному переходу невозможно - следовательно, есть он, или нет, никакой роли не играет. Переходить дорогу в этом месте (где шла колонна) можно, так как нет знаков, запрещающих движение пешеходов в этом направлении. Организованная пешая колонна двигалась в соответствии с 4.3 ПДД. Судя по видео руководители организованной пешей колонны заблаговременно и достоверно проинформировали других участников движения о маневре колонны и и в целях безопасности заблокировали движение на участке перехода. Все правильно сделали. Такому воспитателю я бы смело доверил своего ребенка. ТП здесь не вижу. Вижу работника, ответственно подходящего к своей работе и сделавшего все что нужно так как нужно.
Теперь о тебе, автор ролика.
В тебе нет уважения к женщине, как к чужой, так и к своей. В тебе нет уважения к чужому труду и чужим детям. В тебе нет элементарной вежливости и человечности. В своей суходрочке на ПДД и эгоизме ты забыл о том, ради чего эти ПДД написаны - о людях. Ты обычное местечковое эгоистичное быдло с заслужено низким ЧСВ, которое ты пытался поднять этой своей "учебой".

молодец парень правильно сказал. дети повторяют за взрослыми

обидно за детей...

DragonLord
EchoRIN
Смотрите, дорогу переходили в явно неположенном месте, при наличии в прямой видимости пешеходного перехода. Как добраться до того перехода- отдельная история, например, следовало дойти до прилегающей слева дороги (или выезда дворового, не суть) и посмотреть там наличие зебры, а если ее не обнаружится, то действовать согласно ПДД, а именно согласно вашего любимого пункта 4.3. Но вместо простого и разумного решения, воспитатель с какими-то мужиками решили нарушить ПДД и еще нахамили водителю, который был в своем праве преимущественного проезда. Плюс пример быдлячества для детей. Узнаю , что садике где мой ребенок так же дорогу переходят - заява в прокуратуру будет написана очень скоро.
Не понимаю, как можно оправдывать административные нарушения, типа иногда , если очень хочется , то можно?
Да, забыл добавить, если бы в данной ситуации по какой-то причине (тьфу 3 раза) пострадал бы ребенок, то воспитатель бы неминуемо на хату заехал.

Это сообщение отредактировал Jugulator - 7.08.2013 - 12:48

Голос регика больше доставляет...

Это главный вопрос не ответив на который нельзя ни ругать ни хвалить.

Ну, нахамил тут только один водитель да и еще матом. Кстати это и есть демонстрация к "Чему учат детей"? А решение сопровождающими выбрано как раз разумное и согласно ПДД. Впрочем да есть некоторые нарушения ПДД, полностью заблокировали перекресток, но это значительно повысило безопасность детей и никому особо не помешало, так что не вижу причин почему это видео должно заинтересовать прокуратору.

Хоть бы флажок в руки взяла ДУРА и 2 мужика туда же блин (!

Даже приблизительно не могу представить как в такой ситуации мог пострадать ребенок. Ну если только авто был бы бухой и гнал под 100, но тогда бы и переход бы не спас :(

Да не заблокировали, а ПЕРЕШЛИ В НЕПОЛОЖЕННОМ МЕСТЕ. Вы что вообще не понимаете , что это такое же по сути нарушение, как МКАД ночью переходить по проезжей части?

Это сообщение отредактировал Jugulator - 7.08.2013 - 12:55

Тема яркий пример психологии - регик орет, значит прав, народ ведется. А подумать своей головой - ну нах. Стадо.

Перешли они нормально, всех предупредили, дети пошли только после остановки регика, впереди пеш.переход, до него еще надо дойти и потом вернуться на свою дорогу.
У регика недоеб,судя по всему.