Чему учат детей

Что то я не заметил, что бы тут была ограниченная видимость, 6 полос в одну сторону и скорость 110 км/ч, вы как то очень сгущаете краски. :)
А перекресток был полность блокирован двумя людьми, как минимум и место это вполне разрешено для перехода.

Как же заебали это необязательные люди - помолчи , ну ты чего такой , тебе какое дело... ЭТО НАШЕ БУДУЩЕЕ. ЭТИ ДЕТИ И НАШЕ ОТНОШЕНИЕ КО ВСЕМУ ВОКРУГ , К ЖИЗНИ - НАШЕ БУДУЩЕЕ.

вообще не дай бог что бы случилось во всем разбирались бы ДПС, суд и регик однозначно влип бы, доказываая что он не бык, по самые небалуй, не взирая на эти пункты и подпункты, и это видео было бы тому доказательством.
произошедших случаев с трагическим исходом полно.. все суды завалены
Дорога никому не прощает даже чужих ошибок © с мемориальной придорожной доски

Ну да, перешли в неположенном месте.
Однако с учетом обстоятельств - такой путь был выбранный учительницей оказался наиболее безопасным для детей.
Для того чтобы пройти эти 20 метров до пешеходного перехода, всей группе детей пришлось бы идти по узкому неогороженному участку дороги без обочины и тротуара. То есть подвергнула бы детей бОльшему необоснованному риску.
Училка не полезла одна под машину, а обеспечила безопасный переход детей через дорогу. То есть полностью выполнила свои должностные обязанности.
А вы сами, господа правдорубы, никогда не переходили дорогу в неположенном месте?
Зато уж поорать матом на училку при детях - это святое...
Все чего вы добьетесь - это то что дети наши будут вообще безвылазно сидеть в школах и детских садах.
Тут, надо отдать должное училке, на какую то экскурсию детей повели. Сейчас это очень редко. А вместо того чтобы помочь, и сделать этот путь, в российский реалиях, наиболее комфортным для детей, он матом при детях...

Надо было выйти попросить у нее папку которую она в руках держала, взять и Кааак уебать ей по голове и потом сказать детям: - дети вот так бывает когда человек не соблюдает правила дорожного движения и переходит дорогу в неположенном месте, переходить надо по пешеходному переходу воон по тому и показать пальцем на переход, который обозначен синим знаком!!!

Краснодар мкр. Северный

всё правильно сказал. 10 метров и уже можно сбивать.... надо бы на такую училку написать куда надо.

Если то место, откуда дети идут является перекрестком, то по линии тротуара переходить можно, но если это выезд с прилегающей территории, то велкам на переход. Т.е если это Т-образный перекресток, то и переходить вроде бы некуда, не оборудована знаками и разметкой перехода примыкающая дорога, а значит переход всех дорог по линии тротуара разрешен.
Но судя по всему это все-же выезд из двора...

В общем водителям совет так-же, обращайте внимание на то что если перекресток не оборудован знаками перехода и разметкой, то переход по линии тротуара вполне себе законен.

А что минусим то? моралисты!
Считаете что она все правильно сделала? или что?
Если бы я был отцом одного из этих детей и увидел бы это видео...как бы это по мягче сказать.. туго вообщем ей пришлось..

На видео в дали есть знак пеш.переход до него метром 10, что блеать трудно детей построить в колонну по одному взять Флажки красные и идти по правой стороне от колонны с вытянутым флажком до пеш.перехода??? или просто дурой не захотела выглядеть?

Похер что она жопой стала к машине, это водила нормальный попался а ехал бы какой нибудь придурок или мажер на крутой тачиле ни ее ни детей это не спасло бы...

пдд обязывает переходить дорогу именно в этом месте. я считаю, что водила не прав
4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - НА ПЕРЕКРЕСТКАХ ПО ЛИНИИ ТРОТУАРОВ ИЛИ ОБОЧИН.

Очень разумное решение переходить дорогу в "неположенном месте", чтоб уже перейти куда нужно в положенном От таких предложений прям таки веет разумом за версту

Добавлено в 14:47

Через прилегающую дорогу без пешеходного перехода

А сам гонит выше разрешенных 60 км. в городе. И это норм. Вот не люблю лицемеров, видящих только чужие косяки

На видео никто не симпатичен. У всех уровень агрессии выше нормы. Водила - истеричка.

Ты дебил или за него ? положено переходить по зебре, а если ее нет то по линии тротуаров,детей перевели по линии тротуаров при наличии в зоне видимости зебры, следовательно нарушили ПДД.
Заебалии глупые школьники, идите к школе готовьтесь, штанишки погладьте с рубашечками..

Похоже я действительно дебил, раз вам что-то объяснить пытаюсь. Объясните мне как пройти к зебре в зоне видимости не нарушая ПДД, когда между зеброй и детьми проезжая часть?

та есть переход в зоне прямой видимости, приблизительно метров 20-30 до него.

Добавлено в 16:59

ну ничего страшного, раз признаетесь, значит шанс есть к выздоровлению ))
Объясняю, идете по направлению к той зебре, по которой надо было переходить, на пути будет выезд слева который вы можете совершенно спокойно перейти по линии тротуаров (ваша любимая цитата), не нарушая при этом ПДД, потому что это другая улица (выезд), а далее уже по зебре переходим и все водители вам радостно машут руками и улыбаются..

Это сообщение отредактировал Jugulator - 7.08.2013 - 17:04

Надо эту тетку оштрафовать за переход в неположенном месте.

Наиболее безопасное пересечение проезжей части - есть пересечение проезжей части в строгом соответствии с ПДД. Она не выбирала наиболее безопасный маршрут, она шла там где проще и жопу дальше тащить не надо. Эпический ответ: "Какая разница?" - целиком и полностью это подтверждает.
И да, мне тоже случалось переходить проезжую часть вне пешеходного перехода (без детей, правда). Но вся разница в том, что тут я отвечаю только за себя и целиком и полностью осознаю свою неправоту, прекрасно понимая возможное негодование водителей.

Вообще, лично я уже давно перестал куда-либо торопиться. Спокойно дойти до перехода и перейти по нему дорогу в большинстве случаев спасает нервы мне и водителям рядом, в редких случаях это может спасти здоровье или даже жизнь. А цена то? Цена - минута-две потерянного времени. Дешево, ИМХО.

Так что, в данном случае, я целиком и полностью поддерживаю водителя.

Это сообщение отредактировал Nehhrim - 7.08.2013 - 18:49

а заодно научил детей матом ругаться. Оба красавцы!

И в чем разница перехода по линии тротуара от перехода по линии тротуара? :)
Зачем в три раза повышать опасность только из-за бездумно прочитанной фразы в ПДД?

Добавлено в 19:33

Насколько в строгом? В абсолютно бездумно строгом? Вон фото недавно было, положили зебру одном концом прямо в яму. И непонятно, что теперь делать то ли дорогу нельзя в принципе перейти то ли обязательно в яму лезть.
Кстати из забавно, все знаки заканчивают свое действие на перекрестке, логично предположить, что и правило "в пределах видимости" также не распространяется дальше перекрестка.

Блядь у меня жена такая же!! Водила дело говорит, а жена рот затыкает!! БЛЯЯЯЯ как это бесит!!!

Еще один, вы с какой планеты пишете?
В одном случае переход по линии разрешен, в другой (на видео видно)- запрещен. Ферштейн?
Затем, что фразы в ПДД бездумными не бывают, ибо каждая фраза там писана кровью. Судить в суде будут не по понятиям, а по конкретным статьям УК, к которым привяжут ПДД, которые как видно на видео нарушил воспитатель детского сада, чем подверг опасности группу детей.

Это сообщение отредактировал Jugulator - 7.08.2013 - 20:18

Региг мудак. По факту- место действия жилая зона, не автобан, пропустил бы без мата, нечего бы у него не отсохло.

за рулем мудак. были бы его дети, на водилу на говно изошелся бы

Дождаться когда проедут машины.

Добавлено в 00:14
Нехуй под колеса идти.