Сделал правильный выбор в пользу железа

КрасаУчик!
Все правильно сделал!

Опасно едет регик. Скорость такая была, что среагировать и остановиться не успевал. Всегда надо ожидать оленя, они есть и их много

Да, кстати, а какой тут ещё был выбор у нормального человека? Я вот не пойму, вы чё радуетесь тому, что у водителя ума хватило выбрать жизнь матери с ребёнком?!

Higler поселиться в лесу с обезьянами, чтобы научится у них более осмысленному поведению. В человеческом обществе пока вообще не появляться. Рановато.

Это сообщение отредактировал MIshkinasevere - 16.06.2013 - 11:46

у неё глаз на спине нету. и она не обязана шугаться каждую мимо проезжающую машину, она, блин на тротуаре, а не на проезжей части..

Регик молодец!!

Мне кажется, что даже превышающие скорость люди следуют правилу "едь со скоростью потока". Если бы герой видео ему следовал, то и железо тоже не пострадало бы.

Да не молодец! Просто обычный поступок, который совершает человек. Иначе поступают нечеловеки. И не надо по городу летать. А мудаку на 99 отрихтовать не только кузов, а и морду

так то изначально видно, что слева все притормаживают особенно автобус на перекрестке....хуле гнать то.....сам виноват....снизил бы скорость км до 40 и все былоб алилуйя

Всё как всегда. Налетели "ангелы"-водители и осудили регика за скорость, а на девятину создавшую аварийную ситуацию им пох. "Ангелы"-водители сами то никогда не превышают, их крылья на спине тормозят, а под педалью газа ограничители у всех поголовно. Но самое печальное что до них не доперает то что судить о скорости по регику занятие неблагородное.
Мудачье может сразу минусить. Умный прочитает мои сообщения ниже.

Это сообщение отредактировал Igor32 - 16.06.2013 - 12:35

Зубила через сплошную вообще вкатился, если что. И должен был быть подвергнут различным видам принудительного секса, рассматриваемыми нашей "уважаемой" ГД
P.S. А чем в итоге все закончилось, кстати?

оффтоп. Телефон Philips W732 у регика болтается, не?

Это сообщение отредактировал Шкодный - 16.06.2013 - 12:01

Igor32
Адекватный человек если нарушает, то 10 раз перестраховавшись на широкой улице с чистым горизонтом. Ехать по правой полосе быстрее потока по узкой улице с такой транспортной нагрузкой - это автоматически вызывать неприятности на свою жопу.

Девятка - прямой виновник дтп.

НО, в кое-где пиздатых ПДД написано не просто так:

И хороших комментах к ним:

Там бы ребёнок выскочил (улочка крохотная, пробка). Пели бы по другому.
Я не берусь судить разных ебланов, потерявших голову от того, что левый ряд стоит, а они могут полетать. Регика к их числу не отношу, но следить за скоростью стоит в большом городе.

Это сообщение отредактировал Krog - 16.06.2013 - 12:07

Сцуко, как знакомо. Некоторые водятлы абсолютно неожиданно выпригивают на твою полосу. Стоишь себе на светофоре, тронулся и тут, бац, умник выскочил с другой полосы.

Первые 50 секунд видимо для того что автор хотел что бы мы послушали его музычку

мне добавить нечего

Это сообщение отредактировал mernik7 - 16.06.2013 - 12:16

То есть девятина не виновата ? А регик виновен в том что двигался по своей полосе не меняя направления ? Интересное у вас мышление. Книжка ПДД продается на каждом углу, советую приобрести.
Через сплошную выкатилась девятка не убедившись в безопасности маневра и не удостоверившись что полоса куда он решил переехать хотя-бы свободна.
Помеху справа отменили уже ?
О какой скорости потока вы пишите я вообще не понимаю. Там регулируемый перекресток. Автомобили стояли на свой сигнал светофора, полоса регика была свободна. Т.е. по вашему увидев что на соседней полосе автомобили стоят, регику тоже нужно было остановится где-то не доезжая до светофора ?
А так согласен. Адекватный 10 раз перестрахуется. Только то как вскочило зубило явно неадекватно что и привело к последствиям. Даже на скорости 60 аварии было бы не избежать и как видите регик не улетел на бордюр, особых повреждений нет, тормозной путь по звуку совсем маленький, т.е. скорость у него была как раз в разрешенных пределах.
Без всяких НО и исключений виноват водитель девятки от и до.

Это сообщение отредактировал Igor32 - 16.06.2013 - 12:32

Не знаю, как насчет правильно или неправильно, как по мне так он сделал единственный возможный вариант, потому что ПДД предусмотрено, в случае возникновения опасности на дороги, предпринимать только одно действие, а именно экстренное торможение без изменения траектории движения... Так что чувак всего лишь соблюдал ПДД, что его спасло и в чем он молодец.

Velly У нас скорость потока 80 км/ч, на некоторых проспектах уже под 100.

Ну сбил бы и че? Вины его нет. Переход там далее...

Это сообщение отредактировал Higler - 16.06.2013 - 12:24

Чуть не первый раз на регистраторе вижу грамотного и волевого водилу...
Видно как рефлексы его вправо ведут, но разум и воля все же на полосе удерживают, хотя и с трудом. Молодец, что сказать.

Учитесь - любители крутить рулем и выскакивать на встречку или на тротуар, превращая рядовое ДТП с минимальными повреждениями в смертельный номер.


PS Про неадекватную скорость - отдельный разговор... сбей регик случайно выскочившего пешехода - был бы мудаком и виновником ДТП. В данном случае он чист, хотя и меньшая скорость вполне возможно могла бы помочь избежать ДТП. Просто от неожиданностей обычная скорость никак не спасает. Если кто хочет - под колеса попадется и ничего с этим не сделаешь, 5-10км/ч никто ездить по городу не будет. Типичные скорости, пусть даже и 40-60км/ч все равно подразумевают некоторое соблюдение ПДД не только водителем, но и окружающими, без этого никак.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 16.06.2013 - 12:28

При чем тут "особенности съемки регистратора"?
На видео автор именно гоняет относительно потока, да еще вдавил и в обгон ходил. По такой улице, по сути без тротуаров, с кучей людей на обочине...
Ну чо, ведь "музыка правильная", да и водитель наверняка четкий парень, а не лошпед какой.

Да регику тупо ПОВЕЗЛО, что так все обошлось. И то, что он остановился в сантиметрах именно от матери с коляской, гротеск такой - это явный и толстый намек судьбы, что он ее уже подзаебал.

Это сообщение отредактировал ЯПнахуит - 16.06.2013 - 12:25

водитель лады вообще не смотрел направо что ли... зачем в данной ситуации ему смотреть влево то было? там машин и не было.. ехал медленно, просто нажав на педаль тормоза, он бы почти сразу остановился и всё было бы хорошо, но.. он не смотрел направо, зачем тогда ему руль

Igor32

Где я перекладывал вину с девятки на регика? Я лишь сказал, что при движении с потоком ситуация могла быть исчерпана матюками и предложением водителю девятки вернуться в семью, подышать чистым горным воздухом.

Higler

Нормальному человеку тяжело жить с мыслью о том, что он убил ребенка, даже если суд его оправдает.

А если из-за автобуса бабушка выскочила. Летит бездумно.

Про поток я вам выше ответил, отредактировав сообщение. Почитайте. О каком потоке речь ? Поток слева вообще стоял на месте. Регику, двигавшемуся по своей свободной полосе тоже нужно было встать за ними, т.к. скорость того потока была равна нулю ?

Не в этом государстве, уважаемый. Автомобиль - средство повышенной опасности.
Припомнили бы ПДД 10.1 и отправили валить лес (при смертельном исходе).
А на лечение в 100% случаев попал бы.

Ещё раз, девятка - виновата, регику - молодец, что бахнул её, но и не надо летать в пробке.

Это сообщение отредактировал Krog - 16.06.2013 - 12:36

тот что выезжал тупо не мог видеть машину что ехала, а регик мог бы не давить гашетку в следствие чего успел от тормозиться.