Беспредел ДПС, Неправомерные действия инспектора ДПС

Виновность определяет суд, а не мусор на дороге.

еще раз пересотрите видео )


Добавлено в 17:19
-пройдемте со мно - я никуда ни пойду
инспетор уходит и пробивает данные по базе

Добавлено в 17:20
блять если машина в угоне должен ручкой помахать в след?

так они знакомы?
водителю - шанс еще раз поставить гаера на место. законными методами
подарок судьбы, фактически

если еще удастся убедить суд в мотивах личной неприязни - моральное удовлетворение водиле гарантировано. как минимум

и это более изящный путь, чем сбор воплей интернет-хомяков "совсем мусора пидоры охуели" и т.п.

Фиг знает.. У нас если предложили выйти из авто - необходимо выйти, это по закону. И фигли быковать?

Alex711

Если прописано в законе-надо исполнять. У нас такого нет, точнее таких обязанностей водителя в законе не прописано.

Это сообщение отредактировал MadeInMoscow - 22.12.2012 - 17:43

Я даже боюсь спрашивать как ты это узнал))

ДПСник мудак и скотина ИМХО
1. Гаец ОБЯЗАН знать законы и ваполнять их
2. С дикцией у люей могут быть проблемы по совершенно разным поводам (зуб болит, нарушение дикции с детства и тд) и это совершенно не твое дело! И это не понты- у тебя есть не только обязанности, но и ПРАВА. Представитель власти совершенно не обязан быть быдлом и скотиной, эту власть выбирали МЫ и МЫ же платим им деньги!
3. На каком основании я должен по людски общаться с однозначно неадекватным человеком. С гопниками тоже по людски общаешься? ДПСник должен делать свою РАБОТУ!!!
4. Персонаж не выебывался, а реально признал свою вину и не противился составлению протокола!

А ты собственно следующего дпса в задницу поцелуй, ибо заранее согласен с их решениями в отношении твоих денег и твоей шкуры!

Про протокол задержания не слышали? Что-то не расслышал из мусорских уст об угоне и протоколе задержания, а так же о вызове опергруппы.

Вот жаль что у нас не как в политкорректной, толерантной стране США, попробывал бы он там не выйти из машины на требование полиции, сразу в наручниках с пистолетом у башки лежал бы. А тут разводят с ними соплежуйство, выйдите из машины, ну пожаааалуйста.

BugGet

В Пиндостане довольно строго определены права и обязанности сотрудника полиции и гражданина. У нас так же определены обязанности водителя в ПДД- п. 2.1. Если Вы там найдёте обязанность водителя пройти в авто ДПС для составления протокола, я извинюсь и посыплю свою голову пеплом. Также такого требования не содержит закон "О полиции".

Это сообщение отредактировал MadeInMoscow - 22.12.2012 - 17:29

-Гаишник просто БЫДЛО, которого расперло от обладания властью!!!!! Но, как говорят - Земля, она круглая, а сахар белый.....

Парень не сопротивлялся, с нарушением был согласен, и какое тут сопротивление? и где тут мент прав на все сто, как пишут некоторые... Полный беспредел...

вот жаль что у нас не как......
именно жаль, там гайцы тебя остановят, расскажут в чем виноват, что грозит , какие статьи закона нарушил и тд. и только потом спросят, пойдешь к ним в машину или нет.

Ошибаешься, путаешь с задержанием, потребовать выйти из машины тебя могут без объяснения причин, даже если покажется полицейскому, что ты пьян или какую либо другую опасность представляешь. А потом-то да тебе при аресте расскажут твои права.

BugGet

Собственно, права и обязанности полиции Пиндостана нас тут мало интересуют.

сначала покатайся по пиндосии а потом говори.
Не один раз останавливали и реально останавливают за нарушение, а почти любое нарушение это либо штраф либо исправительные работы.
Вобщем все идет в суд, а следовательно тебе все рассказывают.

Исключения это камеры, кривая парковка ну и не оплата парковочного места. в таких случаях просто квитанцию выписывают и все.

кстати, на видео отчетливо видно, как мент долго роется в вещах на заднем сидении, а потом еще и бросает машину открытой.
есть вероятность заявить о пропаже из авто, к примеру, нескольких десятков тысяч рублей, которые до остановки инспекторами ДПС находились в салоне на заднем сидении

farmukanx
Увы это не доказать, даже если это и правда.

http://forums.drom.ru/blogs/11809-varang/6222.html

Бред сивой кобылы, а не статья! Замечательно рассказано о том, что ты никто!!! А относиться к гаишниками "по-человечески" и понимать их (перехваты, спецоперации и тд) это тоже самое, что за свои деньги покупать гнилые помидоры (продавца ведь тоже нужно понять-надо же гниль куда то девать)!!!
Зачем мне понимать кого либо, я по воспитанию могу кого-то уважать, а кого то нет! Понимать и входить в положение не собираюсь НИКОГДА!

Поехали по порядку.
Будем использовать для пояснений Приказ МВД РФ N 185 от 2 марта 2009 года
Административный регламент Министерства Внутренних Дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Остановка транспортного средства.
63. Основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются: -установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения;
Наш случай, не пропустил пешехода.
67. Остановив транспортное средство, сотрудник должен без промедления подойти к водителю, представиться в соответствии с требованиями пункта 20 настоящего Административного регламента, кратко сообщить причину остановки, изложить требование о передаче необходимых для проверки или оформления правонарушения документов, при привлечении водителя или пассажира в качестве свидетеля либо понятого - разъяснить права и обязанности, предусмотренные законодательством.
Подробнее о пункте 20.
20. При обращении к участнику дорожного движения сотрудник должен представиться, назвав свою должность, специальное звание и фамилию, после чего кратко сообщить причину и цель обращения.
При остановке транспортного средства или пешехода сотрудник, по требованию участника дорожного движения, обязан предъявить в развернутом виде служебное удостоверение, не выпуская его из рук.
Далее предлагается выйти из своего автомобиля
70. Сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения:
а) выйти из транспортного средства в случаях:
необходимости устранения технической неисправности транспортного средства или нарушений правил перевозки грузов;
наличия у водителя признаков опьянения (абзац 3 пункта 126 настоящего Административного регламента) и (или) болезненного состояния;
для проведения в присутствии водителя (владельца транспортного средства) сверки номеров агрегатов и узлов транспортного средства с записями в регистрационных документах;
для проведения личного досмотра, осмотра или досмотра транспортного средства и груза;
когда требуется его участие в осуществлении процессуальных действий, а также оказании помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам полиции;
когда его поведение создает угрозу личной безопасности сотрудника;
б) переместить транспортное средство в иное указанное сотрудником место, если:
нахождение транспортного средства в месте его остановки создает угрозу либо помеху другим участникам дорожного движения;
нахождение сотрудника на проезжей части при обращении к водителю, находящемуся в транспортном средстве, создает угрозу личной безопасности сотрудника;
в) занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.
Как мы видим на видео, требование сотрудника не обоснованно. Он мог бы составить протокол в своём служебном автомобиле, используя ВУ нарушителя, а потом пригласить его для подписи протокола.
Далее мы видим и слышим, что инспектор повышает голос, обращаемся к Приказу:
23. Разъяснения участнику дорожного движения сути совершенного им нарушения должны даваться без нравоучений, убедительно и ясно, со ссылкой на соответствующие требования Правил дорожного движения и других нормативных правовых актов.
При возникновении конфликтных ситуаций, претензий или по требованию участников дорожного движения сотрудник разъясняет порядок обжалования своих действий.
Если участник дорожного движения на сообщение о совершенном нарушении реагирует возбужденно, нужно дать ему время успокоиться и предоставить возможность дать объяснение по поводу его неправомерных действий, дополнительно разъяснить суть правонарушения, после чего осуществляется производство по делу об административном правонарушении. При необходимости о конфликтной ситуации докладывается дежурному для решения вопроса о выезде на место для разбирательства ответственных должностных лиц. В случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника либо воспрепятствования исполнению им служебных обязанностей в отношении лица возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса.
По требованию участника дорожного движения сотрудник должен сообщить местонахождение и телефон дежурного или ответственного должностного лица.
Дальше водитель уходит, появляется инспектор ДПС и начинает что-то делать внутри машины, а это уже юридически и согласно тому же приказу, называется "Досмотр".
Досмотр транспортного средства
155. Основаниями для досмотра транспортного средства, то есть обследования транспортного средства, проводимого без нарушения его конструктивной целостности, являются: проверка обоснованного предположения о наличии в транспортном средстве оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров либо ядовитых или радиоактивных веществ ;
156. Досмотр транспортного средства осуществляется в присутствии двух понятых.
157. Досмотр транспортного средства осуществляется в присутствии лица, во владении которого оно находится. В случаях, не терпящих отлагательства, досмотр транспортного средства может быть осуществлен в отсутствие указанного лица.
Ну и последнее, не пропустил пешехода, "осознал свою вину, меру, степень, глубину", составляют протокол, но!
А где же пешеход? Почему инспектор не пригласил его в качестве свидетеля по административному правонарушению? Ссылается на, что тот далеко? Пишем в протокол: «Приглашать пешехода инспектор отказался. Доказательств правонарушения не представлено». А нет тела, нет дела.
Не много ли нарушений со стороны сотрудника ГИБДД? Как вы думаете, дамы и господа?
Владельцу регика удачи. Следим за развитием событий и ждём 27 декабря.

Это сообщение отредактировал Lelik72RUS - 22.12.2012 - 18:35

Как любил говорить один человек:" расстрелять" !!! а другим и повадно потом не будет))

А мне собственно глуболко похрену кого тут чего интересует, я высказал свое мнение и тебя оно никак не касается.

Я не могу такое видео спокойно смотреть ! На регистратора срут и в итоге еще как лоха выкинули из машины и в наручники заковали. Тут надо уже применять силу. Втащил бы мусору и в отделение поехал по шурику. Там показал запись и его бы оправдали. Хотя я не знаю за что его остановили, но действия инспектора это перебор

Прочитал ссылку... ИМХО, пропаганда психологии раба, лентяя и безхребетника.
Если сотрудники ГИБДД обязывают нас соблюдать Правила Дорожного Движения, почему мы, со своей стороны, должны спокойно наблюдать, как халатно относятся к исполнению своих служебных обязанностей инспектора ДПС, пользуясь тем, что больше половины из автолюбителей слыхом не слыхивали о приказе № 185?