Сбили жещину на зебре., Женщина вообще не смотрела по сторонам.

Brazik
Тебе уже ответили.

водитель конечно уебан, но так ходить по зебре, в России, это самоубийство

Если на дороге более одной полосы в одну сторону переход должен быть регулируемый. Все.
Но наши ебанаты умудряются строить нерегулируемые через 6 полос.

Водители и в разговоре ведут себя как на дороге. Хамство и наглость и Ты, Ты, Ты.

Хаха, т.е. ты все-таки не прешь как баран через пешеходный переход, а смотришь по сторонам Толсто, очень толсто


З.Ы. В первую очередь научиться культуре дорожного движения должны научится пешеходы, ибо водитель тоже пешеход, только бывший. А то получится так: иду пешком - водители козлы, еду на машине - пешеходы козлы.

Brazik
Ыыыыыы xD

Чуть под стол не сполз. У меня нет прав, я пешеход, и кстати в свои 32 года я не имею пока желания покупать машину чтобы потолкаться в пробках.

А вот самокритика это похвально

Куда интересно водила так спешил?
Виноват регистратор на 100%

Ок, хорошо, без лукавства, представьте что эта тетка, (Не дай бог), ваш родственник. По вашим словам, ваша реакция - идете к ней в больницу с книжкой по ПДД и два часа отчитываете за невнимательность. Идете потом к водителю, жмете ему руку и говорите, - Все норм братюня - эта дура в следующий раз будет смотреть по сторонам, удачи тебе, летай еще.

Brazik

Вот вы говорите "без лукавства" и тут же начинаете сами впадать в крайности

странное поведение

Куда на встречку! Вы достали уже чуть-что сразу на встречку!
Там на машина сразу на встречке!

Brazik

Я не видел в ПДД запись, что если это мой родственник то ему можно правила нарушать.

Ну и классика
http://lurkmore.to/Рђ_есР%...ак?

Это сообщение отредактировал дебиловистребитель - 27.09.2012 - 16:10

Вы же видите, что все свелось к спору - виновата тетка или нет? Водитель как бы в стороне. Мне почему-то кажется, что нужно спорить о степени наказания водителю, а не выискивать вину пешехода. Несомненно, эта девушка, позволила нанести себе вред, из-за того что была занята телефонным разговором. Но виноват ли убиенный, что не успел закрыть дверь перед убийцей?

Народ, нифига вы ему не докажите. Сядет за руль - поймет. Надеюсь это произойдет раньше, чем его собъют

Ты упорот. Вину водителя никто не отрицает и даже не уменьшает. Но при этом ты пытаешься снять ответсвенность с женщины за свои жизнь и здоровье.

нет не король! и да, давайте обоюдно соблюдать ПДД!
но как это не печально, в любых ситуациях водитель ТС будет наказан!!!

Brazik
я если честно в подобных темах не понмиаю о чем тут можно спорить

В 90% случаев виноваты оба - у обоих есть обязанности которые оба же не выполняют.
Просто большинство пешеходов напрочь о них не знает и знать не хочет. Им лучше умереть под машиной, но, якобы, быть правым.
Вот и все притенении которые предъявляются тетке, а вину водителя никто не отменял

Да, водятел виноват, однозначно и бесспорно. Но правой тетке от этого в больничке не легче. В жизни лучше учитывать наличие всяких мудаков и неадекватов вокруг и уж точно лучше поступиться приоритетом и быть живым, чем быть очень правым и мертвым или больным. Человек, который выходит на переход, не глядя по сторонам и не убедившись в безопасности, очень сильно повышает шансы перейти в мир иной раньше времени. Помимо банального идиота на легковушке по дороге вполне может лететь, к примеру, скорая с маячками и сиреной (которую пешеход обязан пропустить) или может лететь грузовик с отказавшими тормозами и т.п.

Это сообщение отредактировал KINGXXX - 27.09.2012 - 16:21

вот почему я и оттормаживаюсь перед пешеходными!
т.к пешики думают, что они бессмернтые!
конечно лучше не дрочить судьбу за хуй, и быть предельно внимательными, (обоим)!
но в данном видео водила-мудила!!! летел как в жопу выебаный!!! сорри за Албанский...

Это сообщение отредактировал sparx - 27.09.2012 - 16:28

Бабке запретить пользоваться мобильником пожизненно и оздоровительную клизму, а водятела пиздить головой о машину и одновременно вслух во весь голос читать ПДД.

В любом случае, виноватым в суде будет признан водитель, ввиду того обстоятельства, что столкновение произошло посередине перехода. Тетенька скажет что вначале перехода она посмотрела по сторонам, увидела остановившийся автомобиль в первом, и, на тот момент находившийся далеко, автомобиль во втором ряду, визуально переход казался безопасным. Ведь она никогда не сидела в машине, и не имеет ни малейшего представления об оценке расстояния и скорости. Суд примет во внимание данные экспертизы о скорости средства передвижения на момент столкновения, выявит злостное нарушение скоростного режима. И признает тот факт, что при такой скорости, оценить расстояние и степень опасности, обычным пешеходом не представляется возможным. Точка.

Это сообщение отредактировал Brazik - 27.09.2012 - 16:46

ПЕШЕХОД ПОМНИ УМИРАЯ, ТЫ БЫЛ ПРАВ!!!!

Умник хренов УЧИ ПРАВИЛА!!!!
14. «Пешеходные переходы и места остановок маршрутных транспортных средств»

14.1. Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

Это сообщение отредактировал Polyarnik70 - 27.09.2012 - 16:44

Как раз тот случай:

"Пешеход! Умирая на зебре, помни ТЫ ПРАВ!!!!"

А это отменяет обязанности пешехода?

А на встречке последствия менее печальней были-бы?