Лихач, который на скорости в 140 км/ч вылетел на остановку и убил 3 человек, стал потерпевшим

Цитата (mihams80 @ 2 июн 2026 в 07:13)

по мне так дед больше виноват... если бы он не вылез то ничего бы и не произошло... а вот если бы чел ехал 60 то фиг его знает что было бы...

если бы летело не 140 , а ехало 60, дед бы МОГ увидеть и пропустить! а так, дед мог увидеть, но предвидеть, что летит 140 и на перекрестке появится так быстро - не мог.

Цитата (petrand83 @ 2 июн 2026 в 05:11)

Как обычно причинно-следственной связи, органы проводящие расследование не наблюдают. В городе 140км/ч ну и что, трое погибших, так запорожец слепошарый. Да слепошарый но при скорости 60км/ч наверное только он бы и пострадал.

при 60 км/ч он бы увидел помеху

Цитата (Циммерман @ 2 июн 2026 в 07:40)

Можно ходатайствовать об независимой экспертизе, но судя почему то эти ходатайства не принимают. Догадается, почему?

По уголовке этого фактически больше нет, экспертиза назначается в государственном учреждение судебно-экспертной системы по профилю, точка. Так требует ВС РФ.
По арбитражке, гражданке - пока напрямую это не прописано, однако добровольно -принудительно рекомендовано жёстко ограничить назначение повторных экспертиз определенным списком оснований.

Цитата (непримиримый @ 2 июн 2026 в 07:41)

что то я не понял твоего логического вывода из прочитанного? он ,что в США катался?

Нет у него никакого вывода, это люди без собственного мнения, опыта, знаний, тупо херачат простыни с чатгпт и думают какие они продвинутые, промты умеют писать

Жаль что у нас в стране не прецедентное право и постановления ВС являются практически рекомендациями или же просто мнением.
И по этому одинаковые ситуации разные суды трактуют по своему, т.е. как хотят, ну или как попросят.

«Погибли две женщины-сёстры и 6-летняя девочка»
Это пиздец просто. Родители потеряли за секунду двух детей и внучку. Неописуемое горе, жуть(

По всему остальному даже и говорить нечего, 140 в городе и потерпевший. Ну-ну. Этому делу поможет резонанс, может тогда и Бастрыкин за лупу схватится, как так получилось, вообще?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну так есть уже разъяснения верховного суда, что водитль нарушающий правила не имеет преимущества

Цитата (W0000 @ 2 июн 2026 в 09:45)

Цитата (petrand83 @ 2 июн 2026 в 05:11) Как обычно причинно-следственной связи, органы проводящие расследование не наблюдают. В городе 140км/ч ну и что, трое погибших, так запорожец слепошарый. Да слепошарый но при скорости 60км/ч наверное только он бы  и пострадал. при 60 км/ч он бы увидел помеху

вы сами видос смотрели? в момент когда дед начал поворачивать авто перед ним было в 10ти метрах. Не оправдываю гонщика, но деду на дороге с таким стилем вождения делать нечего

Дед говорит, на 5.25, видел его , успеваю проехать, но он ехал быстро по тому и получилась авария. Его версия что едь гонщик нормально он успел бы повернуть. Как бы признаеться что стал поворачивать не рассчитав скорость. а в темноте это сделать сложнее чем днем
Думаю гонщик скажет, если бы дед, как положенно на повороте пропустил машину тем более там не такой уж большой поток машин был, то аварии и не было. Скорее всего он так и рассказывает
Трагическое стечение обстоятельств, где пострадали совершенно не виновные люди. По моему на остановках нужно ставить хорошие крепкие ограждения, по тому как там обычно большое количество пассажиров стоит, особенно если останока рядом с перекрестком

Встретились два одиночества. В целом, я по дорогам езжу в последние годы прям сильно упала культура вождения. Ничег не бояться. В лоб выходят, шашки.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Slawka @ 2 июн 2026 в 08:06)

Ну так есть уже разъяснения верховного суда, что водитль нарушающий правила не имеет преимущества

Нет такого разъяснения.
Там говорится о том, что водитель, двигающийся по запрещённой траектории, не имеет преимущества.
Да так то и правильно, отсутствие ОСАГО - тоже нарушает ПДД, но это не значит же, что без ОСАГО нет приоритета на перекрестке.

Ээээ...то есть старый пень на своей развалюхе ничего не нарушил и ничего плохого не сделал?

Эксперт должен задать себе вопрос: что явилось необходимым действием, без чего дтп не произошло бы?
Так вот: в данном случае, если бы молодой долбоеб летел бы свои 140 дальше, - ничего бы не произошло.
А вот если именно дед не предоставил преимущество при повороте налево.

Я понимаю, что для местных обитателей, оотно агрящихся на "превышение скорости вдвое" или "мажор за рулем", - звучит дико. Но так работает правовая система.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Kapues @ 2 июн 2026 в 08:54)

Ээээ...то есть старый пень на своей развалюхе ничего не нарушил и ничего плохого не сделал?

Так его и привлекают.
ДТП произошло бы в любом случае.
Но вот имелись ли бы такие тяжёлые последствия?
Вот на этот вопрос непонятно, почему эксперт ответил таким образом.
Напомню, что экспертиза назначена по материалам уголовного дела, а не в рамках гражданки, поэтому вопрос о причинно-следственеой связи нарушения именно с последствиями тоже по любому был, т к. последствия - обязательный признак состава 264.
Это сообщение отредактировал Простолюдец - 2 июн 2026 в 09:24

Цитата (PlexPlexFlex @ 2 июн 2026 в 04:58)

для отца, который из‑за городского гонщика потерял всё

Я бы убил виновника. А лучше кого то, кто ему очень дорог.

Цитата (kisa74 @ 2 июн 2026 в 08:13)

Цитата (W0000 @ 2 июн 2026 в 09:45) Цитата (petrand83 @ 2 июн 2026 в 05:11) Как обычно причинно-следственной связи, органы проводящие расследование не наблюдают. В городе 140км/ч ну и что, трое погибших, так запорожец слепошарый. Да слепошарый но при скорости 60км/ч наверное только он бы  и пострадал. при 60 км/ч он бы увидел помеху вы сами видос смотрели? в момент когда дед начал поворачивать авто перед ним было в 10ти метрах. Не оправдываю гонщика, но деду на дороге с таким стилем вождения делать нечего

Оба виновны в одинаковой степени. Без манёрва старпёра не было бы ДТП, если бы долбоёбышка на гнал 140 по городу, ДТП опять таки не случилось бы. И уж точно не было бы трупов.

По видео дед конкретно в едущую прямо машину вышел. Мудак старый.
Обоих сажать, как убийц.

Не понимаю я логику наших судов. Ну не понимаю и всё тут.

Любому школьнику понятно, что сила удара зависит от скорости. А чем больше сила удара, тем больше повреждения.

Как можно не учитывать превышение скорости (причем значительное превышение) при разборах ДТП?

В 264 УК как написано? Нарушение ПДД ПОВЛЕКШЕЕ причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека.

А по мнению экспертов, следствия и судов превышение оказывается мелкой ерундой. И якобы не приводит к причинению этого самого тяжкого вреда.


Естественно дед тоже нарушил. И если бы убился только летун, то можно было бы хоть как-то понять, что судят только деда.
Но если пострадали третьи лица - пешеходы - то почему не оба виноваты?
Оба нарушили - оба и виноваты перед пешеходами.
Это сообщение отредактировал Свояк - 2 июн 2026 в 09:37

Цитата (krueger3 @ 2 июн 2026 в 08:13)

Дед говорит, на 5.25, видел его , успеваю проехать, но он ехал быстро по тому и получилась авария. Его версия что едь гонщик нормально он успел бы повернуть. Как бы признаеться что стал поворачивать не рассчитав скорость. а в темноте это сделать сложнее чем днем Думаю гонщик скажет, если бы дед, как положенно на повороте пропустил машину тем более там не такой уж большой поток машин был, то аварии и не было. Скорее всего он так и рассказывает Трагическое стечение обстоятельств, где пострадали совершенно не виновные люди. По моему на остановках нужно ставить хорошие крепкие ограждения, по тому как там обычно большое количество пассажиров стоит, особенно если останока рядом с перекрестком

Да он с ходу повернул. Даже не притормозил. Если бы лихач ехал 79км/ч нештрафуемые, то он бы чётко в деда пришел.

Цитата (diegoLunes @ 2 июн 2026 в 12:36)

Да он с ходу повернул. Даже не притормозил. Если бы лихач ехал 79км/ч нештрафуемые, то он бы чётко в деда пришел.

у нас таких поворачивателей на ощупь и выездунов с прилегающей слишком много и в дальнейшем будет еще больше) гаишников еще не доконца оптимизировали)
с другой стороны, ехал бы лихач 60-80, авария скорее всего была-бы так как дед поворот начал совершать чуть ли не в упор! но последствия были бы значительно меньше. разьебали бы деда и все.
Это сообщение отредактировал drdevils - 2 июн 2026 в 09:53

Ну, рано или поздно народ это полечит. Коль государство не в состоянии адекватно выполнять свои функции.

Цитата (YOrick @ 2 июн 2026 в 09:29)

А лучше кого то, кто ему очень дорог.

Того, кто из любых побуждений, хоть из мести, хоть из чего, трогает других, невиновных, непричастных к преступлению людей - близких и т д. - по всем понятиям и законам надо уничтожать, причем не просто убивать, а пытать до помутнения рассудка предварительно.

Цитата (Простолюдец @ 2 июн 2026 в 09:08)

Цитата (хрюня @ 2 июн 2026 в 06:49) они не думают, вы зайдите на сайты судов и посмотрите кто там работает, там девочки с ноготочками, которые законы то не знают, но судят. Вот такая же потекла от "мачо-хулигана" и решила его не наказывать. Какие девчонки, средний возраст судей - за 40. Ты путаешь с помощницами/секретарями судебных заседаний. А в этом случае дело в суд ещё не направлено даже. А следователь тоже хрен чего мог сделать - все решает автотехническая экспертиза. Написал эксперт, что причинно-следственнвя связь между превышением и ДТП отсутствует - и все, никто ничего не может сделать. Почему то хомячки сетевые, да и реальные специалисты тоже, вообще в упор не видят проблему с экспертизами в нашей стране. И не только в уголовке. Все, например, кто в теме, знают, что представители двух китайских автопроизводителей у одних и тех же экспертов штампуют заключения о негерантийных поломках, и на их основании людям не платят деньги за рассыпающиеся коробки и пр. А уж в СМЭ или вот по автотехнической экспертизе вообще что угодно могут написать.

п.10.1 ПДД: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
а что экспертиза по этому поводу говорит?лихач МАНЕВРИРОВАЛ что и привело к жертвам.

Я так понимаю эксперт который давал заключение и ребенка признает алкоголиком
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я лихача не оправдываю, но по ЗАКОНУ, у нас другие наказания за превышение скорости... Дед не пропустил, это чисто его вина. Объясню: Пропустил бы как написано в правилах дорожного движения и не улетел бы этот гонщик в людей.