Атака из-за сугроба

во первых
Знак уступи дорогу висит. (13 секунда четко)
во вторых
Блондинку, вернее машины идущие справа под этот знак видимо по главной было видно ну Очень издалека, в самом начале ролика. (7 секунда)

ну и то что Блондинко нарушает правила и поворачивает там где Возможно и нельзя, не в коем разе не позволяет водителю гонсчегу игнорировать правила дорожного движения. уступить обязан. даже если кто то из встречной решит повернуть перед ним за этим знаком домой к блондинке

так что берегитесь гонсчегов, они страшнее блондинок.

Ну в России, как всегда, две беды.
Причем, под дорогами нужно понимать не только качество дорожного полотна, но и разметку, знаки и т.д. и т.п.

All, а вот как вы думаете, можно ли аффтару ролега повернуть на данной развязке направо (ну туда, откуда getz выезжал)? Запрещающих то знаков нету...

ccie
кстати, да, как вариант, но все же я думаю метров за сто-стописят до этой развязки/сопряжения потоков, все же стоит щит, со схемой движения на данном участке дороги, поэтому, думаю, и пер афтар на скорости, ибо уже знал, что стоит пропускать только тех, кто ВЛИВАЕТСЯ (попутно) в поток.

Это сообщение отредактировал tipok - 2.02.2011 - 10:57

Я думал за ночь кэп объявился и нашел виновного, а тут всё спорят
Здравый смысл всем подсказывает что водитель гётца мудак, но согласитесь - ситуация неоднозначная как минимум.

ехал бы быстрее одним хюндаем и одной блондинкой стало бы меньше на свете. хорошо что все обошлось

Знакомая дорога. Знаю такую же развязку по дороге из Коломны в Москву (не могу разглядеть, что там на указателях ). И там действительно нужно уступить тем, кто пристраивается справа, но такой маневр, как пытался выполнить Гетц, запрещен.

А нефиг спать за рулем! Там на 7 секунде уже видно, что гетс левым поворотником мигает, вкупе со знаком "уступи дорогу" можно было сделать правильный вывод.

Да прально народ говорит. Уступать дорогу только для потока движущегося прямо а не для такого вот манёвра. Гетц просто далеко вырулил слишком для поворота. Допускаю, что такой манёвр вообще не разрешён на данном участке, но на видео это не видно.

Это не Вы ли за рулем Гетца?

Чо хоть проблему то устроили, такие дороженые ситуации каждый день бывают. На геце мож никуда и нехотели ехать, вырулил из-за сугроба и остановился, всех пропускает. Водилотель с регистратором струхнул малехо.
Правда не понятно куда гец ехать собрался там наверняка сплошная.
Со знаком ваще бида, поидее видео регистраторщик должен пропускать и нех материца (ну если ток на себя) С другой стороны, у нас знаки ставят туда где есть на что его поставить, есть знаки на такаой высоте, что чувствуется его для пилотов самолётов поставили. Карочее много не ясного в этом ролике.

Пля, "повсей видимости", "наверное там только прямо" "там снег и дороги наверно нет"!!!! Извините, но вот из-за таких наверное и происходят ДТП. Перед автором видео знак "Уступи дорогу", епан в рот!!! А он даже не притормозил! Даже. если "наверно и предположить", что Гетс нарушил - будет обоюдка. Корочоче, автор не прав!

Вдруг, откуда не возмись, появился... девушка...

Умиляют водятлы, утверждающие, что водитель с регистратором не прав. И про обоюдку тоже смешно. Водила Гетца однозначно бы отправился к праотцам, доказывать, что была обоюдка и он (она) не виноват.

О какой обоюдки речь?
Там справа отчетливо виден знак с указанием движения прямо. Под снегом по любому там сплошная. Да и водитель не должен уступать тем, кто выезжает с островка безопасности или с газона даже если весит знак "Уступи".

Опять же, если там разрешен разворот стоял бы знак "СТОП".

Вы чё прикалываетесь что ли? какой нафиг разворот, вы хотите сказать что встречный поток тоже должен пропускать разворачивающихся? не несите чушь.

Ага, а еще встречный поток машин, идущих навстречу регистратору тоже должен был бы пропускать Гетца?

даа, блондинки они такие всегда неожиданно!

кстати непонятно почему она не на розовой машинке 0_о

даже если прав, всегда придерживайся правила три Д (Дай Дорогу Дураку)

Знак для гётца? Тогда почему ориентироваться по этому знаку должен водитель авто с регистратором?

Вы её видите? откуда такие выводы?

Ссылочку на пдд можно?

ЗЫ Ничего личного, но делать такие умозаключения может каждый, а вот разобраться в ситуации с точки зрения правил (ПОДТВЕРДИВ всё ссылками естественно) увы нет
Ещё ЗЫ Я тоже не могу

короче у нас, в Нефтеюганске, есть точно такая же развязка( я даже сначала спутал эту с нашей) там короче метров за 50 до начала съёмки должен быть очень удобный и безопасный выезд с правой трассы на ту дорогу где ведётся съёмка. видимо эта ТП проскочила этот выезд и, как говорится, результат на лице.
з.ы: жаль, что не фура с регистратором ехала. то-то веселье было бы!!!

Это сообщение отредактировал Мордехай - 2.02.2011 - 15:38

Окей водитель "регистратора" не должен ориентироваться по этому знаку, а вот водитель Гётца - должен. Удивительно, правда?

Я вижу знак указывающий направление движения "Прямо". Логика что вам подсказывает, что там прерывистая линия?

Разметка 1.16.1-1.16.3 - обозначает направляющие островки в местах разделения или слияния транспортных потоков. Не предназначены для движения и остановки транспортных средств!

Опять обратитесь к логике! Должен ли водитель" регистратора" уступать автомобилям, где по закону их быть не должно?

А что тут разбираться? Гётц нарушил, а именно:
1. Не выполнил указание знака "Движение прямо"
2. Заехал на "Островок безопасности"
3. Начал разворот в месте для этого не предназначенном.
4. Создал аварийную ситуацию.

Блеать, с кем я езжу по одним дорогам...

ПДД, пункт 13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Аффтор видео не может знать, куда там можно ехать, куда нельзя - по ПДД он обязан уступить дорогу всем. При аварии виноват будет автор

Это сообщение отредактировал HeTyDeHer - 2.02.2011 - 16:09

Давай разбираться. "НА ПЕРЕКРЕСТКЕ"... !!! Что называется перекрестком? "Место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий".
Так вот - эта разделительная полоса может, как максимум, считаться "прилегающей территорией", но никак не дорогой. Так что в любом случае - мимо.

Читай ПДД, а? Я на полном серьёзе. Реально, после чтения интернет дискуссий на автотему "кто прав" становится страшно ездить по дорогам.

«Прилегающая территория» — территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Любое пересечение проезжих частей - перекрёсток. Как на нём организовано движение - дело десятое.

В твоём же посте, ёпт, написано: "Место .... примыкания ... дорог на одном уровне". На видео как раз ярчайший пример примыкания

Это сообщение отредактировал HeTyDeHer - 2.02.2011 - 16:18

Но там же нет проезжей части, где Гетц ехал!

Блеать, с кем я езжу по одним дорогам...

Если стоит знак регулирующей направление "Движение прямо", то нужно ехать "Прямо" независимо от того что тебе вздумалось развернуться прямо сейчас.