Атака из-за сугроба

)) У меня и гетца-то нету.
И я не говорила, что его водитель прав!

Блеать, Nonkeep, чего ты привязался к этому знаку? Ты серьезно ездишь и выглядываешь знаки для других направлений?

Бдеать, Rodriguez, чего ты привязался к этому знаку "Уступи дорогу"? Ты серьезно ездишь и выглядываешь знаки?

P.S.:

ВечныйЖид

куда она оттуда делась, расскажи пожалуйста? Ты, когда едешь со своей стороны, не можешь знать, что разрешено гетсу, а что нет. Первичная причина возникновения аварийной ситуации - автор проигнорировал требование знака "уступите дорогу", а то что нарушил гетс - уже вторично.

Это же относится к высказыванию комментатор ниже (Nonkeep)

Да че вы спорите, кто больше денег гайцам заплатит, тот и будет прав. )))

А таки да! на 23 секунде разглядел!
И этот "высер" обсуждают на четырех страницах?

Nonkeep

да, прикинь, я еду и смотрю на знаки. А из-за идиотов, которые на них не смотрят, случаются ДТП

Акация, да нет, тут максимум обоюдка, если в гетсе не совсем идиот. Да и то, за обоюдку автору придётся пободаться (без денег - не факт, что успешно)

Это сообщение отредактировал HeTyDeHer - 2.02.2011 - 16:32

На знаки, предназначенные для меня, я все же стараюсь изредка посматривать. Честно.
ЗЫ А вообще HeTyDeHer всё прально расписал

Это сообщение отредактировал Rodriguez - 2.02.2011 - 16:36

Аха-ха-ха я ответил твоими словами. Это был стеб, так сказать сарказм. Удиветильно, что ты, этого не заметил.

направляющие островки в местах разделения или слияния транспортных потоков где движение запрещено для вас является проезжей частью?

Первичная причина возникновения аварийной ситуации - Гётц проигнорировал требование знака "движение прямо", а то что нарушил автор - уже вторично.

Добавлено в 16:54

Гётц, когда едет со своей стороны не может знать, что разрешено автору, а что нет.

P.S.: Как меня забавляют такие аргументы

ты ответил а) идиотизм, и б) в каком месте это мои слова?

покажи мне островок на видео, пожалуйста

нет, т.к. автор, ещё раз повторяю, уже жирным и капслоком, чтоб до тебя дошло, НЕ МОЖЕТ ЗНАТЬ, ЧТО РАЗРЕШЕНО, А ЧТО НЕТ ГЕТСУ . Гетс, при этом, руководствуется либо знаком "главная дорога", либо правилом помехи справа - т.е. в любом случае предполагает, что его пропустят.

Добавлено в 16:58

А, все таки нашёл фразу про то, что автор не может знать. Теперь внимательно прочитай -

Это сообщение отредактировал HeTyDeHer - 2.02.2011 - 17:01

А ты поищи сходство. Там даже твоя пунктуация и да, эти слова идиотизм.

Покажи мне что там его нет? Еще раз задам вопрос: если движение разрешено только прямо, что там должно быть, прерывистая полоса?

Покажи на видео знак "Главная дорога" которым руководствовался Гетц .
Правило помехи справа, при развороте, в данном случае - это ты серьезно? Ёпсель-мопсель, учи правила!

Это сообщение отредактировал Nonkeep - 2.02.2011 - 17:13

Rodriguez
Nonkeep
жжете!
это становится все интересней и интересней

тонкий намёк не прокатал, держи толстый - это не мои слова.

если его не видно, то его нет, блеадь. Не надо строить предположения, надо руководствоваться тем, что видишь

выкинь свои права нахуй, я тебя очень прошу. Правило помехи справа действует всегда.
В данном случае ПДД 13.11. На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

И исчо, для справки - Гетс выполняет левый поворот, а не разворот, но это уже чисто для справки

Это сообщение отредактировал HeTyDeHer - 2.02.2011 - 17:21

хорошо было бы узнать кто из дискутирующих купил права, а кто сам получил

Ну не может наш народ просто воспринимать то, что есть, обязательно надо домыслить, гед и что должно быть по их логике. Менталитет у нас такой. ))))))

А чьи слова?

Ты утверждаешь, что знака "Главная дорога" там нет, то есть Гётц не на чем не основываясь, тупо поехал напролом. Правильно я тебя понял?

Где ты тут увидел, внимание, ПЕРЕКРЕСТОК (!) РАВНОЗНАЧНЫХ (!) дорог? И ты еще мне советуешь выкинуть права?

Nonkeep я не пойму, ты трололо или идиот?

Здесь нет перекрёстка равнозначных дорог. Здесь автор, блеадь, на второстепенной и должен уступить гетсу. Ты говоришь, что гетс не мог этого знать. Я тебе объясняю возможные ситуации

Вариант а - гетс видит знак 2.1 "главная дорога". Если это так, то автор обязан уступить дорогу вне зависимости от направления движения гетса (п. 13.9)

Вариант б - у гетса нет знаков. Тогда, руководствуясь правилом помехи справа, автор, опять же, должен уступить дорогу гетсу (п. 13.11)

И в том, и в другом случае, водитель гетса, основываясь на ПДД, вполне справедливо считает, что дорогу ему уступят. При этом у автора видео нет поводов предполагать, что гетсу данный манёвр запрещён.

Да, я советую тебе выкинуть права.

отмотай страницу назад, да посмотри, ёпт

Добавлено в 17:44
Я не говорю, что манёвр гетса нормален (хотя я всего лишь предполагаю, что он ненормален - может там разрешён такой манёвр?). Я всего лишь говорю, что из двух мудаков гораздо больший мудак автор видео.

Это сообщение отредактировал HeTyDeHer - 2.02.2011 - 17:45

HeTyDeHer
Вариант а - Гетс, не видит знак "Главная дорога" зато видит знак "Движение прямо", все равно, нарушая едет на разворот.
Вариант б - Это вообще, ни хуя, не перекресток и правило правой руки -не уместно.

да этой зимой везде такие подставы-засады,снег девать некуда

Nonkeep, а) покажи знак на видео. Знак, разметку, вообще что-нибудь, что бы позволило автору быть уверенным в том, что такой манёвр запрещён
б) а что это, ёп твою? Что? Закончи утверждение - "это не перекрёсток, а ..."

Кто хочет повникать, на дороге был гетц или нет, вот вам картинка этого места. Гетц на месте фиолетового авто.

http://maps.yandex.ru/-/CZc4yxB

HeTyDeHer
а) Знак "Движение Прямо";
б) "это не перекрёсток, а ...островок безопасности в месте разделения или слияния транспортных потоков.

И да, у меня похожий вопрос:
1) Покажи на видео знак, разметку, вообще что-нибудь, что бы позволило Гётцу быть уверенным в том, что такой манёвр разрешен.

Добавлено в 18:23

Ну вот, собственно, что я и говорил, спасибо. Движение и остановка на островке безопасности - запрещена. Гётц не прав.

Это сообщение отредактировал Nonkeep - 2.02.2011 - 18:27

Перфекционист нихрена себе там разгон. Я думал, там перекрёсточек попроще - обычное примыкание, причём с примыкания идёт гетс, а не автор + на видео он кажется короче. Ладно, сворачиваю свои аргументы. В такой ситуации будет неправ гетс, однозначно. Только из видео это не очевидно.

Единственное, что замечу (2Nonkeep) - так это основную мысль - не надо строить предположения, как ты говоришь, надо руководствоваться тем, что видишь. В Роиссе и не такие долбанутые развязки встречаются.

Ок. Спасибо за совет.

Меня всегда улыбало что у водилы ВНЕЗАПНО чудесным образом оказывалась включенной камера.