Появились кадры смертельного ДТП в ЖК «Гусарская Баллада», где такси задавило мальчика во дворе.

Да что ты говоришь, а в новых районах других городов не так?? Покатайся посмотри.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Во дворах нет дороги. В случае ДТП виноват будет водитель, пешеход может ходить как у годно и у него приоритет.

Может стоит ПДД изучить, а уж потом что-то от детей требовать?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

да ну нахуй... у водятла тормоза-то работают???
стопари больше секунды горят, а авто ни хуя не тормозит
не хуй гонять в жилой зоне, да ещё и с заставленной машинами

это двор/жилая зона, и у пешеходов там преимущество везде!

Рассказывать то конечно надо , но это же дети , могут заиграться и неосмысленно выскочить .
Смотреть нужно в оба .

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты просто правил не знаешь.
Нарушено 17.1. Нарушение 10.1 привело к этому, скорость не соответствовала условиям.
20 км/ч это максимально разрешённая скорость.
Если у тебя есть обязанность уступить дорогу, то скорость должна обеспечивать выполнение этой обязанности.
Как можно этого не знать? 10.1 очень опасный пункт для водителя, но его массово не знают. В автошколе все это разжевывают.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Во дворах ЕСТЬ проезжая часть. И передвигаться по ней, даже имея приоритет, пешеход обязан соблюдая ПДД.

Это сообщение отредактировал АМАЛКЕР - 29.06.2025 - 10:23

Учи ПДД. Нечего во дворах предъявлять, там нет дороги.
Что ты предъявлять собрался?
Нихуя не знаешь, но лезешь.
Во дворах пешеходу нечего нарушать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

и какой же пункт ПДД нарушил пацан?

пс: ой, маркус обиделась? а аргументы есть? или ты ПДД штудируешь?

Это сообщение отредактировал i13th - 29.06.2025 - 10:58

4.5 правила перехода дороги вне пешеходного перехода XD
Он тупо не знает ПДД, но уверенно пишет свой бред.

На самом деле осторожных пешеходов много. Они даже не знают, что имеют приоритет и им обязаны уступать.
Дураки тоже правил не знают и видя осторожных пешеходов свято уверены, что им можно не уступать и спокойно проезжают мимо. А потом идут в интернет пишут ахуенные комментарии.
На ПДД ссылаться бесполезно, им на правила глубоко похуй. Они и без правил прекрасно ездят.
Вот и берется уверенность, что пешеход что-то должен имея приоритет. У пешеходов даже ничего нет про убедиться, что тебе уступают. Субъективная уверенность в безопасности, которая водителю никак не поможет.
Вот видит пешеход дурака и стоит, а дурак спокойно едет и ещё уверен, что пешеход ему обязан уступать. И ещё про ПДД расскажет, в которых ровно обратное написано.
Ещё 10.1 за который тебя можно притянуть даже если ты имеешь приоритет.
Читаешь про 20 км/ч во дворах и думаешь где люди ВУ берут.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

проснись - ты обосрался...
тут жилая зона -- пешеход имеет право ходить как по тротуару, так и по проезжей части, и у него преимущество ВСЕГДА
тут не может быть пешеходных переходов в принципе, по определению

иди, читай ПДД дальше

пс: ты же орал, что пешеход нарушил ПДД -- так какой пункт-то?

пс: упс, маркус - извини... это всё амалкеру, ниже меня поправили

Это сообщение отредактировал i13th - 29.06.2025 - 11:43

В данном случае перед припаркованной машиной было еще 3 метра, ничего неожиданного в появлении ребенка во дворе нет. Более того, на 6 секунде отлично было видно детей. Головой надо крутить на 360 градусов, каждый замеченный объект с непредсказуемым поведением (ребенок, собака, самокатчик, курьер) должен быть в голове, если он пропал из поля зрения, значит надо считать что через секунду он бросится под колеса. Так до тех пор пока не убедишься, что он вне досягяемости. Соответствено выбирается и скорость движения. 20 км/ч - это когда все вокруг просматривается метров на 30 хотя бы. А здесь 5 км/ч максимум и то много.

Это сообщение отредактировал nafaYap - 29.06.2025 - 11:14

Да тут кто-то другой обосрался.
Это не он орал.

как это не он?? вот же, на скрине он орёт, что пацан нарушает ПДД
какой пункт ПДД нарушил ребёнок?

пс: сорри, маркус, это не тебе

Это сообщение отредактировал i13th - 29.06.2025 - 11:44

Выходя на пешеходный переход на разрешающий зелёный, но под колеса мчащегося авто с бухим водителем, ты прав. У тебя приоритет! Но мертв. А родственникам твоим будет легче справиться с утратой. Ты ведь был прав.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И? При чем здесь Marcus666?

Вот нахера он назад сдал, да ещё и колесо вывернув? Может можно было ещё пацана спасти. Еблан

Дети какие-то стали беспечные, будто у них 10 жизней и им все кругом должны... Беда в том, что сейчас дети считают себя главными, а раньше наоборот, взрослые были главными и дети под них подстраивались.
Нас с детства учили правилам поведения, хотя мы гуляли с утра до вечера безо всяких мобильных и хз как нас найти, если что. На дорогу не выходить, от шоссе держаться подальше, с незнакомцами не общаться, ж/д переходить, смотря в обе стороны. Одно время я даже нож таскала в сумке, в 90-е было опасно.

Это сообщение отредактировал Lumatiss - 29.06.2025 - 11:35

Со 2й по 6ю секунды отлично видно детей, движущихся направо. В нормальных комплектациях Jolion оснащен системой кругового обзора, включающей в т.ч. широкоугольную камеру на переднем бампере, ребенка движущегося между припаркованными машинами будет видно за пару секунд до того, как заметит водитель. А если съэкономил на машине - значит выбирай скорость движения соответственно.

Это сообщение отредактировал nafaYap - 29.06.2025 - 11:36

Явно видно, что ребенок побежал под колеса.
Сначала он заходит за машину и останавливается, потом второй - и видно, что они ждут там. А потом в темном уже побежал...

Наверно, его плохо натаскали на это дело: он должен был в бочину удариться, а получилось перед машиной. Тут уж намного серьезнее...

Синий кит +1.

НЕ ПРАВ! И нет у пешехода приоритета. Это кто-то запустил байку для идиотов.

ПДД для пешехода не различает регулируемый и нерегулируемый переход. Пешеход, попавший под машину, виноват всегда!

упс, извините ашипся я... ладно - я обосрался
поправил

Это сообщение отредактировал i13th - 29.06.2025 - 11:47

едя на зелёный и подыхая под колёсами камаза, который выехал на красный, помни - ты был прав, но сдох...

в эту игру можно играть и вдвоём

я тебя разочарую, НО... 4.5 никак не относится к данному случаю -- тут жилая зона и преимущество всегда у пешеходов

SALIH писал о переходе на пешеходный зеленый, а не об этом случае.

Но, если так уж подходить системно к ПДД, получится, что требования раздела 4 относятся ко всей территории РФ за исключением велосипедных зон.

Так что выбегать из-за стоящего транспорта нельзя и в жилых зонах.

Что же до "преимущества" пешехода: открываем ПДД и читаем:

То есть у него есть ПРАВО, а не индульгенция на дичь.

Стоит пешеход на краю тротуара с намерением перейти дорогу (проезжую часть) - водитель должен остановиться и пропустить его. НО! Пешеход все равно должен убедиться, что это будет безопасно для него. И не выскакивать из-за препятствий, ибо: