Появились кадры смертельного ДТП в ЖК «Гусарская Баллада», где такси задавило мальчика во дворе.

Еслиб он не гнал. не было бы сбитого пешика. Водятел как бы изучал ПДД, сдавал на ВУ, но он виноват. А ты походу максимум пдд знаешь на уровне бабки у подъезда

Водитель уже в аэропорту улыбается глядя на дождик

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Водила виноват. И времени было полно чтобы успеть среагировать, тормоза нажал когда ребенок уже перед капотом был.. Метра два до припаркованного автомобиля. И нехуй по дворам гонять. Лучше бы на месте его прибили.
Все кто гонит на ребенка, чтоб вы сдохли. Для таких долбоебов в правилах и написаны, что в пешеходов полный приоритет на придворовой территории. Автомобиль - предмет повышенной опасности, вся ответственность полностью на водителе. Ребенок не из-за угла выскочил,.

Не все так гладко как Вы пишите.
Просто проходил свидетелем по ДТП во дворе, когда ребенок на самокате впечатался в заведенное авто, которое стояло припаркованным, водитель даже с места не тронулся.
Запись с регистратора и камер показали что автомобиль стоял, зато ребенок носился на самокате по двору.
По итогу родителям ребенка влепили штраф за ненадлежащее воспитание и вроде как за ремонт авто им тоже светит.

Город то какой, хоть бы написали или гусарская баллада это что-то известное по стране?

стоячий авто - это уже не ДТП

Да во дворах всегда либо в навигатор, либо заказ... Идиот!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ребёнок - самоубийца, а посадят водителя...

На стрессе.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

20 - это не просто разрешённая скорость во дворах, это максимально допустимая скорость. И это не означает, что везде во дворах нужно ехать именно с этой скоростью. Здравый смысл пордсказывает, что в месте с ограниченным обзором скорость должна быть 5 км/ч, чтоб среагировать, а для слоупоков и того меньше (пункт 10.1 ПДД).
С таким же успехом можно в гололёд входить на трассе в крутой поворот, улететь при этом на встречку в лоб, а потом орать "Да я не превышал разрешённые 90 км/ч, поэтому я не виноват"

Это сообщение отредактировал ЗамирБезгеев - 29.06.2025 - 21:45

В пабликах местных пишут у них что игра во дворе такая была у мальчишек местных-перебежать перед машиной

не умирай, беги ...

Беда, канешно. Виноватых не вижу, но есть погибший, а посему, штобы не травмировать родителей, водиле нарисуют по полной. Все ИМХО. Я этого не одобряю.

Как говорили товарищи выше - виноваты эти человейники.
В моё время (йа 1973 годы выпуска из мамки) во дворах мы делали чего только хотели. Ибо на ТРИ 12-и этажки (72 квартиры в каждой), с общим очень большим двором и зеленой зоной, было от силы 20-ть автомобилей. И мы играли в квадраты, в пекаря, в казаки-разбойники, в вышибалы и т.д.
Сейчас, когда в каждой семье в среднем один автомобиль, а в некоторых и три, а у собаки есчо скутер, а у кошки самокат, то насыщение дворов автотранспортом стало критическим. Я к теще во двор например почти заехать не могу на несколько минут, чтобы кого то не заблокировать. И это Рига. Представляю, что в городах миллионниках творится.

ЗЫ. Пацан выскочил как оглашеный на проезжую часть. Водила (йа несколько раз пересмотрел) ИМХО подтупил минимум секунду - две. Итог - мы видим. Насышенные транспортом дворы (да забитые полностью), плюс приезжающие, такси, доставщики, службы. Этот мир - техногенный и, увы, такие трагедии случаются и будут случаться.

Ты просто ПДД незнаешь, и видео невнимательно смотрел. Во-первых, водитель всегда и во всем виновен, он управляет источником повышенной опасности, сел за руль - взял на себя повышенные обязательства - всегда и во всем виновен.
Во-вторых, он прямо с поворота лупанул по газу и начал дубасить, т.е. он не предусмотрел опасность, вот поэтому и виновен, и дело быстро возбудили.

Написать можно что угодно. Но для такой игры он двигался слишком издалека.

Что вы хотите от ребенка во дворе?

Дворы должны быть для людей а не для парковки. Печальная тому иллюстрация.
В моем дворе подземная паковка, кому дорого/неудобно за пределами двора ставят. Въезд разрешен на 40 минут максимум, для умников моментом эвакуатор приезжает. Дети спокойно на великах/самокатах гоняют.

Ребенка винить за то что он ребенок хз кем быть нужно. Любой может заиграться в силу особенностей возраста.

На водителе гораздо больше ответственности. Но еще больше на тех кто таким дворам существовать разрешает.

Это сообщение отредактировал nnsense91 - 29.06.2025 - 23:10

Если внимательно посмотреть, то никакие это не догонялки были, они увидели отъезжающие автомобили, один подбежал к дороге и остановился а не убегал, выжидая когда подъедет машина, второй тоже поближе подбежал смотреть

То, что люди априори долбоебы бывают, вы не понимаете? На видео видно, как пацан целенаправленно летит под автомобиль, или в автомобиль. Тут никакая реакция не поможет, когда человек, независимо от возраста, кидается под колеса или в бок авто. Пацан - малолетний долбоеб. Мне его абсолютно не жаль. Он один хрен через пару лет или с крыши сиганул бы, или на электричке токовые клеммы замкнул, имхо. И кого тогда бы винили в его смерти по своей вине?

Ебать! Как ты дожил до своих лет??? Почему дети умирают а такие долбоёбы как ты пишут такую хуйню??? Бог и в правду забирает лучших истина!!!

Вызваны ГИБДД и скорая, инспектор ГИБДД сперва спросил не желаются ли стороны договорится (ребенок порвал штаны и руки разодрал, у авто повреждены колесо, крыло и дверь). Не договорись. Затем написали объяснительные. Была нарисована схема ДТП. Инспектор ГИБДД собственнику сказал обратится в страховую по поводу своего транспортного средства и дал совет чтоб владелец авто проводит независимую экспертизу с участием виновной стороны и выставляет сумму, в которую включат расходы на оказание услуги оценщика, стоимость ремонта и/или запчастей, издержки суда.
Инспектор ГИБДД получается был не прав что оформил ДТП?