Никита про Страдивари

Думаю, процентов 90 от исполнителя зависит, остальное - инструмент. Могу рассказать историю из личной жизни.
В детстве я как раз в музыкальную школу-семилетку ходил, на скрипку. Это был, если не ошибаюсь, класс шестой. Играли мы академ концерт в конце четверти. Я играл какой-то концерт для скрипки и фортепиано, уже даже не помню чей. Помню, что там две части было. Первая достаточно энергичная, вторая - медленная.
Ну, отыграл первую, нормально. Начал играть вторую и тут прямо чудо случилось ) Моя дешевая магазинная скрипка (вроде за 20 рублей покупали) вдруг запела, чуть ли не в прямом смысле. Это был поистине божественный звук, который до этого я никогда из нее не извлекал. Я даже испугался, что у меня глюки случились и чуть не бросил играть с перепугу. Но доиграл до конца и увидев, что моя учительница вытирает глаза платочком, понял, что это были не глюки. Мне каким-то образом удалось заставить дешевую фабричную деревяшку запеть.
И вот скажите - что это было? Чудо, мистика? Вряд ли. Скорее всего случилась квинтэссенция внутреннего настроя и результата многочасовых, изнурительных занятий на инструменте. Правда потом, сколько я не пытался воспроизвести такое звучание, мне этого не удалось сделать ни разу.

Нет, братан. Это - не... обман.
Но... Страдивари и Амати - это не для "среднего"
и даже не для "продвинутого" уха.
Это - для глубоко эстетствующего слуха (и уха),
которые даются от природы и потом шлифуются
годами сольфеджио, классики и исполнительским
мастерством самого высокого уровня
Давай, объясню на примере не звука, а света и цвета,
в котором я бултыхался (как фотограф) почти полвека...
У меня был коллега, имевший своё собственное издательство
и небольшую типографию при нём.
Так он брал в руки пробный оттиск и БЕЗ ЛУПЫ определял
несведЕние в розетках CMYK. А это точечки размером в полмиллиметра.
И смещение одной из четырёх красок более чем на треть миллиметра.
Мы проверяли и денситометром, и спектрофотометром...
Блять! Он определял НА ГЛАЗ отклонения один - в один!
Так вот, такую (хуёвую) картинку он не мог смотреть без
рвотного рефлекса. А мы, даже довольно маститые фотографы,
не видели в этой полиграфии никаких изъянов.
Так что, давай оставим Амати и Страдивари тем, кто в этом
разбирается, а не тем, кому мамонт по ушам потоптался

Херассе, как чисто паренёк говорит по-русски

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Маркетинг-вполне цензурное

Размещено через приложение ЯПлакалъ

То же самое с голосом.Если ухо настроено слышать бельканто,то все остальное будет просто как-будто ножом по сковородке.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ещё дело в дереве, плотность, направление волокон. Это все влияет на резонанс. когда он пойман, это волшебно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А вдруг, ночью, в новолуние?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Он губки подколол?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Уже 10000 раз говорили и обсуждали
Тут понты дают +1000000000000
От этих понтов и звук меняется при прослушивании. Это касается любого инструмента: хоть гитары, хоть скрипки, хоть барабана

Для объективных оценок существуют слепые тесты. И там Страдивари далеко не всегда выигрывали
про уши слонов выше понравилось сравнение. Сколько таких эстетов было.....про правильный звук и дерево затирающих.
Они что то вроде местных сумасшедших: вроде безобидные, по этому пусть вещают

Это сообщение отредактировал DUnlim - 22.06.2025 - 16:41

"секретного ингридиента нет."

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А я вот побеседовал не так давно с одним скрипичным мастером. Ну, реально чувак с именем, всю жизнь скрипки делал, сейчас, правда, редко заказывают. То есть тот, кто как раз и разбирается в вопросе. Я возьми и спроси, а что такого в Страдивари этом.

Ответ был очень простой. Без этих всяких наворотов для лохов.

А скрипки Страдивари это, прежде всего, раритет. Вот и весь хрен до копеечки.

Там тоже, цензурное слово, обман?

Это сообщение отредактировал Crocodile108 - 22.06.2025 - 16:48

Почему обман? Просто люди смогли понять принцип построенияя инструмента, который будет звучать классно. Причины. А дорогие скрипки тем, что они первые[/b], а все остальные только повторяют, копируют. Форму, толщину деталей, лак. Страдивари, Амати делали то, до чего сами дотумкали, а последователи делают потому, что эти так делали. Разница существенная. По деньгам-то уж точно.
И делиться не спешили, как и многие мастера в других науках и ремёслах. Почёт, деньги, слава...кто готов раздать за спасибо такое?

Это сообщение отредактировал Мышьякович - 22.06.2025 - 17:11

То есть могли лак, струны, дерево, а блядь размер точно снять не смогли. А нынче то это вообще не проблема .

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Говорит он красиво, но неправду

Ты бы народу объяснил что dx-7 - это синтезатор, FZX750 - мотоцикл

Максимка же!!!

этому "факту" - сто лет в обед.
просто зумер очередной удивился. или как их там нынче называют?
а то мне привычнее - октябрёнок-пионер-комсомол

точняк!

Очень часто такие экскрименты делают сами производители этго говновина и тд., а насчет скрипки хорошо сказал Жванецкий: - Давайте рассуждать о вкусе устриц, хотябы с теми, кто их ел!
99,9% пишущих здесь, не слышали как звучит скрипка Страдивари, а ещё меньше знают, что он ещё виолончели делал.

Никакой это не обман, а простая инерция. Во времена Страдивари он был лучшим или одним из лучших. Но сегодня у нас технологии такие, что так могут делать почти на любом заводе и массово.

Ученье - свет!
А неученье - звук!

Понты тут ни при чем - звук действительно разный, но отличить их могут не все, для начала нужно иметь хотябы слух. Другой вопрос, что скрипки живут лет 400 и Страдивари уже потухли, уже не так звучат. Говорят, что дерево дряхлеет и теряет резонанс, они уже стали просто экспонатами. Уже сторо погаснут Амати и Гварнери.

Ну, что сказать?
Еретик!
Пройдите, пожалуйста, на костёр

Ну ты сам говоришь, что "Страдивари уже потухли". Но при этом эстеты слышат магию в звучании. И это не понты?
Почему у эстетов всегда настолько плохо с логикой?