Ну с открытием сезона, так с открытием

запрещен -верно! но я описал ситуацию- по встречке уже идет обгон !!!! кто должен уступить- поворачивающий или тот кто уже обгоняет! ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО!!!!! ЧУВАК НАПИСАЛ- Я ВКЛЮЧИЛ ПОВОРОТНИК - И МНЕ НАСРАТЬ - Я ПОВОРАЧИВАЮ!- это не так работает!

Это сообщение отредактировал SSgood - 3.04.2025 - 09:08

Человек им управляющий имел бы права, соответсвенно знал бы ПДД и не стал бы совершать обгон ТС подавшего сигнал поворота, либо не стал бы двигаться по встречной обочине.

По встречке "уже" обгона быть не могло. Там проехал встречный автомобиль.

его никто не оправдывает ! тут вопрос - смотрения по зеркалам

Что-то поворотника не слышно.

какого леса, только для спец трасс спортивных, а до них транспортировка.

Это сообщение отредактировал vdtr - 3.04.2025 - 09:12

Не факт, что она в ГРанте, может у неё нормальная машина, где поворотник не щёлкает как сустав при переломе.

И где в этом списке обгоняющие? Или мотоциклист на трамвае ехал?

и что говорит о том что пиздюк без прав и наверняка незнает что обгонять авто с включенным поворотником нельзя.
суды выносят по подобным дтп неоднозначные решения.

Это сообщение отредактировал кирпичныйкир - 3.04.2025 - 09:15

А вот тут ты не прав. В данном случае включенный поворотник указывает на запрет обгона и обгон сразу превращается в движение по запрещенной траектории...
А что ВС сказал помнишь?

Водитель ТС, движущегося в нарушение ПДД по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Что значит "отсутствует обязанность уступить ему дорогу" понимаешь?

По зеркалам смотреть надо рефлекторно, хотя бы для своей безопасности. Но эндуро на встречной обочине сзади без фары при разъезде со встречкой в зеркале не будет видно. Он будет закрыт встречкой и смазан объектами вне дороги. Вы его просто никогда не увидите.

Была бы там скажем велодорожка и поймал бы он велосипедиста фигачащего на скорости 40км в час, был бы виноват. Но велосипедист в ПДД прямо оговорён что его пропускать надо, а эти нет. Их там быть не должно.

ПДД перечитай, олух. Там все написано, даже цитату привел. В данном конкретном типовом уже ДТП основополагающим признания вины и преимущества является включение поворотника поворачивающим. В ПДД русским по белому написано - запрещено обгонять ТС, которое показало левый поворот.

Хуюшки. Это работает только в случае, если оба участника соблюдают ПДД. Верховный суд признал то, что нарушающий ПДД и находящийся там, где находиться не должен, преимущества иметь не может.

Это сообщение отредактировал Fenya - 3.04.2025 - 09:20

Слышно. После удара он отключается. Видимо руль вправо повернули.

этой тарахтелке на ДОП вообще нечего делать - нельзя им туда.
но автоледи (простихоспаде) так любого могла бы уделать, ибо зеркала заднего вида нам даны заводом-производителем для избежания подобных эксцессов
а она об этом видимо не в курсе

петушня на спортбайке?
выйти и добить гандонов...
у меня с полчаса назад такой уебан пролетел, а за ним полиция на уазике...
через пару минут - обратно пролетели...
почему его не догнали и не сбили? непонятно...
ждут, наверное, пока петух кого-то собьёт

Ты путаешь эндуро и кросс.
Эндуро предназначен для передвижения как по городу,так и по пересеченной местности .
В отличие от кросса ,имеет фары ,стоп сигнал ,указатели поворотов ,ПТС для постановки на учет.

хруст и так встрял -- такому говну не место на ДОП ... да ещё и ВУ нет

Господа - если вы читаете буквы но не можете понять смысл написанного -мне вас жаль!

Левый поворот и обгон. Установлена вина поворачивающего.

Решение Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 08 июля 2019 года № 2-15/2019:

«Исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением водителей Алексеева В.А. и Субботина Ю.А. произошло по вине водителя Суботина Ю.А., нарушившего требования п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, создавшего помеху для движения выполнявшему манёвр обгона автомобилю под управлением Алексеева В.А., при этом доводы ответчика Субботина Ю.А., показания свидетеля … о том, что Субботиным Ю.А. был включен указатель поворота налево, не свидетельствуют с безусловностью об отсутствии вины Субботина Ю.А. в совершении ДТП, так как доказательств своевременности включения указателя поворота Субботиным Ю.А. в ходе рассмотрения дела не представлено, из показаний Свидетеля №1 следует, что указатель поворота был включен Субботиным Ю.А. непосредственно перед столкновением, когда расстояние между автомобилями не превышало 10 метров, кроме того, даже при наличии включенного указателя поворота Субботин Ю.А. должен был убедиться в безопасности совершаемого им манёвра, что им сделано не было.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что именно виновные действия Субботина Ю.А. явились причиной дорожно-транспортного происшествия и состоят в прямой причинно-следственной связи с возникновением вреда, причинённого Алексееву В.А.».


Обгон + разворот. Установлена вина разворачивающегося.

Постановление Верховного Суда РФ от 02 ноября 2020 г. №11-АД20-21:

«Из материалов дела усматривается, что 14 августа 2019 года, примерно в 14.00 часов, Миникеев А.А., управляя автомобилем «Audi А4», в нарушение требований п.8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом разворота не убедился в безопасности своего маневра, ввиду чего создал помеху и не уступил дорогу автомобилю «Toyota Land Cruiser» под управлением Голитарова А.Г., совершающему обгон.

Как усматривается из материалов дела, 14 августа 2019 года в 14 часов 00 минут на 1279 км +220 м автодороги «Москва -Челябинск» Миникеев А.А., управляя транспортным средством «Ауди - А4», в нарушение требований пунктов 1.3, 8.1 Правил дорожного движения, перед началом разворота не убедился в безопасности маневра, создал помеху другим участникам дорожного движения, не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству «Тойота - Ленд Крузер» под управлением Голитарова А.Г., пользующемуся преимущественным правом движения, что привело к столкновению указанных транспортных средств.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: схемой место дорожно-транспортного происшествия (л.д. 20); письменными объяснениями Миникеева А.А. (л.д. 21); письменными объяснениями Голитарова А.Г. (л.д. 22); письменными объяснениями Голитаровой М.П. (л.д. 23); схемой организации дорожного движения на участке автодороги М-5 «Урал» (л.д. 35-39) и иными материалами дела...».

тот первый комент который я заметил -смысл там такой -я с папоротником - и я прав и все мне уступают! Да хер там - по встречке может ехать ТС и ты должен убедиться что его там нет- и после этого ехать! про то что обгонять с включенным поворотником нельзя - это не только ПДД но и здравый смысл -

Я такого не писал - не пизди. Я тебе даже цитату из ПДД привел касательно конкретно этого ДТП. Это ты мощно высасываешь из пальца то, чего в данном видео нет.

Ехать по встречке раньше включения повротника они физически не могли из за втомобиля, движущегося там, которого регик пропустила.

Это сообщение отредактировал Fenya - 3.04.2025 - 09:22

Если только они не мотыляли по все дороге.

понимаю о чем ты пишешь))) но вот я - гляну в зеркало - увижу это чуюдо - и уступлю ему - потеряю 10 секунд . А вот вы - я не обязан ему уступать- я не буду смотреть в зеркало - привет ДТП - привет разбор страховая суды ))) и это не 10 секунд - посмотреть в зеркало , пропустить олуха и ехать по своим делам дальше)

Тут водятел в зеркала не смотрит. Пидор скорее он.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

а мне почему то кажется что пиздюки валили по встречной обочине, поэтому рег их в зеркала и не видел

вот сейчас ты верно описал ситуацию -он ехал за авто- встречка занята и при включенном поворотнике начал совершать маневр( я про моцик) а в первом посте - у авто поворотник - он прав! это два разных описания и два разных смысла - учитесь излагать свои мысли правильно!

Это Progasi. Скорее всего Palma или Super Max. И они все имеют фару.

upd: не понял, за что шпалу навесили? Фара есть? Есть.

Это сообщение отредактировал PavelSC - 3.04.2025 - 09:50